№ 2-1673/2024
64RS0047-01-2024-002166-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
03 мая 2024 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Лавровой И.В.,
при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифилова Вадима Денисовича к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
установил:
Трифилов Вадим Денисович обратился с иском к ООО «ДНС-Ритейл»
о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что Трифилов В.Д.
с 05 сентября 1997 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.
От истца также поступило ходатайство о передаче дела по подсудности
в Ленинский районный суд г. Саратова.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ст. 46 Конституции РФ указано, что каждому предусмотрена свободная защита его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правила, закрепленному ст. 28 ГПК ПРФ, иск предъявляется
в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу положений ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусматривают альтернативную подсудность по искам о защите прав потребителей, которые по выбору истца могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или пребывания истца, а также в суд по месту заключения или исполнения договора.
Учитывая изложенные обстоятельства, право выбора подсудности гражданского правового спора принадлежит потребителю.
Из документов, приложенных истцом к исковому заявлению, усматривается, что при подаче иска истцом указывался адрес регистрации: <адрес>. Вместе с тем, как установлено судом, по указанному адресу ответчик не зарегистрирован, доказательств иного материалы дела не содержат. Договор купли-продажи заключен в г. Москве, ответчик зарегистрирован в г. Владивостоке.
В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного истцом ходатайства и передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации истца в Ленинский районный суд г. Саратова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ (<░░░░░>).
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░