Решение от 02.05.2023 по делу № 2-538/2023 (2-5187/2022;) от 06.12.2022

Решение в окончательной форме принято 16 мая 2023

Дело № 2-538/2023

УИД 76RS0021-01-2022-001432-64

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    2 мая 2023 год              город Рыбинск

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тутаевского межрайонного прокурора, Действующего в интересах Пшеничного Александра Васильевича, к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Артёмовой Светлане Евгеньевне о возложении обязанностей, запрете совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

Тутаевский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Пшеничного А.В. с исковым заявлением к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области, Артёмовой С.Е., в котором просит обязать Администрацию Тутаевского муниципального района разработать проект по отводу грунтовых, паводковых и сточных вод и оборудовать действенную систему водоотведения <адрес> в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; обязать Артёмову С.Е. в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу привести часть водоотводной канавы, пролегающую по территории принадлежащего ей земельного участка с кадастровым №, в состояние, существовавшее до проведения мероприятий по ее засыпке; запретить Артёмовой С.Е. осуществлять действия по изменению конфигурации водоотводной канавы, пролегающей по территории принадлежащего ей земельного участка с кадастровым №, препятствующие безнапорному транспортированию воды, мотивируя следующим.

Через земельный участок с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности Артёмовой С.Е., а также через смежные участки проходит водоотводная канава. Указанное искусственное русло предназначено для обеспечения отвода сточных, ливневых и поверхностных вод с расположенных рядом земельных участков, а также с дороги, расположенной на <адрес>.

Собственником земельного участка с кадастровым № осуществлена частичная засыпка водоотводной канавы с предварительным обустройством дренажной трубы для транспортировки сточных вод, что создаёт угрозу подтопления смежных земельных участков, в связи с чем имеется риск причинения вреда имуществу, жизни и здоровья Пшеничного А.В., постоянно проживающего в <адрес>.

Поскольку система сетей и сооружений водоотведения, в том числе ливневой канализации, относится к объектам инженерной инфраструктуры и является муниципальной собственностью, организация мероприятий, направленных на устройство, содержание и строительство системы ливневой канализации на территории муниципального образования является обязанностью Администрации Тутаевского муниципального района.

Каких-либо действенных результативных мер, обеспечивающих предотвращение подтопления рассматриваемой территории органами местного самоуправления не предпринято.

Пшеничный А.В. является <данные изъяты>, <данные изъяты>, страдает <данные изъяты>. В силу своего возраста, состояния здоровья, а также отсутствия необходимых юридических знаний Пшеничный А.В. не может самостоятельно защищать свои права.

В судебном заседании помощник Тутаевского межрайонного прокурора Черемных Е.А. иск поддержала, пояснила следующее.

Пшеничный А.В. и Пшеничная Л.Н. зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: <адрес>.

Отвод сточных, ливневых и поверхностных вод с расположенных по <адрес> земельных участков, а также с дороги, расположенной на <адрес>. осуществляется по водоотводной канаве, расположенной на противоположной от <адрес> стороне <адрес>.

Часть указанной водоотводной канавы проходит по принадлежащему на праве собственности АртемовойС.Е. земельному участку с кадастровым №,расположенному по адресу: <адрес>.

Вода от земельного участка <адрес> стекает по проложенной под дорогой дренажной трубе, а затем по указанной водоотводной канаве. Вода по водоотводной канаве стекает свободно. Каких – либо препятствий для движения воды нет.

При этом представитель истца пояснила, что в будущем возможно затопление земельного участка № ввиду того, что Артемова С.Е.на своем земельном участке обустроила водоотводную канаву дренажной трубой для транспортировки сточных вод

Представитель Пшеничного А.В. – Пшеничная Л.Н., являющаяся также третьим лицом по делу, иск поддержала, пояснила, что в настоящее время земельный участок № не затапливается, вода от участка свободно стекает сначала по дренажной трубе под дорогой а затем по водоотводной канаве. При этом у неё имеются опасения, что в будущем земельный участок № будет затапливаться по причине нахождения в водоотводной канаве дренажной трубы на участке Артемовой С.Е.

Представитель ответчика -Администрации Тутаевского муниципального района по доверенности Коннов В.В.иск не признал. пояснил следующее.

Проведено обследование территории по <адрес>. В ходе обследования установлено, что с северной границы земельного участка с кадастровым № проходит наружная система водоотведения (водоотводная канава) для отвода ливневых и паводковых вод. Частично водоотводная канава размещена в границах указанного земельного участка. В целях возможности использования земельного участка собственником земельного участка с кадастровым № проведены работы по обустройству части водоотводной канавы, расположенной на его территории, проложена труба, по которой проходят сточные воды. Указанная труба не мешает движению воды по водоотводной канаве. Система водоотведения по <адрес> работает хорошо. Дорога и земельные участки ( в том числе участок №) по <адрес> не затапливаются. Никакие права Пшеничного А.В. не нарушены. Вывести часть водоотводной канавы за пределы границ вышеуказанного участка на территорию общего пользования не представляется возможным в связи с тем, что в пределах 1 метра от северной границы водоотводной канавы размещены сети газораспределения и внутренней системы водоснабжения, охранная зона которых составляет не менее 3 метров от крайних точек конструкций и повлечет за собой возможность повреждения размещенных внутренних коммунальных инженерных систем и нарушение их охранных зон.

Иных способов размещения водоотводной канавы по <адрес> не имеется, так как в границах квартала существует плотная жилая застройка.

Представитель ответчика Артемовой С.Е. _по доверенности Кораблева Г.С. иск не признала, пояснила следующее. Через земельный участок с кадастровым №, принадлежащий на праве собственности Артёмовой С.Е., проходит водоотводная канава, предназначенная для обеспечения отвода сточных, ливневых и поверхностных вод с дороги, расположенной на <адрес> и расположенных на указанной улице земельных участков. В целях возможности использования земельного участка Артемовой С.Е.проведены работы по обустройству части водоотводной канавы, расположенной на её территории, проложена труба, по которой проходят сточные воды. Указанная труба не мешает движению воды по водоотводной канаве. Участок Пшеничного А.В. и дорога не затапливаются. Истцом не представлено доказательств реальности наступления опасности причинения вреда имуществу, жизни и здоровью граждан, на которые он ссылается в исковом заявлении.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений по иску.

Обязанность органов местного самоуправления по оборудованию системы водоотведения от жилых домов предусмотрена пунктом 4 части 1 статьи 14, пункте 4 части 1 статьи 16 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2013 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно которым к вопросам местного значения поселения относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 4.3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2013 № 131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения, предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

В судебном заседании установлено следующее.

Пшеничный А.В. и Пшеничная Л.Н. зарегистрированы и проживают в жилом доме по адресу: <адрес>.

Собственниками указанного жилого дома и земельного участка, на котором расположен жилой дом, Пшеничный А.В. и Пшеничная Л.Н. не являются.

Отвод сточных, ливневых и поверхностных вод с расположенных по <адрес> земельных участков, а также с дороги, расположенной на <адрес>. осуществляется по водоотводной канаве, расположенной на противоположной от <адрес> стороне <адрес>.

Часть указанной водоотводной канавы проходит по принадлежащему на праве собственности Артемовой С.Е. земельному участку с кадастровым №,расположенному по адресу: <адрес>.

В целях возможности использования земельного участка Артемовой С.Е. -- собственником земельного участка с кадастровым № -- проведены работы по обустройству части водоотводной канавы, расположенной на её территории, в канаве проложена труба, по которой проходят сточные воды.

Вода от земельного участка № по <адрес> стекает по проложенной под дорогой дренажной трубе, а затем по указанной водоотводной канаве. Вода по водоотводной канаве стекает свободно.Труба в канаве на участке Артемовой С.Е. движению воды не мешает. Каких – либо препятствий для движения воды нет. Затопление земельного участка по адресу: <адрес>. и дороги по <адрес>, в том числе и в период распутицы, не происходит.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями помощника Тутаевского межрайонного прокурора Черемных Е.А., Пшеничной Л.Н. представителей ответчиков, показаниями свидетелей ФИО1. ФИО2.ФИО3 ФИО4( соседи Пшеничного А.В.).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на <адрес> имеется действующая система водоотведения—проходящая вдоль дороги водоотводная канава, по которой осуществляется отвод сточных, ливневых и поверхностных вод с расположенных по <адрес> земельных участков, а также с дороги, расположенной на <адрес>, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска об обязании Администрацию Тутаевского муниципального района разработать проект по отводу грунтовых, паводковых и сточных вод и оборудовать действенную систему водоотведения <адрес>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Как следует из пояснений представителя Артемовой С.Е., труба в водоотводной канаве, по которой стекают сточные воды, проложена Артемовой С.Е. для обустройства указанной части водоотводной канавы в целях возможности использования принадлежащего ей земельного участка, что не противоречит ст. ст. 209. 210 ГК РФ,

В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ абзаца 3 статьи 12 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. В силу положений ст. 10 ГК РФ недопустимо действие граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотреблением правом в других формах, а так же соразмерность избранного способа защиты гражданских прав степени нарушения.

Суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств тому, что действия Артемовой С.Е. по укладке в водоотводной канаве трубы могут повлечь наступление опасности причинения вреда имуществу, жизни и здоровью Пшеничного А.В., на что ссылается истец в исковом заявлении.

С учетом изложенного иск в части требований, адресованных Артемовой С.Е., не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ №)., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ( ░░░ №), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░