Решение по делу № 9-277/2012 от 04.06.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2012 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Жигалова Н.И., рассмотрев исковое заявление Стрикова А.В. к ЗАО «Промышленная энергетическая компания» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установил:

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его регистрации, т.е. местом нахождения организации является юридический адрес, т.е. адрес, указанный в учредительных документах юридического лица как адрес нахождения его органов.

Стриковым А.В. предъявлены исковые требования к ЗАО «Промышленная энергетическая компания», юридический адрес которого …

Данная территория к юрисдикции Кузьминского районного суда г.Москвы не относится.

Альтернативная подсудность (обращение в суд по месту жительства истца или месту нахождения ответчика по выбору истца), предусмотренная п.6 ст.29 ГПК РФ, возможна только при нарушении трудовых, пенсионных и других прав гражданина в случае незаконного осуждения, ареста, привлечения к уголовной, административной ответственности.

Однако указанных обстоятельств исковое заявление Стрикова А.В. не содержит.

Руководствуясь п.п. 2, 4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░