Решение от 02.02.2023 по делу № 33-4145/2023 (33-30416/2022;) от 22.12.2022

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД № 78RS0017-01-2021-006700-23

Рег. №: 33-4145/2023    Судья: Байбакова Т.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт - Петербург    2 февраля 2023 года.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Бучнева О.И., при секретаре Изосимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-841/2022 по частной жалобе Даткунас Станислава Сергеевича, Бородянской Ольги Альбертовны на определение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2022 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Даткунас С.С., Бородянская О.А. обратились в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ротенберг М.А., Левенталь К.В., Левенталь А.С. о возмещении убытков.

Решением суда от 07 апреля 2022 года иск удовлетворен, солидарно с Ротенберг М.А., Левенталь К.В., Левенталь А.С. в пользу Даткунас С.С. взысканы убытки в размере 56 313,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 889,39 руб., юридических услуг 8 500 руб.; в пользу Бородянской О.А. взысканы убытки в размере 495 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 150 руб.

Не согласившись с постановленным решением, Левенталь А.С. представил апелляционную жалобу, срок на подачу которой восстановлен судом определением от 23 ноября 2022 года.

Не согласившись с данным определением, истцы представили частную жалобу, в которой просят определение отменить, отказать в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, так как оснований для восстановления срока не имелось.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему:

Ст. 321 ГПК РФ установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По настоящему делу решение суда вынесено 07 апреля 2022 года, мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2022 года, ввиду чего решение вступало в законную силу 24 мая 2022 года.

В соответствии со ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Материалы дела не свидетельствуют о соблюдении судом положения ст. 214 ГПК РФ.

Согласно общедоступным сведениям с сайта АО “Почта России” по почтовому идентификатору №... копия решения суда была направлена ответчику лишь 21 мая 2022 года, то есть за три дня до вступления его в законную силу. В место вручения отправление прибыло 23 мая 2022 года, то есть в последний день обжалования, а неудачная попытка вручения произведена только 24 мая 2022 года, то есть за пределами срока обжалования судебного акта.

Следует учесть разъяснения, данные в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", о том, что к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, ФЗ, в том числе ГПК РФ.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В данной ситуации суд законно восстановил ответчику срок на подачу апелляционной жалобы, учитывая обстоятельства направления копии судебного акта ответчику, а также то, что с материалами дела впервые ответчик ознакомился 30 августа 2022 года, апелляционная жалоба представлена 15 сентября 2022 года, то есть в кратчайший срок после фактического ознакомления с учетом нарушения срока направления судебного акта.

Доводы частной жалобы не могут являться основаниями для отмены законного и обоснованного определения, поскольку изложенное истцами не освобождает суд от возложенных на него ГПК РФ обязанностей. Ссылки на неоднократное извещение ответчика в ходе рассмотрения спора правового значения не имеют, так как существенным обстоятельством по заявлению о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является соблюдение требования о сроке направления копии решения суда.

В связи с изложенным, постановленное определение отвечает требованиям закона, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░