2а-206/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июня 2023 г. г. Волгоград
Волгоградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Киршенмана В.В., при помощнике судьи Баркове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Бирюкова И.И. об оспаривании действий призывной комиссии по мобилизации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области, связанных с призывом административного истца на военную службу по мобилизации,
установил:
Бирюков обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии по мобилизации <данные изъяты> района <данные изъяты> области о призыве административного истца на военную службу в рамках частичной мобилизации.
Административный истец Бирюков, его представитель Азаренко, а также административный ответчик – председатель призывной комиссии по мобилизации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области в суд не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Из административного искового заявления Бирюкова следует, что будучи сотрудником ГКУ ВО «№ отряд противопожарной службы», 21 сентября 2022 г. он был призван на военную службу в рамках частичной мобилизации. С данным решением призывной комиссии по мобилизации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области он не согласен, так как считает, что должен быть освобожден от прохождения военной службы с предоставлением отсрочки, так как его должность подлежит бронированию.
Вместе с тем, до судебного заседания от Бирюкова поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что права и законные интересы административного истца Бирюкова, оспаривающего действия председателя призывной комиссии по мобилизации <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> области, нарушены не будут, в связи с чем, полагаю возможным принять отказ от исковых требований.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В силу изложенного, рассмотрев отказ административного истца от заявленных требований, суд считает возможным принять данный отказ и производство по делу прекратить, поскольку принятие отказа не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц.
Руководствуясь ст. 46, 103, 113, 157, 194, 195 и 199 КАС РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░. 194 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░