Решение от 23.10.2019 по делу № 02-3541/2019 от 24.06.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                                                                  город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3541/19 по исковому заявлению Сынджеряну * к ПАО «Транскапиталбанк», ООО «Тристар» о признании сделки ничтожной и применении недействительности сделки,

установил:

Истец Сынджеряну Н.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ПАО «Транскапиталбанк» (далее по тексту также ТКБ БАНК ПАО), ООО «Тристар» о признании сделки ничтожной и применении недействительности сделки, указывая в обоснование иска, что 30 июля 2018 года между ТКБ БАНК ПАО и ООО «Тристар» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2-2018/Ц, по которому были переданы права требования по кредитному договору № *от 11 августа 2014 года, заключенному между истцом и ТКБ БАНК ПАО. ТКБ БАНК ПАО передало права требования ООО «Тристар», которое не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, Сынджеряну Н.И. своего согласия на передачу права требования некредитной организации не давала. Так как ООО «Тристар» не является кредитной организацией, истец не может обратиться за рефинансированием и реструктуризацией долга. У ТКБ БАНК ПАО не имеется доказательств возникновения ипотеки в отношении жилого помещения: квартиры, площадью 60 кв.м по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. *, д. *, мкр. *, квартал *, д. 4, кв. 188. Следовательно, при заключении Договора уступки прав требования (цессии) № 2-2018/Ц от 30 июля 2018 года перехода прав по кредитному договору № *от 11 августа 2014 года не возникло. Истец обращалась к ответчикам с требованием о реструктуризации долга, предоставлении реквизитов для оплаты задолженности и предоставлении ей копии Договора уступки прав требования (цессии) № 2-2018/Ц от 30 июля 2018 года, однако положительного ответа получено не было. Таким образом, нарушаются права истца, в связи с чем на основании ст. 131, 132, 167, 168 ГК РФ, истец просит признать Договор уступки прав требования (цессии) № 2-2018/Ц от 30 июля 2018 года, заключенный между ООО «Тристар» и ТКБ БАНК ПАО ничтожным, применить последствия недействительности сделки, восстановить право требования ТКБ БАНК ПАО по кредитному договору № *от 11 августа 2014 года, заключенному между ТКБ БАНК ПАО и Сынджеряну Н.И. и взыскать с ООО «Тристар» в пользу ТКБ БАНК ПАО денежные средства по Договору уступки прав требования (цессии) № 2-2018/Ц от 30 июля 2018 года.

Представитель истца Сынджеряну Н.И. Печенкин Д.Н. исковые требования истца поддержал. Представитель ТКБ БАНК ПАО Тихонов Р.А. и представитель ООО «Тристар» Васильева Ю.А. просили истцу в иске отказать, так как сделка не нарушает прав и законных интересов истца, ТКБ БАНК ПАО обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № *от 11 августа 2014 года с истца и обращении взыскания на заложенное имущество, решением суда требования ТКБ БАНК ПАО удовлетворены, было возбуждено исполнительное производство, поэтому неясности, кому уплачивать денежные средства нет, их надо оплатить на депозит ФССП, ООО «Тристар», будучи не кредитной организацией, не требует от истца задолженность в размере большем, чем взыскано по решению.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сынджеряну Н.И. подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 167, 168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке.

Судом установлены следующие обстоятельства.

30 июля 2018 года между ТКБ БАНК ПАО и ООО «Тристар» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 2-2018, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент уступает цессионарию принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам – заемщикам, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, существующие на дату перехода прав. Параметры каждого кредита с характеристиками, позволяющими идентифицировать каждый кредит и их количество, права требования по которым передаются по настоящему Договору, указываются в реестре прав требования, являющемся неотъемлемой частью Договора (п.1.1 и 1.2), в числе которых права требования к Сынджеряну Н.И. по кредитному договору № *от 11 августа 2014 года на сумму 7.021.331 рубля 87 копеек.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В соответствии с п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Это означает, что уступка прав кредитора по договору с физическим лицом - потребителем лицу, не являющемуся кредитной организацией и не обладающему лицензией на осуществление банковских операций, допускается, если это предусмотрено специальным законом или кредитным договором.

К специальным законам, регулирующим деятельность кредитных организаций, относится Федеральный закон от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно части 1 ст. 13 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» на основании лицензии, выдаваемой Банком России, осуществляются только банковские операции, к которым в силу ст. 5 указанного Федерального закона относится привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок) и размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности.

Исключительное право осуществлять указанные банковские операции как кредитной организации принадлежит только банку (ст. 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Как следует их указанных положений Закона, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

Общие положения, закрепленные в ст. 819 ГК РФ, также не содержат указания на возможность реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, личность кредитора не может иметь существенное значение при уступке права требования взыскания задолженности лицу, не обладающему правом на осуществление банковских операций, поскольку лицензируемая деятельность банка считается реализованной с выдачей кредита.

Из объяснений представителей ТКБ БАНК ПАО и ООО «Тристар» следует также и то, что, условиями кредитного договора № *от 11 августа 2014 года возможность передачи права требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, согласована сторонами и данное условие истцом не оспорено до настоящего времени.

Вопреки доводам истца, в Едином государственном реестре недвижимости, внесены сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости - квартиры, площадью 60 кв.м по адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, г.п. *, д. *, мкр. *, квартал *, д. 4, кв. 188, в виде ипотеки, лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости, указано ООО «Тристар».

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право Банка уступить права кредитора по заключенным с истцом договору иному лицу, из представленных суду истцом доказательств не усматривается.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что истцом в судебном заседании не доказано в нарушение ст. 56 ГПК РФ, что защита её прав возможна лишь путем признания ничтожным Договора уступки прав требования (цессии) № 2-2018 от 30 июля 2018 года, заключенного между ТКБ БАНК ПАО и ООО «Тристар» и применения последствий недействительности сделки.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Сынджеряну Н.И. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

4