ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2011 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О., при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2227/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ Крюково 9» к Шендюк ФИО7, Тарахнову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ДЭЗ Крюково 9» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к Шендюк Н.В.. Тарахнову А. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца по доверенности (<данные изъяты>) Севостьяновой Ю.И. поступило письменное ходатайство о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по данному делу, в связи с исполнением ответчиками Шендюк Н.В., Тарахновым А. А. требований истца (в добровольном порядке).

Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется отметка в заявлении, приобщенном в судебном заседании.

Ответчик Тарханов А. А. в предварительное судебное заседание представил суду квитанции об оплате задолженности по жилищно-коммунальным услугам, в размере заявленных исковых требований и государственной поплины в размере <данные изъяты>., копии которых приобщены к материалам дела. Против принятия отказа от иска и прекращении производства по делу не возражал.

Ответчик Шендюк Н.В. в предварительное судебное заседание не явилась, об отложении дела не просила.

Руководствуясь ст.167ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шендюк Н.В.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное с обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220. 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2-2227/2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ 9» ░ ░░░░░░ ░░░7, ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2227/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
ООО "Дирекция эксплуатации зданий района Крюково 9"
Ответчики
Тарахнов А.А.
Шендюк Н.В.
Другие
Севостьянова Ю.И.
Суд
Зеленоградский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
zelenogradsky.msk.sudrf.ru
10.08.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.08.2011Передача материалов судье
12.08.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.08.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2011Подготовка дела (собеседование)
25.08.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.09.2011Предварительное судебное заседание
23.09.2011Дело сдано в канцелярию
29.02.2012Дело оформлено
29.02.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее