Дело № 2-722/2020

УИД25RS0002-01-2019-008829-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 РіРѕРґР°                   РіРѕСЂРѕРґ Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре Шалиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко А.В. к ПАО «ДЭК» о признании акта недействительным, возложении обязанности аннулировать задолженность за электроэнергию,

установил:

Коваленко А.В. обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обосновании требований указала, что прописана и проживает по адресу: г<адрес> 08.10.2019 г. агентом по сбыту ПАО «ДЭК» был составлен акт проверки прибора учета электрической энергии физического лица и акт обследования объекта, после которых было выдано предписание исправить схему ПУ. Истец указывает, что на проведении проверки не присутствовала, в актах не расписывалась. Данные акты истцу предоставлены не были, о необходимости исправить схему ПУ она также извещена не была. Более того, в актах указаны персональные данные, которые ей не принадлежат. Вместе с тем, на основании данного акта ей была начислена задолженность в сумме 25603,80 рублей по утвержденному нормативу с повышающих коэффициентом 1,5 за год. С суммой задолженности, а также с ее расчетом, истец не согласна, так как несоблюдение установленного законом порядка по составлению акта влечет его недействительность. Сообщает, что показания прибора учета в квитанции не соответствуют действительности, истцом не снимались и не передавались. В связи с чем, просит суд признать акты от 08.10.2019 г. недействительными и аннулировать задолженность, как начисленную незаконно.

В судебном заседании истец Коваленко А.В. требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что оплачивала расходы на электроэнергию согласно выставленным квитанциям. О поломке прибора учета не знала, произвела его замену, как только была уведомлена о сложившейся ситуации. В квартире проживает совместно со своей матерью, в связи с чем, задолженность более 25000,00 рублей является значительной, не соответствующей фактически потребленным ресурсам. Указала, что в акте указана не ее фамилия и не ее номер телефона, акт ее не подписан, в связи с чем, он является недействительным.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» Илюшкина М.С. требования не признала, просила отказать в их удовлетворении по основаниям письменного отзыва.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства по делу, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, не оспорено сторонами в ходе судебного заседания, Ковалева А.В. проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>

Энергоснабжение, учет и сбор платежей за электроэнергию в жилом многоквартирном доме <адрес> осуществляет ПАО «Дальневосточная энергетическая компания».

Для расчета за потребленную электрическую энергию в указанном жилом помещении в ПАО «ДЭК» открыт лицевой счет на имя ФИО1 (мать истицы).

08.10.2019 г. агентом по сбыту ВРКЦ филиала ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт составлен акт обследования объекта (жилого помещения). Из данного акта следует, что специалистом был обследован прибор учета электрической энергии № квартир <адрес>. В ходе проверки было установлено, что пломба ДЭС на крышке клемного ряда отсутствует, схема подключения прибора учета не верна, нулевой провод выведен помимо прибора учета. Дано предписание исправить ПУ.

Прибор учета заменен, только 25.12.2019 г. принят сотрудниками ПАО «ДЭК» в эксплуатацию, что подтверждается актом.

В связи с тем, что с 01.2019 г. по октябрь 2019 г. происходило потребление энергии, проживающими в квартире лицами, при этом за указанный период счет на оплату был выставлен исходя из среднего значения и нормативов потребления, то ПАО «ДЭК» произведен перерасчет, согласно которого задолженность по оплате за электрическую энергию составила 25603,80 рублей.

Вместе с тем, Коваленко А.В. полагает, что акты от 08.10.2019 г. являются недействительными, так как были составлены в ее отсутствие, в них указаны персональные данные ей не принадлежащие, в связи с чем, и задолженность рассчитанная на основании данных актов является незаконной. Вместе с тем, данный довод заявителя суд находит необоснованным, в силу следующего.

Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского Кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены (далее - Правила).

Согласно ст. 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Статьями 31, 32 Правил предусмотрено, что исполнитель имеет право/обязан осуществлять проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

Согласно ст. 81 (11) Правил прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета. Нарушение указанных показателей, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

Так, ст. 85 Правил предусмотрено, что акт о несанкционированном вмешательстве составляется исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: дата, место, время составление акта; обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Так, суд, проанализировав акты от 08.10.2019 г. считает, что они соответствуют требованиям, установленным нормами действующего законодательства к данным документам. В то время, как на доводы истца о том, что в акте указана не ее фамилия, а также номер телефона, отсутствует ее подпись, суд считает необходимым указать следующее.

Из акта от 08.10.2018 г. следует, что он составлен в присутствии потребителя ФИО1, на которую открыт лицевой счет. Согласно выписке Формы10 ФИО1 зарегистрирована в указанном жилом помещении, на ее имя открыт лицевой счет, более того, в ходе судебного заседания истец подтвердила, что ФИО1 является ее матерью, проживает в указанной квартире. В связи с чем, полагать, что акт был составлен без присутствия уполномоченного лица, у суда не имеется. В то время, как указание в акте данных «ФИО17», при указании корректных сведений о потребителе ФИО1 на действительность документа не влияет. При этом суд принимает во внимание тот факт, что акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 25.12.2019 г. также составлен в присутствии ФИО1., подписан ею, в связи с чем, суд приходит к выводу, что акт от 08.10.2019 г. также был составлен в присутствии уполномоченного лица с указанием его корректных персональных данных. В то время, как не указание в актах от 08.10.2019 г. сведений о Коваленко А.В. о недействительности документа не свидетельствуют, поскольку истец собственником жилого помещения не является, лицевой счет на ее имя не открывался. В то время, как неподписание акта при указании на то, что присутствовавшие от подписи акта отказались, является правом потребителя, не свидетельствует о проведение проверки в отсутствии уполномоченного лица.

Таким образом, проанализировав акты от 08.10.2019 г. суд считает, что они составлены в соответствии с нормами, установленными для заполнения указанного документа, какой-либо неясности, неполноты или недочетов, которые могли бы повлиять на корректность обработки, изложенных в них информации, не содержат. В связи с чем, оснований для признания актов от 08.10.2019 г. незаконными, у суда не имеется. Как и отсутствуют основания для удовлетворения требований истца по аннулированию задолженности.

Кроме того, сами по себе указанные акты не имеют правового значения для расчета поставляемой энергии.

В силу положений ч. 1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положениями п. 59,60 Правил предусмотрено, что в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения. По истечению 3 месяцев расчет производится по нормативным значениям.

В связи с тем, что с января 2019 года показания прибора были неизменны, то начисление платы за электроэнергию было осуществлено следующим образом: за февраль-апрель 2019 г. – по средним значениям (по 220 кВт); за май-октябрь 2019 г. по нормативным потреблениям (по 1230 кВт).

Доказательств того, что прибор учета в спорный период являлся исправным и потребителем своевременно передавались достоверные данные потребления энергии, суду не представлено.

Принимая во внимание, что расчет задолженности по оплате за электрическую энергию произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, то оснований признавать данную задолженность незаконной и аннулировать ее у суда не имеется.

При этом довод истца о том, что задолженность не подлежит взысканию по причине того, что она не была уведомлена о том, что прибор учета вышел из строя, суд находит несостоятельным.

Частью 1 СЃС‚. 543 ГК Р ░¤, ░ї. 34 ░џ░Ђ░°░І░░░» ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░°░±░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░‚░Њ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░µ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░µ ░░ ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░░░Ђ░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░µ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░µ░‚░µ░№, ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░ѕ░І ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ђ░µ░¶░░░ј ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░ј░µ░ґ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░°░‚░Њ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░°░Ћ░‰░µ░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░ѕ░± ░°░І░°░Ђ░░░Џ░…, ░ѕ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░°░…, ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░… ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ѓ░‡░µ░‚░° ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░░ ░ѕ░± ░░░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ░…, ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░°░Ћ░‰░░░… ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░µ░№.

░˜░· ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░µ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░µ░‚░° ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░° ░Ѕ░° ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѓ░Ћ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░·░°░±░ѕ░‚░‹ ░░ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░░░· ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░ј ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░, ░І░µ░ґ░Њ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░» ░Ѕ░µ░є░ѕ░Ђ░Ђ░µ░є░‚░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░‚░Џ░¶░µ░Ѕ░░░░ 10 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░·░° ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Ћ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░»░░ ░µ░¶░µ░ј░µ░Ѓ░Џ░‡░Ѕ░ѕ, ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѕ░░░… ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░»░░░Ѓ░Њ, ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░‹ ░±░‹░»░░ ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ ░ѓ░‡░µ░‚░°, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░°░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░Ћ ░·░° ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░Њ ░░░Ѕ░‹░µ ░ј░µ░Ђ░‹ ░ґ░»░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░µ░‚░°. ░’░ј░µ░Ѓ░‚░µ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░ј ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░░ ░Ѓ░І░ѕ░µ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ, ░„░°░є░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░ј░є░░ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░µ░‚░° ░±░‹░» ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░ѕ░ј ░џ░ђ░ћ ░«░”░­░љ░».

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░░░Ѓ░‚░†░° ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░† ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ. ░џ░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░·░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░»░░░† ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡. 11 ░Ѓ░‚. 155 ░–░љ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°░ј░░, ░Ѕ░°░Ѕ░░░ј░°░‚░µ░»░Џ░ј░░ ░░ ░░░Ѕ░‹░ј░░ ░»░░░†░°░ј░░ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░. ░џ░Ђ░░ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░ѕ░‚░ґ░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░І░░░ґ░‹ ░є░ѕ░ј░ј░ѓ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░µ░ј░ѕ░№ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░‚░░░І░ѕ░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░° ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░џ░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░Ў░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░° ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ░Ђ░Ѓ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░°░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░ ░Ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░µ ░ѕ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░»░░░†.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░І░°░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░ѕ░І░°░»░µ░Ѕ░є░ѕ ░ђ.░’. ░є ░џ░ђ░ћ ░«░”░­░љ░» ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░°░є░‚░° ░Ѕ░µ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░° ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Ћ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░Ђ“ 07.02.2020 ░і.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№                         ░›.░џ. ░Ґ░Ђ░°░ј░†░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-722/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Другие
ПАО "ДЭК" г. Владивостока
Коваленко А.В.
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивосток
Судья
Храмцова Лариса Павловна
Дело на сайте суда
frunzensky.prm.sudrf.ru
23.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2019Передача материалов судье
24.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2020Судебное заседание
04.02.2020Судебное заседание
07.02.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее