№ 2а-493/2023
25RS0006-01-2023-000913-21
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.А., с участием помощника прокурора г. Арсеньева Приморского края Косач К.Н., представителя административного истца – ФИО5, административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Арсеньевский» ФИО4 к ФИО1 о частичной отмене и дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Начальник МО МВД России «Арсеньевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о частичной отмене ранее установленного решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения «являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом», вменив дополнительное ограничение «являться два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом», а также вменить дополнительное ограничение «запрета посещения образовательных организаций, деятельность которых связана с воспитанием и обучением несовершеннолетних, объектов (территорий), предназначенных для организации отдыха детей (лиц не достигших возраста 18 лет) и их оздоровления, объектов с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур».
В обоснование административных исковых требований указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Арсеньевского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам 5 мес. 20 дней лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Имеет непогашенную судимость. Решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены ограничения, в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы муниципального образования, выбранного места жительства, без уведомления сотрудников ОВД; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях.
За время нахождения на учете в МО МВД России «Арсеньевский» ФИО1 неоднократно допускал нарушения в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, а также неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность за которые привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Арсеньевский» ФИО5 административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал, пояснил, что нарушений допускать не будет, обязуется исправиться, однако указал, что в силу работы ему будет сложно являться на отметку два раза в месяц, просил в этой части требования оставить без удовлетворения.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, полагает, что административные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Арсеньевским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ к 6 годам 5 мес. 20 дней лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.
Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, и установлены ограничения, в виде: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня, кроме случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; не выезжать за пределы муниципального образования, выбранного места жительства, без уведомления сотрудников ОВД; запретить посещать места проведения массовых мероприятий и принимать участие в данных мероприятиях.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В силу ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 неоднократно допускал нарушения в виде несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре, а также неоднократно совершал административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте) ему назначено наказание в виде штрафа 500 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде в виде штрафа 1000 руб., постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-25 160296604) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа 1150 руб., постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ПК-25 160296603) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа 1150 руб., постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов; постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (за мелкое хулиганство) ему назначено наказание в виде штрафа 500 руб.
Указанные постановления вступили в законную силу.
Из имеющихся в материалах дела постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности усматривается, что последний при проверке его по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в определенное время суток (после 22 час. 00 мин.) отсутствовал по месту жительства, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел, чем неоднократно нарушил обязанности, возложенные на него ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
ФИО1 в течение небольшого промежутка времени (1 месяц) после установления в отношении него административного надзора, совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поступали жалобы на его поведение в быту за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, привлекался к административной ответственности, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми и асоциальным элементом. С ним проводились профилактические беседы, однако должных выводов он для себя не делает.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований, заявленных административным истцом о частичной отмене установленных ограничений и об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░) ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░