ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                      28 мая 2021 года

Таганрогский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кинк В.В.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6

подсудимого Желиба Е.П.

защитника адвоката ФИО3

при помощнике судьи Масловой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Желиба Е.П. , <данные изъяты> судимого

- 15.05.2018 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на шесть месяцев с испытательным сроком шесть месяцев;

- 05.06.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.08.2019) по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70, 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27.10.2020 освобожден на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.10.2020 в связи с заменой наказания исправительными работами на один год два месяца восемнадцать дней, из которых не отбыл десять месяцев девятнадцать дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Желиба Е.П. <дата> в 19 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, поднял <данные изъяты> свёрток изоляционной ленты коричневого цвета с находящимся в нем полимерным пакетом с «замком-фиксатором», содержащим порошкообразное вещество белого цвета массой 0,62 грамма, которое в своем составе содержит вещество 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилгексан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № является значительным размером для данного вида наркотического средства.

<данные изъяты>

Указанную пачку с приведенным выше наркотическим средством подсудимый незаконно хранил при себе до 19 часов 10 минут, когда около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, ст. 6.9 КоАП РФ, а наркотическое средство изъято при проведении личного досмотра в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 50 минут.

Подсудимый Желиба Е.П. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением пояснил, что ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину он признает, не оспаривает правовую оценку своих действий, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны, не возражает против дальнейшего производства по делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о проведении по делу дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым с соблюдением требований ст. 2261 УПК РФ, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе основания полагать о самооговоре подсудимого, судом не установлены, обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Желиба Е.П. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, – рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд также учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет на иждивении мать; смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт участие подсудимого в боевых действиях, тот факт, что он является ветераном боевых действий, имеет наградные знаки «За отличие в службе 2 степени», «За службу на Кавказе», является <данные изъяты>

Принимая во внимание установленные указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Желиба Е.П. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2269 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.06.2019, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.05.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» (░.░. 104) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 92-95) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 92-94, 96) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-482/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гончаров Г.С.
Ответчики
Желиба Евгений Петрович
Другие
Гайдаржи А.А.
Суд
Таганрогский городской суд Ростовской области
Судья
Кинк Владимир Викторович
Дело на сайте суда
taganrogsky.ros.sudrf.ru
30.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
11.05.2021Передача материалов дела судье
17.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.05.2021Судебное заседание
28.05.2021Судебное заседание
15.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.06.2021Дело оформлено
28.05.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее