Дело №1-122/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Сыктывкар 08.10.2012 года
Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Федорович А.В., с участием государственного обвинителя Брункиной О.А., представителя потерпевшего лица <ФИО1>, защитника адвоката Курило М.Ф., подсудимого Черепихина П.И., при секретаре Ахмедовой Е.С., рассмотрев уголовное дело по обвинению:
Черепихина П.И., … обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Черепихин П.И. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, т.е. преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах: в период <ДАТА2> Черепихин П. И. периодически работал по договору гражданско-правового характера в <ФИО2> расположенном по адресу: <ДАТА>. При этом Черепихин П.И. <ДАТА5> обратился в <ФИО3> и, скрыв от специалиста <ФИО4>, что он работает в вышеуказанной организации, предоставил необходимые документы для назначения ему ежемесячной денежной выплаты за особые заслуги перед Республикой Коми. В соответствии с Законом Республики Коми от 18.11.2008 года № 112-РЗ «О ежемесячной денежной выплате за особые заслуги перед Республикой Коми отдельным категориям граждан» Черепихин П.И. был признан получателем ежемесячной денежной <ФИО5> и ему была назначена ежемесячная денежная выплата. Согласно ч.1 ст.1, ст. 3 вышеуказанного закона ежемесячная денежная выплата за особые заслуги перед Республикой Коми выплачивается неработающим гражданам. С <ДАТА7> данная ежемесячная выплата Черепихину П.И. была прекращена. Таким образом, Черепихин П.И. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, незаконно, в период времени с <ДАТА5> получил ежемесячную денежную выплату за особые заслуги перед Республикой Коми на общую сумму ... После чего вышеуказанными деньгами Черепихин П.И. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями <ФИО> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Представитель потерпевшего обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Черепихина П.И. по статье обвинения в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель полагал, что заявленное потерпевшей стороной ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый ...причиненный вред заглажен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 , 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Черепихина П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, в отношении Черепихина П.И. на период апелляционного обжалования не избирать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара через мирового судью Магистрального судебного участка.
Мировой судья А.В. Федорович