Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4116/2023 ~ М-2538/2023 от 30.03.2023

Дело №2а-4116/2023

50RS0001-01-2023-002840-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года                г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Балашихе Московской области к Калмыкову Дмитрию Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 руб., пени за период с 02ДД.ММ.ГГГГ в размере 35,70 рублей, а всего 4 535, 70 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по заявленным требованиям.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, телеграммой, а также публично, путем размещения информации о слушании дела на официальном интернет-сайте суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно п.1 ст.360 налоговый периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма налога, подлежащая к уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно п.1 ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (в порядке ст. 85 НК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно данным, полученным из ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское», Калмыков Д.В. является владельцем автотранспортного средства:

автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Законом Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ «О транспортном налоге в Московской области», в соответствии с положениями главы 28 НК РФ, введен в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Московской области. Согласно п.2 ст.2 указанного закона срок уплаты транспортного налога - не позднее 1 декабря года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ физические лица, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В адрес налогоплательщика было направлено через личный кабинет физического лица налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 178520 руб., который был оплачен частично, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4999 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3851руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3000руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1500руб. Остаток задолженности по налогу за ДД.ММ.ГГГГ. составил 4500руб.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом транспортного налога, представленного стороной административного истца.

Пункт 2 ст. 44 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. В добровольном порядке суммы налога указанному уведомлению уплачены не были.

В силу ст. 48 Налогового Кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный в требовании срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня.

Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ, пеней является денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 69 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. За неуплату суммы налога в установленный законом срок, налогоплательщику, в порядке ст. 75 НК РФ начисляется пеня.

В связи неуплатой налога, ответчику было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов. Требование было направлено налогоплательщику через личный кабинет ФЛ.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст. 69 НК РФ).

Направленное требование Калмыковым Д.В. исполнено не было.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района Московской области вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № (получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ), в отношении Калмыкова Дмитрия Владимировича, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Налоговые обязательства налогоплательщика до настоящего времени остались неисполненными. На основании главы 32 КАС РФ налоговый орган вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с Калмыкова Д.В. было подано ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в установленный законодательством срок согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая из сторон должна представить доказательств обстоятельств, на которые ссылается, как основание своих требований и возражений.

На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения административным ответчиком задолженности по транспортному налогу.

Расчет задолженности и пеней, представленный административным истцом, основан на законе, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, каждая из сторон должна представить доказательств обстоятельств, на которые ссылается, как основание своих требований и возражений.

На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности по налогам.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35,70 ░░░., ░ ░░░░░ 4 535, 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 08.08.2023 ░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░