Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-539/2024 ~ М-405/2024 от 02.05.2024

34RS0042-01-2024-000797-95

№2а-539/2024

город Фролово                                              30 мая 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 30 мая 2024 года в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК Скорость Финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Шабановой Анне Константиновне, ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «МКК Скорость Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Фроловского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Волгоградской области Шабановой А.К., ГУФССП России по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, указав, что Обществом ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов для принудительного исполнения были направлены исполнительные документы – судебные приказы № в отношении должника Теряева А.А., № в отношении должника Кольтяпина А.В., № в отношении должника Кулешовой Л.В., № в отношении должника Нечаева А.А., № в отношении должника Ибрагимовой Е.И., № в отношении должника Сергеева Е.С., № в отношении должника Арбузовой Н.Н., № в отношении должника Самойловой Н.П. Однако, до настоящего времени исполнительные производства на основании указанных исполнительных документов службой судебных приставов не возбуждены, исполнительные действия не производятся. О нарушенных правах Обществу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Просят восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи настоящего искового заявления, и признать незаконным бездействие начальника Фроловского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области Шабановой А.К., выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных должностных лиц по своевременной регистрации исполнительных документов, их передаче судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению либо отказу в возбуждении исполнительных производств, обязать устранить допущенные нарушения.

Административный истец ООО «МКК Скорость Финанс» до судебного заседания заявил об отказе от заявленных административных исковых требований, просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Фроловского районного ГУФССП России по Волгоградской области Шабанова А.К., представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица Теряев А.А., Кольтяпин А.В., Кулешова Л.В., Нечаев А.А., Ибрагимова Е.И., Сергеев Е.С., Арбузова Н.Н., Самойлова Н.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного искового заявления извещены надлежащим образом.

ИФРФсследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст.46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст.195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1,3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Представитель административного истца ходатайствовал о прекращении производства по делу, отказавшись от иска, о чём указал в адресованном суду письменном заявлении, последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, отказ административного истца от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме, не противоречит закону и иным федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

На основании изложенного, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу.

          Руководствуясь ст.ст.194-195 КАС РФ, суд

определил:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░