УИД 34RS0041-01-2020-000302-17 Административное дело № 2а-348/2020

Судья Миронов А.В. Дело № 33а-11104/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 октября 2020 г.

Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Тертышная В.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу ООО «Управление отходами-Волгоград» на определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 2 июля 2020 г. об оставлении без рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 2 июня 2020 г.,

УСТАНОВИЛА:

определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 2 июня 2020 г. принят отказ от административного искового заявления Урюпинского межрайонного прокурора к администрации Ольшанского сельского поселения Урюпинского муниципального района о признании бездействия незаконным и возложении обязанности в части требований о признании незаконным бездействия администрации выразившегося в не определении схемы размещения мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов, отсутствии реестра сведений о создании места (площадки) накопления твёрдых коммунальных отходов, требований о возложении на администрацию обязанности определить схему размещения мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов, сформировать реестр сведений о создании мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов. Производство по административному делу в указанной части прекращено.

ООО «Управление отходами - Волгоград» не согласилось с указанным определением и подала на него частную жалобу, заявив о восстановлении пропущенного срока.

Определением судьи от 2 июля 2020 г. заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 2 июня 2020 г. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ООО «Управление отходами-Волгоград» оспаривает законность и обоснованность судебного акта, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права, просит его отменить.

В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, прихожу к следующему.

Согласно статье 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оставляя без рассмотрения заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы, судья исходил из отсутствия оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы, поскольку определением судьи частная жалоба была возвращена заявителю.

Между тем, принимая во внимание, что апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от 22 октября 2020 г. определение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области о возврате частной жалобы от 2 июля 2020 г. отменено, дела направлено в суд первой инстанции для выполнений требований статьи 302 КАС РФ, оспариваемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 2 июня 2020 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 95 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33а-11104/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Урюпинский межрайонный прокурор
Ответчики
Администрация Ольшанского сельского поселения Урюпинского муниципального района Волгоградской области
Другие
ООО Управление отходами - Волгоград
МУП Газстройсервис
Суд
Волгоградский областной суд
Судья
Гоношилова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.vol.sudrf.ru
29.09.2020Передача дела судье
22.10.2020Судебное заседание
23.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.10.2020Передано в экспедицию
22.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее