Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3306/2019 ~ М-2980/2019 от 18.10.2019

Дело № 2а-3306/2019                                копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года                                г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Бондыревой К.В., с участием представителя административного истца на основании доверенности Ивановой М.А., представителя ответчика на основании доверенности Ведерникова Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Компания СпецСнаб» к судебному приставу – исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Одеговой Диане Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о признании постановлений незаконными,

установил:

Административный истец ООО «Компания СпецСнаб» обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Одеговой Диане Николаевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для подачи административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконным постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Компания СпецСнаб» в г. Оханске исполнительского сбора в размере 10 000 рублей, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Одеговой Д.Н., признании незаконным постановления №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Компания СпецСнаб» в г. Оханске исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Одеговой Д.Н.

В обоснование иска указано, что как следует из информации сайта УФССП России, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Вместе с тем, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания СпецСнаб», а также постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Компания СпецСнаб» в адрес административного истца не поступали. Административный истец не был уведомлен о существовании какой-либо задолженности, а также о возбуждении исполнительного производства в отношении него. Освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в неисполнении в добровольном порядке требований исполнительного документа в установленные сроки. Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа. Административный истец не был уведомлен о существовании какой-либо задолженности, а также о возбуждении исполнительного производства в отношении него. Основной вид деятельности административного истца – деятельность автомобильного грузового транспорта и услуг по перевозкам, следовательно, велика вероятность получения штрафов ГИБДД работниками истца за нарушение ПДД. Все постановления об оплате штрафов административный истец добросовестно оплачивает, если своевременно их получает. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании штрафа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания СпецСнаб» подана жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов в порядке подчиненности. ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Пермскому району Пугаевым В.П. вынесено постановление № об отказе в рассмотрении жалобы по существу; получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, согласно п.3 ст.219 КАС РФ, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», срок, предусмотренный законодательством для подачи административного искового заявления, не истек. Оспариваемое постановление о взыскании с ООО «Компания СпецСнаб» в г. Оханске исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Пермскому району Одеговой Д.Н., а также постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, получены представителем административного истца ДД.ММ.ГГГГ на приеме в ОСП по Пермскому району по адресу: г. Пермь, ул. Саранская, 3.

Представитель административного истца на основании доверенности Иванова М.А. в судебном заседании заявила письменный отказ от заявленных требований в связи с тем, что ООО «Компания СпецСнаб» будет обращаться с самостоятельным иском об освобождении от уплаты исполнительского сбора, поскольку административные штрафы были оплачены раньше, чем вынесены оспариваемые постановления.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю Одегова Д.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель административного ответчика на основании доверенности Ведерников Р.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска административного истца.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание представителей не направило, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Ивановой М.А. от иска, поскольку такой отказ в данном случае закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, обстоятельства, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом изложенного, суд принимает отказ представителя административного истца Ивановой М.А. от исковых требований, а производство по делу считает возможным прекратить.

Руководствуясь ст.ст.194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2019░.

░░░░░:/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3306(2019)

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░ 59RS0008-01-2019-004033-20

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-3306/2019 ~ М-2980/2019

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОадминистративный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Истцы
ООО "Компания СпецСнаб"
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Пермскому району УФССП России по пермскому краю Одегова Д.Н.
Управление ФССП России по Пермскому краю
Суд
Пермский районный суд Пермского края
Судья
Безматерных Ольга Владиленовна
Дело на сайте суда
permsk--perm.sudrf.ru
18.10.2019Регистрация административного искового заявления
18.10.2019Передача материалов судье
18.10.2019Решение вопроса о принятии к производству
21.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.10.2019Судебное заседание
07.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2020Дело оформлено
28.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее