Дело № 2-609/2018 15 августа 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В.

с участием истицы Пшенниковой Л.В., её представителя Кониной А.В.,

представителя ответчика Жестовских Ю.А. – Ильиной Л.В.,

представителя СНТ Приозерное» Беляковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшенниковой Лидии Васильевны к СНТ «Приозерное», Жестовских Юрию Александровичу, администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании свидетельства о праве собственности, записи о государственной регистрации права недействительными, признании распоряжения частично недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Пшенникова Л.В. обратилась в Кировский городской суд с иском к СНТ «Приозерное» о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 900 кв.м В обоснование иска ссылалась на то, что является членом садоводства, пользуется земельным участком с 1990-х годов, более 24 лет, построила на нем садовый дом, однако не может оформить свои права на данный участок в связи с отсутствием необходимых документов на него. Просит признать за ней право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу (том 1 л.д. 1-3).

В ходе судебного разбирательства истица неоднократно дополняла и уточняла требования, предъявив их также к Жестовских Ю.А., ссылаясь на то, что в ходе судебного разбирательства ей стало известно о том, что предоставленный ей земельный участок по адресу: <адрес>, распоряжением администрации Кировского района Ленинградской области от 27.08.1993 № 1210 предоставлен Жестовских Ю.А. и ему выдано свидетельство о праве собственности. Кроме того, злоупотребив своими правами, зная о наличии в суде спора в отношении земельного участка, в ходе рассмотрения дела ответчик зарегистрировал в Управлении Росреестра по Ленинградской области право собственности на спорный участок. Просила признать распоряжение администрации Кировского района Ленинградской области от 27.08.1993 № 1210 недействительным в части предоставления в личную собственность Жестовских Юрию Александровичу земельного участка №№ площадью 900 кв.м; признать свидетельство о праве собственности на землю от 31.08.1993 № 201/2017, выданное на имя Жестовских Юрия Александровича на земельный участок по адресу: <адрес>, недействительным; признать недействительной и аннулировать запись о государственной регистрации права собственности Жестовских Юрия Александровича на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 900 кв.м; прекратить право собственности Жестовских Юрия Александровича, на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 900 кв.м. Также, ссылаясь на ст. 234 ГК РФ, п. 2.7. ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137 –ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», признать право собственности на спорный земельный участок (том 2 л.д. 21-23, 79).

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены Жестовских Ю.А., администрация Кировского муниципального района Ленинградской области, в качестве третьего лица собственник земельного участка № № – Сбойчаков М.Ю.

Истица и ее представитель Конина А.В. иск поддержали, ссылались на то, что ответчику изначально был предоставлен и находился в его пользовании земельный участок <адрес>, за который он оплачивал вступительный взнос и впоследствии обрабатывал, производя посадки. В распоряжении администрации о предоставлении ответчику земельного участка № № была допущена ошибка в нумерации участка, что повлекло последующую неправомерную выдачу свидетельства о праве собственности на земельный участок, находящийся во владении истицы. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Жестовских Ю.А. в судебное заседание не явился, его представитель Ильина Л.В. иск не признала, в письменных возражениях на иск указала, что Жестовских Ю.А. является собственником спорного земельного участка на основании распоряжения администрации Кировского района Ленинградской области от 27.08.1993 № 1210, которое никем не отменено и не признано недействительным. В настоящее время право собственности Жестовских Ю.А. зарегистрировано в установленном законом порядке. Также ссылалась на тот факт, что истица не может являться добросовестным владельцем участка, поскольку ей было известно, что участком владеет иное лицо (том 1 л.д. 190-192). В дополнительных возражениях на иск ссылалась на то, что спорный земельный участок был передан Пшенниковой Л.В. до передачи земель садоводству, выписка из протокола собрания уполномоченных от 02.04.1993 не является документом о предоставлении земельного участка, соответственно у истицы отсутствуют правовые основания для получения в собственность земельного участка. Наличие у нее членской книжки не свидетельствует о наличии у нее права на землю, а подтверждает только факт того, что ее приняли в члены садоводства. Просила в иске отказать (том 2 л.д. 80-81). Кроме того, заявила о применении к требованиям истицы об оспаривании распоряжения администрации срока исковой давности (том 2 л.д. 104).

Представитель администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Представитель СНТ «Приозерное» Белякова Т.С. иск признала, ссылалась на то, что согласно спискам коллективного огородничества птицефабрики «Северная» от 02.10.1990 № 274 земельный участок № № был предоставлен Ч. С.В., который являлся членом садоводства птицефабрики «Северная». В дальнейшем по его заявлению право на земельный участок было предоставлено его сестре – Пшенниковой Л.В. В 1993 году создано СТ «Приозерное», в дальнейшем – СНТ «Приозерное». Членом СНТ «Приозерное» с момента его создания являлась Пшенникова Л.В., которая пользовалась с 1993 года данным земельным участком. Просила иск удовлетворить (том 1 л.д. 111)

Суд, выслушав объяснения истицы, ее представителя, представителя ответчика Жестовских Ю.А. Ильиной Л.В., представителя СНТ «Приозерное» Беляковой Т.С., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что птицефабрике «Северная» был предоставлен земельный участок для коллективного огородничества. Согласно спискам членов огородного товарищества птицефабрики «Северная» земельным участком по адресу: <адрес>, владел Жестовских Ю.А., земельным участком по адресу: <адрес> – Ч. С.В. (том 1 л.д. 48-50).

Как усматривается из журнала регистрации взносов, Жестовских Ю.А. оплатил вступительный и целевой взнос на строительство дорог за участок №№, Ч. С.В. – за участок № № (том 1 л.д. 132-133).

Согласно уставу садоводческого товарищества «Приозерное» от 12.12.1992, садоводческое товарищество «Приозерное» организуется на базе коллективного огородничество «Приозерное» на земельном участке, предоставленном товариществу в коллективно-совместную собственность решением администрации Кировского района общей площадью 80 га, количество участков 600, размером по 9 соток, по адресу: <адрес> (том 1 л.д.150). Пунктами 14, 18 устава установлено, что член садоводства имеет право добровольно, по письменному заявлению, выйти из садоводческого товарищества. Принятые вместо выбывшего члена товарищества наследники, члены (бывшие члены семьи) от уплаты вступительных взносов освобождаются (том 1 л.д. 139-142).

10 марта 1993 г. от имени Жестовских Юлия Александровича подано заявление в администрацию Кировского района Ленинградской области о предоставлении в собственность земельного участка № № (том 1 л.д. 47).

2 апреля 1993 г. решением собрания уполномоченных СТ «Приозерное» Ч. С.В. на основании личного заявления исключен из членов садоводства, земельный участок, бывший в его пользовании, распределен его сестре – Пшенниковой Л.В., которая принята в члены товарищества и ей выделен земельный участок площадью 900 кв.м по адресу: <адрес>, со 02.04.1993 (том 1 л.д. 72). Также ей выдана членская книжка (том 1 л.д. 73-79).

Распоряжением администрации Кировского района Ленинградской области от 27.08.1993 № 1210 садоводческому товариществу «Приозерное» переданы земли площадью 79,37 га для коллективного садоводства (том 1 л.д. 28). Этим же распоряжением в личную собственность предоставлен земельный участок № № Жестовских Юлию Александровичу (том 1 л.д. 35).

31 августа 1993 г. на имя Жестовских Юлия Александровича выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 46).

11 мая 2018 г. постановлением администрации Кировского муниципального района Ленинградской области № 1007 в распоряжение главы администрации Кировского района Ленинградской области от 27.08.1993 №1210 внесены изменения в пункте 217 слова «Жестовских Юлий Александрович» заменены словами «Жестовских Юрий Александрович» (том 1л.д. 193).

25 мая 2018 г. Жестовских Ю.А. в ходе рассмотрения дела зарегистрировал в Управлении Россреестра по Ленинградской области свои права собственника на спорный земельный участок (том 1 л.д. 195).

В материалы дела представлена копия членской книжки Жестовских Ю.А. от 08.12.1993, согласно которой в пользовании Жестовских Ю.А. находится земельный участок № №, однако данный документ, суд полагает недопустимым доказательством, поскольку подлинник данной книжки суду не представлен, а имеющаяся в материалах дела копия не заверена надлежащим образом (том 2 л.д. 73-74).

Как следует из объяснений истицы и не оспаривалось стороной ответчика Жестовских Ю.А., земельный участок по адресу: <адрес>, находится в пользовании истицы с 1993 года, на указанном земельном участке ею возведен садовый дом и постройки.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Жестовских Ю.А. – Жестовских Н.И. (бывшая супруга ответчика), Жестовских Ю.А. в садоводстве был предоставлен в собственность земельный участок, который в настоящее время имеет номер №, данный участок они с супругом обрабатывали до 1998 года. Земельным участком № № ответчик никогда не пользовался и на него не претендует (протокол судебного заседания от 03.07.2018 том 2 л.д. 94-95).

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что истица Пшенникова Л.В. является членом СНТ «Приозерное» с 1993 года, в ее пользовании находится земельный участок № № по адресу: <адрес>, предоставленный ей на законном основании решением общего собрания садоводов.

При этом доводы представителя ответчика о недопустимости выписки из протокола общего собрания в качестве подтверждения законности предоставления истице земельного участка судом оцениваются критически, поскольку оснований не доверять данному документу у суда не имеется. Факт предоставления истице спорного земельного участка и его использования в период с 1993 года подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом: членской книжкой истицы, документами об оплате членских и целевых взносов, в том числе и земельного налога, показаниями свидетеля К. Е.Н. о том, что Пшенникова Л.В. со своей семьей разрабатывала участок № №, возвела на нем дом (протокол судебного заседания от 20.06.2018 том 2 л.д. 8), фотографиями, техническим планом здания (том 1 л.д. 200-213, 245-248), объяснениями представителя СНТ «Приозерное».

Ссылки представителя ответчика Жестовских Ю.А. об оплате земельного налога ответчиком за земельный участок № № в качестве опровержения наличия у истицы права на спорное имущество, судом отвергаются, поскольку они противоречат позиции самого ответчика, который факт предоставления и пользования иным земельным участком не оспаривал.

Разрешая требования истицы о признании распоряжения администрации недействительным, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Жестовских Ю.А. земельным участком, учтенным в СНТ «Приозерное» под номером № не пользовался, данный участок ему не предоставлялся, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. Как следует из устава садоводства, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений, граждане имеют по своему выбору право на получение для садоводства и огородничества земельных участков в собственность или пожизненно наследуемое владение. Каждому члену садоводческого товарищества Кировский городской Совет по представлению товарищества, выдает документ, удостоверяющий его право на землю (том 1 л.д. 138, п. 13 устава).

Вместе с тем, судом установлено, что распоряжением администрации Кировского района Ленинградской области от 27.08.1993 № 1210 ответчику Жестовских Ю.А. предоставлено право собственности на земельный участок №№, законным владельцем которого он никогда не являлся, соответственно указанное распоряжение в этой части является недействительным. В связи с признанием судом распоряжения в части предоставления Жестовских Ю.А. земельного участка под № № недействительным, выданное на его основании свидетельство о праве собственности на землю также являются недействительными.

Разрешая доводы представителя ответчика о применении к требованиям истицы об оспаривании распоряжения администрации срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исходя из требований ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обоснование своих возражений о пропуске истицей срока исковой давности представитель ответчика Жестовских Ю.А. ссылается на то, что о нарушении своего права оспариваемым распоряжением администрации истице должно было быть известно с 1993 года.

Из материалов дела видно, что о наличии в приложении к распоряжению администрации от 27.08.1993, сведений о предоставлении Жестовских Ю.А. в собственность земельного участка № №, а также соответствующего свидетельства о праве собственности в отношении участка, находившегося в ее пользовании, истица узнала только в процессе рассмотрения дела в суде. В ЕГРН сведения о регистрации права собственности за Жестовских Ю.А. отсутствовали до 25.05.2018. Следовательно, о наличии оспариваемого распоряжения в части предоставления ответчику земельного участка и свидетельства истица не могла узнать ранее 04.04.2018. Доказательств обратного ответчик не представил. Поскольку истица о нарушении своего права узнала только 04.04.2018, ссылка представителя ответчика на пропуск Пшенниковой Л.В. срока исковой давности, течение которого началось с 04.04.2018, является несостоятельной.

Как установлено судом в настоящее время в Управлении Росреестра по Ленинградской области имеются сведения о зарегистрированных правах Жестовских Ю.А. на указанный земельный участок.

Согласно ч. 3, 5 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости признания распоряжения о предоставлении земельного участка № № и свидетельства о праве собственности недействительными, право собственности ответчика, зарегистрированное в ЕГРН подлежит прекращению, а запись о регистрации права собственности является недействительной и подлежит аннулированию.

Разрешая требования истицы о признании за ней права собственности по заявленным ею основаниям ст. 234 ГК РФ и п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 23 июня 2014 года №171-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо – гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исходя из смысла данной правовой нормы, право собственности в силу приобретательной давности может быть признано на бесхозяйное имущество и на имущество, принадлежащее юридическому либо физическому лицу на праве собственности. О применении положений указанной нормы права можно говорить в том случае, когда имущество не имеет собственника, собственник имущества неизвестен, собственник отказался от своих прав на имущество либо утратил интерес к использованию имущества.

В силу прямого указания закона, а именно положений пункта 2 статьи 214 ГК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, является государственной собственностью.

На основании статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 1 января 1995 года и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям положения ст.234 ГК РФ применены быть не могут, поскольку право собственности на спорный земельный участок приобретается истицей в порядке, установленном земельным законодательством.

Пунктом 2.7 ст. 3 Федерального закона от 23 июня 2014 года №171-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (далее – Закон) предусмотрено, что до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу Закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте, и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2.8. ст. 3 Закона, в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости;

протокол общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа.

Из представленных материалов дела - членской книжки, справки, испрашиваемым участком № № пользуется истица, является членом СНТ «Приозерное», ею осуществляется оплата ежегодных членских взносов (том 1 л.д. 52, 73-90).

Испрашиваемый земельный участок № № расположен в границах товарищества, что подтверждается межевым планом (том 1 л.д. 110, 229-250).

Таким образом, Пшенникова Л.В. является членом СНТ «Приозерное», земельный участок ей предоставлен до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории данного СНТ; использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет.

Доказательств того, что испрашиваемый участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию, что могло бы послужить основанием для отказа в его предоставлении, не представлено.

Таким образом, суд исковые требования истицы удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.08.1993 № 1210 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░ 900 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 31.08.1993 № 201/217, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 900 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ 900 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 900 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-609/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Пшенникова Л. В.
Ответчики
СНТ "Приозерное"
Жестовских Ю. А.
Администрация Кировского муниципального района Ленинградской области
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области
Сбойчаков М. Ю.
Суд
Кировский городской суд Ленинградской области
Судья
Пупыкина Елена Борисовна
Дело на сайте суда
kirovsky.lo.sudrf.ru
21.02.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2018Передача материалов судье
26.02.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.02.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2018Судебное заседание
19.04.2018Судебное заседание
26.04.2018Судебное заседание
20.06.2018Судебное заседание
25.06.2018Судебное заседание
03.07.2018Судебное заседание
15.08.2018Судебное заседание
20.08.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее