Решение по делу № 33-8126/2019 от 05.12.2019

Ленинский районный суд г.Махачкалы

судья ФИО3

Дело М-3851/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года по делу № года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истицы ФИО2 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым постановлено:

Вернуть истцу исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Администрации г. Махачкалы и ФГБУ ФКП «Кадастровая палата Росрееста по РД» об устранении реестровой (кадастровой) ошибки, со всеми приложенными к нему документами.

установила:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Махачкалы и ФЕБУ ФКН «Кадастровая палата Росрееста по РД» об устранении реестровой (кадастровой) ошибки.

Определением суда от <дата> указанное исковое заявление по основаниям, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ было оставлено без движения и истцу установлен срок до <дата> для устранения недостатков, однако в указанный срок требования суда не выполнены.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе истица ФИО2 просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указано, что ответчики не граждане, а юридические лица, то есть в исковом заявлении нужно указывать лишь наименование и адрес организации, если они известны идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Как следует из представленного искового материала, определением судьи от <дата> исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Администрации г. Махачкалы и ФГБУ ФКП «Кадастровая палата Росреестра по РД» об устранении реестровой (кадастровой) ошибки оставлено без движения, предложив в срок до <дата> устранить нарушения, а именно: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

Определением суда от <дата> исковое заявление возвращено истцам в связи с невыполнением требований суда, указанных в определении от <дата> об оставлении искового заявления без движения.

Возвращая исковое заявление определением от <дата>, судья руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный судом срок истец не устранил недостатки в исковом заявлении.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции ошибочно руководствовался п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ с изменениями, внесенными Федеральным законом от <дата> № 451-ФЗ (ред. от <дата>), в пункт 3 части 2 статьи 131, которые вступают в силу по истечении 180 дней после дня вступления в силу указанного Закона, т.е. с <дата>

Суду надлежало руководствоваться действующей редакцией п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, согласно которой в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

Эти данные в исковом заявлении ФИО2 указаны.

При изложенных обстоятельствах суд незаконно оставил без движения, а затем вернул исковое заявление ФИО1 и ФИО2 в связи с чем, данное определение подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> отменить.

Материал направить в Ленинский районный суд г. Махачкалы со стадии принятия искового заявления.

Судья ФИО5