Решение от 18.05.2023 по делу № 33-18346/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-607/2022

 УИД 77RS0017-02-2021-016195-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                 8 августа 2022 года                                                                                                    

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Владимирова ... к Хенкиной ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.Н. обратился в суд с иском к Хенкиной Е.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 14.07.2011 г по  28.06.2021 г. в сумме сумма.

Протокольным определением от 12.07.2022 г. произведена замена истца фио правопреемником Владимировым В.Н.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просит в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

В силу ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

 Исходя из содержания с п.1 ст.8,  п.1 и 2 ст.307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц; в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором;  проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,  истец согласно свидетельству о рождении является сыном (после смерти –наследником) умершей  07.10.2021 года  фио 

13.07.2011 года между фио (продавец) в лице представителя по доверенности Хенкиной Е.Б. и фио (покупатель) в лице представителя по доверенности фио был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес.

Согласно п.п. 3,4 вышеуказанного договора стороны оценивают указанную квартиру в сумма; продавец продал, а покупатель купил указанную квартиру за сумма.

Из пункта 5 договора купли-продажи от 13.07.2011 года следует, что расчет между сторонами произведен полностью в момент подписания настоящего договора наличными денежными средствами.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 13.07.2011, согласно которой фио в лице представителя по доверенности фио передала фио в лице представителя по доверенности Хенкиной Е.Б. денежные средства в сумме сумма. Указанная расписка подписана фио и Хенкиной Е.Б.

В последующем 21.10.2011 года между фио (покупатель) и фио (продавец) заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры.

Решением Петушинского районного суда адрес от 22.09.2017 года по делу № 2-504/2017, вступившим в законную силу 16.10.2018, были удовлетворены исковые требования фио к фио, фио о признании сделок купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий их недействительности и признании права собственности. Указанным решением признаны недействительными договоры купли-продажи квартиры от 13.07.2011 и от 21.10.2011 с прекращением права собственности фио в отношении квартиры по адресу: адрес, и признанием за фио права собственности на данную квартиру.

Как следует из решения Петушинского районного суда адрес от 22.09.2017 года, фио в период с 13.05.2011 по 12.05.2016 содержался в местах лишения свободы, намерения продавать квартиру, а также уполномочивать фио на заключение от его имени договора купли-продажи квартиры не имел, денежных средств за отчуждение спорной квартиры не получал.

Постановлением СО ОМВД России от 19.12.2012 возбуждено уголовное дело № 355881 в отношении Хенкиной Е.Б. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Согласно указанному постановлению установлено, что в один день июля 2011 года фио, фио, фио, действуя совместно и согласованно, имея умысел на приобретение права на квартиру № 55, расположенную в д.23 адрес, Владимиркой области, стоимостью сумма, принадлежащую на праве собственности фио, исполнили подложную доверенность, якобы выданную от имени фио на совершение сделок с указанным объектом недвижимости, составили договор купли-продажи квартиры в простой письменной форме с фио, который был зарегистрирован в установленном порядке. Денежными средствами в сумме сумма, полученными от фио по совершенной сделке, фио, фио, фио распорядились по собственному усмотрению, распределив между собой, причинив тем самым фио материальный ущерб в крупном размере.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года по делу № 2-3544/2020, вступившим в законную силу 18.05.2021, удовлетворены исковые требования фио к Хенкиной Е.Б. о взыскании неосновательного обогащения. Указанным решением взыскано с Хенкиной Е.Б. в пользу фио в качестве неосновательного обогащения сумма.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу на имя фио в ПАО «Сбербанк», денежные средства на её лицевой счет зачислены 29.06.2021 в сумме сумма.

Как следует из решения Нагатинского районного суда адрес от 10 ноября 2020 года, учитывая, что денежные средства в сумме сумма были получены Хенкиной Е.Б. от фио, действующей по доверенности от имени фио, при этом доказательств передачи Хенкиной Е.Б. денежных средств полученных от фио фио не представлено, в связи с признанием договора купли-продажи от 13.07.2011 недействительным суд пришел к выводу, что со стороны ответчика Хенкиной Е.Б. имело место неосновательное обогащение в сумме сумма.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

 Суд приходит к выводу, что фио знала о неосновательности обогащения с момента получения ею денежных средств в сумме сумма по расписке от  13.07.2011 г, поскольку действовала по подложной доверенности, не имея полномочий на получение денежных средств от имени фио

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно исковому заявлению, фио узнала о неосновательности обогащения, о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, из решения Петушинского районного суда адрес от 22.09.2017 года по делу № 2-504/2017 о признании сделок купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий их недействительности и признании права собственности, вступившего в законную силу 16.10.2018 г.

В соответствии с ч.5 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Суд соглашается с доводом истца о том, что истец фио не могла достоверно знать о возникновении у нее права требования возврата неосновательного обогащения и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до вступления в силу решения Петушинского районного суда адрес от 22.09.2017 года о признании недействительной сделки, в счет исполнения которой передавалась денежная сумма Хенкиной Е.Б., и применении последствий недействительности данной сделки в виде признания за фио права собственности на спорную квартиру.

Суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами началось со дня вступления в законную силу указанного решения Петушинского районного суда адрес –  с 16.10.2018 года.

Исковое заявление фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направлено в суд бандеролью с объявленной ценностью в пределах срока исковой давности – 16.07.2021 г., что подтверждается кассовым чеком Почты России от 16.07.2021, описью от 16.07.2021 и отчетом об отслеживании отправления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не пропущен.

Согласно выписке с банковского счета ответчика сумма неосновательного обогащения в размере сумма была перечислена на счет фио 22.06.2021 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ за период с 13.07.2011 г. по 22.06.2021 г. в размере сумма 

Указанный размер процентов рассчитан судом по калькулятору ст. 395 ГК РФ.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.08.2022 ░░░░ 

░░░░░                                                                                  ░░░         

1