Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-303/2023 ~ М-255/2023 от 07.08.2023

Дело № 2а-303/2023

УИД 35RS0017-01-2022-000264-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Никольск             02 октября 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., Антоновой Н.О., с участием истца Свитина А.М., представителя ответчиков УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району – Скорик В.В., Поповой Е.А., ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району Зубовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Свитина А.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Никольскому району Вологодской области Зубовой И.Н., УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Зубовой И.Н. об окончании исполнительного производства № ХХ-ИП от 27.07.2023, обязании судебного пристава-исполнителя принять исчерпывающие действенные меры по незамедлительному принудительному исполнению судебного решения в полном объеме в кратчайшие сроки,

установил:

Свитин А.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Никольскому району Зубовой И.Н., УФССП России по Вологодской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства № ХХ-ИП от 27.07.2023.

Протокольным определением от 29.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области.

В обосновании требований истец указал, что решением Никольского районного суда Вологодской области от 08.06.2021 по делу № 2-24/2021 постановлено: обязать Жирохова В.С. в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать и перенести выгребную яму, расположенную на принадлежащем ему земельном участке по адресу: ххххх, в безопасное местоположение и на расстояние, исключающее сток и сброс канализационных нечистот на земельный участок с кадастровым номером № ХХ, собственником которого является Свитин А.М. На основании данного решения 13.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП.

Определением Никольского районного суда от 07.09.2021 разъяснено, что выгребная яма, расположенная на земельном участке по адресу: ххххх, в соответствии с СанПиН 2.1.3684-21 должна быть демонтирована и перенесена на расстояние не менее 10 метром от жилого дома и не менее 20 метров от ближайшего шахтного колодца (питьевая вода), собственником которых является Свитин А.М.

27.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району Зубовой И.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ХХ-ИП в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Свитин А.М. с постановлением об окончании исполнительного производства не согласился, считает, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объеме, а именно, не демонтирована выгребная яма. Просит суд признать незаконным и необоснованным и отменить постановление от 27.07.2023 судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области Зубовой И.Н. об окончании исполнительного производства № ХХ-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя принять исчерпывающие действенные меры по незамедлительному принудительному исполнению решения Никольского районного суда от 08.06.2021 № 2-24/2021 в полном объеме и в кратчайшие сроки.

В судебном заседании административный истец Свитин А.М. требования, изложенные в заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району необоснованно окончено исполнительное производство, фактически выгребная яма не демонтирована, так как не убраны бетонные кольца.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району Зубова И.Н. требования не признала, пояснила, что для исполнения решения суда от 08.06.2021 в рамках исполнительного производства было привлечено третье лицо Ухин А.Ю., который согласился демонтировать выгребную яму, ему было разъяснено, что яму нужно демонтировать и перенести на расстояние не менее 10 метров от дома и от колодца на 20 метров. Специалист работы проводил 3 дня, при осмотре выполненных работ Ухин А.Ю. объяснил, что старая выгребная яма выкачана, обработана хлоркой и засыпана песком.

Представители административного ответчика УФССП России по Вологодской области, ОСП по Никольскому району Скорик В.В. в судебном заседании 29.08.2023 и Попова Е.А. в судебном заседании 02.10.2023 исковые требования не признали, просила в их удовлетворении отказать, так как выгребная яма демонтирована, перенесена в другое место, приобщили фотоснимки, подтверждающие исполнение решения суда. Попова Е.А. дополнительно сообщила, что нечистоты сливаются в новый оборудованный септик, прежнее место в качестве септика не используется, он обработан хлоркой и закопан.

Заинтересованное лицо Жирохов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ухин А.Ю. в суде показал, что он вместе с Кокиным и Дургиевым выполнял работы по обустройству нового септика в ххххх. Вначале хотели вынуть бетонные кольца со старой выгребной ямы и перенести их на новое место для обустройства новой ямы, но Свитин А.М. воспротивился этому, сказал, что если вынуть старые кольца, то от выгребной ямы будет запах. Свитин А.М. попросил кольца не вынимать, а выкачать яму и засыпать ее хлоркой, потом землей, а на новом месте обустроить новую ямы, что и было сделано. Были куплены новые бетонные кольца, что удорожало работы, была обустроена новая выгребная яма с учетом требований по расстояниям не менее 10 метров от дома и от колодца на 20 метров. По завершении работ претензий от Свитина А.М. не было. Старый септик выкачан, засыпан хлоркой и песком, закрыт бетонным кольцом с крышкой, как септик не существует. Если бы не возражения Свитина, то старые кольца септика были бы перенесены на новое место, стоимость работ была бы дешевле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 одекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно 2-х условий: их несоответствия закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Согласно п.п. 1, 2, 11 и 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель при осуществлении принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному их исполнению.

Из материалов дела следует, что решением Никольского районного суда Вологодской области от 08.06.2021 по делу № 2-24/2021 исковые требования Свитина А.М. к Жирохову В.С. удовлетворены полностью. Постановлено: обязать Жирохова В.С. в течение одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу демонтировать и перенести выгребную яму, расположенную на принадлежащем ему земельном участке по адресу: ххххх безопасное местоположение и на расстояние, исключающее сток и сброс канализационных нечистот на земельный участок с кадастровым номером № ХХ, собственником которого является Свитин А.М..

10.08.2021 Никольским районным судом Вологодской области по данному делу выдан исполнительный лист № ХХ.

13.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району возбуждено исполнительное производство № ХХ-ИП.

Определением Никольского районного суда от 07.09.2021 по заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району Скорик В.В. данное решение разъяснено: выгребная яма, расположенная на земельном участке по адресу: ххххх, в соответствии с СанПиН 2.1.3684-21 должна быть демонтирована и перенесена на расстояние не менее 10 метром от жилого дома и не менее 20 метров от ближайшего шахтного колодца (питьевая вода), собственником которых является Свитин А.М.

27.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Никольскому району Зубовой И.Н. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ХХ-ИП, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Их пояснений сторон, показаний свидетеля, исследованных в ходе судебного заседания доказательств следует, что фактически выгребная яма демонтирована, выкачана, обработана хлоркой, засыпана песком и закрыта люком, т.е. в качестве выгребной ямы не используется, в соответствии с требованиями, указанными в решении суда, обустроена и используется в качестве таковой новая выгребная яма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено судебным приставом обоснованно, оно не нарушает права административного истца как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем исковые требования Свитина А.М. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175 - 178 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░-░░ ░░ 27.07.2023, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.10.2023.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░