Решение от 17.12.2020 по делу № 2-2309/2020 от 22.07.2020

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

<.........> <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Российскому союзу автостраховщиков и Аскерову Э о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

А обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ. г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого, были причинены повреждения автомобилю <.........>, госномер №, принадлежащему ей на праве собственности. Её гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была. Виновником ДТП был признан К - водитель автомобиля <.........>, госномер №, принадлежащего, с его слов, соответчику А Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Стерх».

ДД.ММ.ГГ. истица, в связи с отзывом у АО СК «Стерх» лицензии на осуществление страховой деятельности Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № ОД-2481, а также на основании статей 18, 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО), обратилась к ответчику РСА о компенсационной выплате, приложив все необходимые документы, включая экспертное заключение, согласно которому, размер компенсационной выплаты был определён специалистом в размере 113 000 рублей. Последний день для осуществления компенсационной выплаты приходился на ДД.ММ.ГГ., однако ответчик РСА в установленный Законом об ОСАГО срок компенсационную выплату не произвёл.

ДД.ММ.ГГ. она обратилась к ответчику РСА с претензией, что подтверждается накладной 69290448006785 от ДД.ММ.ГГ., описью вложения от ДД.ММ.ГГ., отчётом об отслеживании отправления с указанным номером накладной с официального сайта Почты России. Однако ответчиком её требования по претензии удовлетворены не были, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском. В связи с изложенным, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- 113 000 рублей - компенсационную выплату;

- 1 130 рублей - неустойку за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГ. и по день фактической оплаты компенсационной выплаты;

- 56 500 рублей – штраф;

- 50 000 рублей – компенсацию морального вреда;

- 5 000 рублей – расходы по оплате экспертизы;

- 30 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истица А не явилась, направила своего представителя по нотариальной доверенности – П, который поддержал доводы и требования, изложенные в иске и заявил суду ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью объективного и справедливого рассмотрения дела и исключения возможных противоречий о характере повреждений и стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля истицы. Просил суд поручить проведение судебной экспертизы любой экспертной организации, расположенной в <.........>, поскольку поручение проведения экспертизы в другом городе, из-за введённого режима повышенной готовности, а также из-за удалённости от <.........> приведёт к затягиванию рассмотрения дела, а также к сложностям и дополнительным материальным затратам для истицы по доставке автомобилей, участвовавших в ДТП, за пределы <.........>, если эксперт пожелает их осмотреть. На разрешение экспертов представитель истицы просил суд поставить следующие вопросы:

1. Установить наличие, характер и объём (степень) технических повреждений автомашины <.........>, госномер №;

2. Установить причины возникновения технических повреждений указанной автомашин и возможность их отнесения к рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию;

3. Установить технологию, объём и стоимость ремонта указанной автомашины;

4. Установить размер затрат на восстановительный ремонт (без учёта износа);

5. Установить размер затрат на восстановительный ремонт (с учётом износа).

Оплату заявленной экспертизы представитель истицы гарантировал.

Ответчик А и представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, что подтверждается имеющимися в деле документами: реестром отправки почтовой корреспонденции в адрес РСА и отчётом об отслеживании этого отправления с почтовым идентификатором 69292650019270, а также заказным почтовым уведомлением о получении повестки ответчиком А Причину неявки ответчики суду не сообщили и каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие, в суд не направили, в связи с чем, суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным разрешить заявленное представителем истицы ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав ходатайство представителя истицы А – П о назначении по делу судебной экспертизы, а также изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство о назначении по делу заявленной экспертизы подлежит удовлетворению, поскольку в силу характера спорных правоотношений, имеются вопросы по поводу соответствия механизма образования повреждений транспортного средства, принадлежащего истице, обстоятельствам заявленного ДТП, а также установления объёма и рыночной стоимости его восстановительного ремонта.

На основании ст.35 ГПК РФ ответчик вправе заявлять суду ходатайства, в том числе и ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ заключение экспертов является одним из доказательств, на основании которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела.

Назначение экспертизы относится к сбору доказательств по делу и является исключительной компетенцией суда первой инстанции.

В рассматриваемом случае для объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела по существу и принятия законного решения необходимы специальные познания, а именно - заключение комплексной судебной транспортно-трасологической и автотовароведческой экспертизы.

При определении экспертного учреждения, которому следует поручить проведение заявленной экспертизы, суд признаёт обоснованными и принимает во внимание доводы представителя истицы о целесообразности назначения проведения экспертизы в экспертном учреждении г. Находка, так как поручение проведения экспертизы в другом городе, по мнению суда, нецелесообразно из-за отдалённости и может привести к затягиванию рассмотрения дела, а также к затруднительности представления эксперту повреждённых автомашин, осмотр которых должен быть в обязательном порядке (в том случае, если автомашины не отремонтированы или не проданы).

В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ч.1). Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст.80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает, в том числе, дату не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы, а также наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Согласно ч.4 ст.86 ГПК РФ на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В силу ст.216 ГПК РФ суд может по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Учитывая, что заключение эксперта необходимо для полного и всестороннего рассмотрения дела, судья, руководствуясь ст.ст.79-80, 82, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░ <.........>;

2. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░ <.........> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░.;

3. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░.).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░ <.........> ░ ░░░░░░░░░░ <.........>, ░░░░░░░░ № (░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <.........> (░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ – ░░.░░.░░., ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ – 8№ №).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░.. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.85 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.307 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░