Решение от 19.04.2018 по делу № 2-887/2018 от 18.12.2017

Дело № 2-887/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой З.С. к Казанкину В.М., Васильеву В.К. о признании решения внеочередного общего собрания ничтожным,

у с т а н о в и л:

Данилова З.С. обратилась в суд с иском к Казанкину В.М., Васильеву В.К. о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> в форме очного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в их доме по инициативе ответчиков проводилось общее собрание собственников помещений в очной форме, решение, которого зафиксированы в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по <адрес>, в форме очного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Считает этот протокол ничтожным. В нарушение ч. 3 ст. 46 ЖК РФ принятое решение и итоги голосования не были доведены до сведения собственников помещений нашего дома. О существовании такого решения, оформленного оспариваемым ею протоколом, она узнала только в июле текущего года при посещении офиса управляющей организации ООО «Наш дом». В оспариваемом протоколе значится, что собрание в очной форме признано состоявшимся: в нем приняло участие 26 человек обладающих 1594,97 кв.м. голосов или 60,56% от общего количества. Однако она присутствовала на этом собрании и видела не более 10 человек. В нарушение порядка проведения общего собрания Ответчики посещали квартиры их дома и просили собственников проставить свои подписи о якобы участии в очном собрании, а на самом деле собрание в их доме не состоялось. Многие собственники квартир их дома не проживают по месту нахождения объекта недвижимости, принадлежащего им на праве собственности, и ответчики получали подписи для голосования у их родственников, что прослеживается из реестра регистрации собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, принявшие участие во внеочередном общем собрании в форме очного голосования ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к протоколу общего собрания.

При ознакомлении с оспариваемым ею протоколом общего собрания она не обнаружила результатов голосования собственников, то есть их решений, которые обычно выражаются путем проставления какого-либо знака в графах, «за», «против» или «воздержался» по вопросам повестки дня. При опросе некоторых других собственников жилья их дома она выяснила, что подписи проставлялись лишь в реестре регистрации собственников в очном собрании, то есть фактически голосование по вопросам повестки дня не проводилось. Поскольку в оспариваемом протоколе общего собрания идёт речь о правах и обязанностях сторон договора управления многоквартирным домом по несению расходов на содержание и обслуживание общего имущества их многоквартирного дома, она считает, что им нарушается не только её право на получение качественных жилищно-коммунальных услуг, но и прав других собственников, за которых ответчики приняли незаконное решение, оформив ничтожный протокол общего собрания. Считает это решение ничтожным в связи с отсутствием кворума общего собрания и противоречием нравственности в связи с тем, что ответчики ввели собственников помещений их многоквартирного дома в заблуждение по обсуждаемым повесткой дня собрания вопросам.

В судебном заседании истица Данилова З.С. и её представитель Гордеева Е.В. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики Казанкин В.М., Васильев В.К. А. исковые требования не признали, пояснив суду, что общее собрание ДД.ММ.ГГГГ проведено в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации. Также истицей пропущен шестимесячный срок на обжалование решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, просили в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Наш дом» Горковенкова О.Н. просила исковые требования истицы удовлетворить, пояснив суду, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома <адрес> проведено с многочисленными нарушениями требований ст. ст. 46-48 ЖК РФ. В голосовании участвовали не все собственники помещений, доверенности от собственников не были представлены.

Третье лицо Никифорова А.Л. решение оставила на усмотрение суда, пояснив, что она является собственником квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в окно видела, как ответчики возле дома проводят общее собрание собственников помещений их дома. В голосовании она не участвовала, на улицу не выходила, а в реестре регистрации собственников помещений она расписалась по просьбе соседа Казанкина В.М. Она думала, что общее собрание в форме очного голосования не состоялось.

Третьи лица Шевченко А.Н., Михайлов А.В., Астраханцев О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы, её представителя, ответчиков, представителя ООО «Наш дом», третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что Данилова З.С. является собственником жилого помещения - <адрес> общей площадью 58,70 кв.м.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется ООО «Наш дом.

В силу ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии со ст. 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (п. 4 ст. 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам п. 2 ст. 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, установлен ст. ст. 45 - 48 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (ч.2 ст. 45 ЖК РФ).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч.2 ст. 45 ЖК РФ).

Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме (ч. 4 ст. 45 ЖК РФ).

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч. 5 ст. 45 ЖК РФ).

Согласно с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2 - 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы (ч. 6 ст. 46 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются соблюдение требований изложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющих порядок проведения общего собрания, принятие решений по вопросам, включенным в повестку дня и относящихся к компетенции собрания.

Как следует из материалов дела, совет дома <адрес> уведомило собственников помещений о проведении общего собрания собственников помещений указанного дома в форме совместного присутствия ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. с повесткой дня: утверждение размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе собственников жилых помещений №, № многоквартирного дома <адрес> Казанкина В.М., Васильева В.К. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений указанного дома в форме очного голосования с включением в повестку дня процедурные вопросы: избрание председателя, секретаря общего собрания, членов счетной комиссии; утверждение платы за содержание жилья общего имущества многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 руб. за 1 кв.м.

К протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений приложен, реестр регистрации собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, принявших участие во внеочередном общем собрании в форме очного голосования.

Истица Данилова З.С. собственник жилого помещения <адрес> во внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимала, полагает, что указанное собрание должно быть признано ничтожным из-за отсутствия кворума.

Как указано выше, в силу ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии с ч.2 ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 3 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (ч. l ст.37 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 48 ЖК РФ при проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: сведения о лице, участвующем в голосовании; сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме.

Факт участия в собрании имеет юридическое значение, поскольку в зависимости от количества участников общего собрания определяется - наличие или отсутствие кворума, необходимого для принятия решений, большинство голосов, поданных за то или иное решение.

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на общем собрании приняло участие в голосовании 26 человек, обладающих 1594,97 кв.м. голосами, что составляет 60,56% от общего количества голосов 2633,90 кв.м.

В подтверждение лиц, принявших участие в собрании, ответчиками представлен реестр регистрации собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>, принявших участие во внеочередном общем собрании в форме очного голосования.

Из указанного реестра и объяснений ответчиков следует, что не все лица, подписи за которых проставлены в нём, лично присутствовали на собрании, некоторые из них уполномочили своих представителей участвовать в общем собрании.

В силу ч. 2 ст. 48 ЖК РФ представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме действует в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления либо составленной в письменной форме доверенности на голосование. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в соответствующем многоквартирном доме и его представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные) и должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.

Пунктами 3, 4 ст. 185.1 ГК РФ предусмотрено, что доверенность на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или на получение корреспонденции, за исключением ценной корреспонденции, может быть удостоверена организацией, в которой доверитель работает или учится, и администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении. Такая доверенность удостоверяется бесплатно. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Из реестра собственников помещений следует, что в голосовании за сособственника жилого помещения № (площадь доли 43,5 кв.м.) ФИО4 принимал участие её <данные изъяты> ФИО, жилого помещения № (площадь доли 29,35 кв.м.) ФИО1 принимала участие <данные изъяты> ФИО2, собственника жилого помещения №, площадью 47,80 кв.м. ФИО4 принимал участие <данные изъяты> ФИО5, собственника жилого помещения № ФИО5, площадью 58,70 кв.м. принимал участие <данные изъяты>, собственника жилого помещения №, площадью 77,50 кв.м. ФИО6 принимала участие <данные изъяты>, собственника жилого помещения №, площадью 47,60 кв.м. ФИО7 принимал участие <данные изъяты> ФИО8, собственника жилого помещения №, площадью 44,40 ФИО9 принимала участие <данные изъяты>, собственника жилого помещения №, площадью 58,70 кв.м. ФИО10 принимала участие <данные изъяты>

Вместе с тем, ответчиками надлежащим образом удостоверенные доверенности, оформленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 48 ЖК РФ, п.п.3, 4 ст. 185.1 ГК РФ, от вышеуказанных собственников в материалы дела не представлены.

Кроме того, собственник жилого помещения №, площадью 58,60 кв.м. Никифорова А.Л. в судебном заседании пояснила, что она на общем собрании не присутствовала, в голосовании не участвовала, расписалась в реестре по просьбе Казанкина В.М.

Таким образом, при подсчете голосов собственников помещений многоквартирного дома подлежат исключению голоса следующих собственников жилых помещений: жилого помещения № (площадь доли 43,5 кв.м.) ФИО4, жилого помещения № (площадь доли 29,35 кв.м.) ФИО1, собственника жилого помещения №, площадью 47,80 кв.м. ФИО4, собственника жилого помещения № ФИО5, площадью 58,70 кв.м., собственника жилого помещения №, площадью 77,50 кв.м. ФИО6, собственника жилого помещения №, площадью 47,60 кв.м. ФИО7, собственника жилого помещения №, площадью 44,40 ФИО9, собственника жилого помещения №, площадью 58,70 кв.м. ФИО10, собственника жилого помещения №, площадью 58,60 кв.м. Никифоровой А.Л.

При определении указанных размеров площадей суд принимает во внимание размеры площадей, указанные в реестре членов товарищества собственников жилья по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по которому определялось наличие кворума на собрании.

С учётом изложенного, подлежат исключению голоса собственников помещений многоквартирного дома обладающие площадью 466,15 кв.м., следовательно в общем собрании приняли участие собственники помещений обладающие 1128,82 кв.м. (1594,97 кв.м – 466,15 кв.м.), что соответствует 42,85% от (1128,82 кв.м. х 100% : 2633,90 кв.м.) общего числа голосов собственников помещений.

Таким образом, указанное свидетельствует об отсутствии кворума при проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, что влечет безусловную отмену решений, принятых на общем собрании и признании собрания ничтожным.

Суд не соглашается с доводами ответчиков о пропуске истицей шестимесячного срока на обжалование решения общего собрания.

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

ДД.ММ.ГГГГ Данилова З.С. обратилась в суд с иском о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истицы следует, что она знала о предстоящем собрании ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на собрании собственников было мало и она отказалась участвовать в нём, кворума не было. О принятом общим собранием решении она узнала в ДД.ММ.ГГГГ в управляющей организации ООО «Наш дом», куда она обратилась по поводу ремонта в доме. Также до собственников не было доведено принятое решение на общем собрании, управляющей организацией начислялись прежние тарифы за содержание жилого помещения, а не принятые общим собранием ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 настоящего Кодекса иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений.

Ответчиками каких-либо доказательств, доведения итогов голосования до собственников помещений в доме <адрес>, не представлено.

Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, пояснений истицы и не оспаривается ответчиками, истица Данилова З.С. в квартире <адрес> не проживает, в данной квартире проживал её сын, управляющей организацией ООО «Наш дом» тариф на содержание жилья 10 руб. за 1 кв.м., принятый внеочередным общим собранием собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ к расчётам не применялся.

Доводы истицы о том, что о результатах голосования она узнала в ДД.ММ.ГГГГ подтверждается и её заявлением адрес управляющей организации ООО «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит не применять к расчётам тариф 10 руб., якобы утвержденный общим собранием собственников ДД.ММ.ГГГГ, и она намерена оспорить данное решение.

С учётом изложенного, истица узнала о принятом решении в ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный ч. 6 ст. 46 ЖК РФ срок обжалования решения суда, не пропущен.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

Также в судебном заседании истица Данилова З.С. пояснила, что принятое на собрании решение об утверждении нового тарифа на содержание помещения в размере 10 руб. существенным образом влияет на права и интересы истца, как собственника жилого помещения на получение качественных жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования Даниловой З.С. подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.