Решение от 06.08.2018 по делу № 5-595/2018 от 01.08.2018

К делу № 5-595/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2018 года                                                              город Краснодар

    Федеральный судья Первомайского районного суда города Краснодара Фоменко Е. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Марченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рожд., урож. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара 01.08.2018 в 09 час. 30 мин. на рассмотрение поступил административный протокол № от 01.08.2018 в отношении Марченко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ рожд.

Из содержания протокола следует, что 01.08.2018 в 22 час. 00 мин. согласно рапорту сотрудника полиции ОБ ППС мл. с-та полиции ФИО3 и объяснений граждан по адресу: г. Краснодар, ул. Гаврилова, 1 был выявлен гр. Марченко Е. В., который беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, неуважительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал.

В судебном заседании Марченко Е. В. возражал против привлечения к административной ответственности, отметив, что его задержание имело место не по адресу: ул. Гаврилова, 1 (автовокзал), как это указано в протоколе, а на остановке возле дома по ул. Гаврилова, 103. Кроме того, вменяемых действий он не совершал.

Допрошенный в судебном заседании полицейский младший сержант полиции ФИО3 подтвердил, что Марченко Е. В. был выявлен на остановке возле дома по ул. Гаврилова, 103, затем вместе с ним проследовали к его месту жительства за паспортом, в рапортах и протоколе указан адрес ул. Гаврилова, 1, поскольку по этому адресу оформлялся административный материал.

Вызванный свидетель ФИО4, второй сотрудник полиции в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись о времени и месте слушания дела.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентировано, что в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судьей при рассмотрении дела достоверно установлено, что место и время вменяемого Марченко Е. В. деяния указаны в административном материале и протоколе некорректно, при этом, данные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела, возможность возвращения материала в административный орган для устранения недостатков также утрачена.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом конкретных обстоятельств дела, заявленных Марченко Е. В. доводов во взаимосвязи с представленными доказательствами, а также с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя сделать безусловный вывод о наличии у лица, привлеченного к административной ответственности, умысла на совершение вмененного административного правонарушения. Данных, бесспорно указывающих на наличие признаков, перечисленных в части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, равно как не доказана объективная сторона деяния.

В соответствии со статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по административному делу выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1, 32.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░., ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                              ░. ░. ░░░░░░░