Решение от 15.08.2023 по делу № 33-4510/2023 от 25.07.2023

Судья Ярмышко-Лыганова Т.Н.                 УИД 39RS0008-01-2023-000273-30

Дело № 2-235/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-4510/2023

15 августа 2023 г.                                     г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ольховского В.Н.,

судей Алексенко Л.В., Филатовой Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Гришечко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Гусевского городского суда Калининградской области от 07 июня 2023 г. по иску Министерства обороны Российской Федерации к Андрееву Р.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

заслушав доклад судьи Ольховского В.Н., объяснения представителя Министерства обороны Российской Федерации Хижнякова К.В., поддержавшего апелляционную жалобу,

УСТАНОВИЛА:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, указав, что 28 июля 2020 г. Андреев Р.С., проходивший военную службу в войсковой части 90151, управляя вверенным ему автомобилем «<данные изъяты>», принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд данного транспортного средства на легковой автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий Леонову Е.В.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 мая 2021 г. с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Леонова Е.В. взыскано 152 774,25 руб. в возмещение ущерба и судебных расходов. Указанное решение исполнено истцом 22 июня 2022 г.

    Ссылаясь на данные обстоятельства, Министерство обороны Российской Федерации просило суд взыскать в его пользу с Андреева Р.С. 152 774,25 руб. в возмещение ущерба в порядке регресса.

Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 07 июня 2023 г. исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены частично: в его пользу с Андреева Р.С. взысканы 20 276,1 руб. в порядке регресса. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С Андреева Р.С. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 564,7 руб.

Министерством обороны Российской Федерации подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного решения и удовлетворении исковых требований в полном объеме со ссылкой на ошибочность вывода суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика полной материальной ответственности. Истец указывает, что в соответствии с абз. 2 статьи 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа, подтверждающего получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов. С учетом того, что ущерб был причинен по неосторожности военнослужащим Андреевым Р.С., которому имущество было вверено на основании подтверждающих документов, он должен нести полную материальную ответственность.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в т. ч. работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Применительно к материальной ответственности военнослужащих таким законом является Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих», который устанавливает условия и размер материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями (часть 1 статьи 1 данного Закона).

Из приведенных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего», следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

Статьей 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 указанного Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В статье 5 вышеуказанного Федерального закона перечислены основания возложения на военнослужащих материальной ответственности в полном размере ущерба, перечень которых является исчерпывающим. К таким основаниям отнесен, в частности, случай, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих доводов.

Согласно части 2 статьи 61 и части 2 статьи 209 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из ответа вр. и. о. командира войсковой части 25810 от 02 июня 2023 г. на запрос суда следует, что Андреев Р.С. с 18 июня 2019 г. проходил военную службу по контракту в войсковой части 90151.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 мая 2021 г. установлено, что 28 июля 2020 г. военнослужащий Андреев Р.С., управляя принадлежащим Министерству обороны Российской Федерации грузовым автомобилем «<данные изъяты>) и следуя по ул. Калининградской г. Черняховска, в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ допустил наезд управляемого им транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>), принадлежащий Леонову Е.В. и находившийся под его управлением, что привело к повреждению данного автомобиля.

Указанным решением Центрального районного суда г. Калининграда от 26 мая 2021 г. по делу, в котором участвовали те же лица, что и в настоящем деле, установлен факт наличия прямой причинной связи между допущенным Андреевым Р.С. нарушением правил дорожного движения с вышеуказанным ДТП и причинением вреда имуществу Леонова Е.В. – с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Леонова Е.В. взысканы 139 200 руб. в счет возмещения ущерба, а также компенсация расходов на оплату оценки в размере 6 150 руб., уплату госпошлины в размере 3 984 руб., оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. и почтовых расходов в размере 440,25 руб., а всего 152 774,25 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 08 декабря 2021 г. решение Центрального районного суда г. Калининграда от 26 мая 2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации – без удовлетворения.

     Из материалов дела также следует, что во исполнение решения Центрального районного суда г. Калининграда от 26 мая 2021 г. Министерство обороны Российской Федерации перечислило Леонову Е.В. 152 774,25 руб. в возмещение вреда и судебных расходов.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку Министерство обороны Российской Федерации возместило Леонову Е.В. вред, причиненный Андреевым Р.С. при исполнении служебных обязанностей, последний в силу вышеуказанных норм права должен возместить истцу ущерб в порядке регресса в соответствии с положениями Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Определяя пределы материальной ответственности Андреева Р.С., суд в решении правильно указал, что оснований для его привлечения к материальной ответственности в полном размере причиненного им ущерба не имеется.

Как указывалось выше, согласно статье 5 вышеуказанного Федерального закона, на которую ссылается истец в апелляционной жалобе, материальная ответственность в полном размере ущерба может быть возложена на военнослужащего, в частности, в случае, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

В то же время в ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду надлежащих письменных доказательств (документов) вверения военнослужащему Андрееву Р.С. имущества Министерства обороны Российской Федерации на основании конкретного документа, подтверждающего получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

При таких обстоятельствах решение суда является законным, оснований для его отмены не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░