Решение от 26.07.2023 по делу № 33-13611/2023 от 30.06.2023

Судья: Зубаирова С.С.          УИД: 03RS0001-01-2023-001039-70

        дело № 2-1522/2023

        № 33-13611/2023

        Учёт 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июля 2023 г.                                                                                          г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего	Галиева Ф.Ф.,
судей	Лахиной О.В.,
Ярмухамедовой А.С.,
при секретаре	Тукаевой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Хажиевой Л.Т. на решение Дёмского районного суда г. Уфы от 29 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Галиева Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Современная коллекторская компания» (далее по тексту - ООО «Современная коллекторская компания») обратилось с иском к Хажиевой Л.Т. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что дата между ...» (далее - ...») и ответчиком заключен договор займа № №..., по условиям которого Хажиевой Л.Т. предоставлен заем в размере ... рублей, под ... % за каждый день пользования займом, или ... % годовых, со сроком возврата до дата Ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил. По состоянию на дата задолженность по договору займа составляет 132 175 рублей 34 копейки, из которых: 49 100 рублей – сумма займа, 74 632 рубля – проценты за пользование займом, 8 443 рубля 34 копейки – неустойка. дата между ...» и ООО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки прав требований № №..., по условиям которого к ООО «Современная коллекторская компания» перешли права требования по договорам займа, в том числе по договору займа № №... от дата, заключенного между ООО ...» и Хажиевой Л.Т.

Просили взыскать с Хажиевой Л.Т. в пользу ООО «Современная коллекторская компания» вышеуказанную сумму задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 843 рубля 51 копеек, почтовые расходы в сумме 75 рублей 60 копеек.

Обжалуемым решением исковые требования ООО «Современная коллекторская компания» удовлетворены частично, постановлено взыскать с Хажиевой Л.Т. в пользу ООО «Современная коллекторская компания» задолженность по договору займа №№... от дата, заключенному между ООО ... и Хажиевой Л.Т., за период с дата по дата в размере 125 732 рубля (основной долг – 49 100 рублей, проценты – 74 632 рубля, неустойка – 2 000 рублей), а также госпошлину в размере 3 843 рубля 51 копеек, почтовые расходы 75 рублей 60 копеек. Всего 129 651 рубль 11 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик Хажиева Л.Т. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, указывая, что в настоящее время не работает по состоянию здоровья, в собственности никакого имущества не имеет.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец – представитель ООО «Современная коллекторская компания», ответчик Хажиева Л.Т., извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились.

Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, судебная коллегия полагает возможным с учётом требований статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что датаг. между ООО ... и Хажиевой Л.Т. (заемщик) заключен договор потребительского займа № №..., согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере ... рублей со сроком возврата до дата под ... % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (... % годовых).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения заемщиком графика возврата суммы займа и уплаты процентов (приложение № 1), кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ... % процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день просрочки до дня окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов (приложение №1).

С момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов (приложение №1), в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату займа и уплаты процентов, дополнительно к сумме займа, процентам за пользование суммой займа и неустойки в размере ... % от непогашенной части суммы займа, уплачиваемой до дня окончания срока пользования займом, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере ... % процента от непогашенной части суммы займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа. При этом с момента окончания срока пользования займом, в соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов (приложение №1), проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Расходным кассовым ордером № №... от дата подтверждается, что Хажиевой Л.Т. получены денежные средства в размере ... рублей под роспись.

Таким образом, кредитор – ООО ...» в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив заемщику Хажиевой Л.Т. сумму займа, что подтверждается материалами дела, в том числе указанным выше расходным кассовым ордером от дата, сторонами не оспаривалось.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что заемщик исполнял свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом.

Из представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора следует, что задолженность по договору потребительского займа № №... от дата, по состоянию на дата составляет 132 175 рублей 34 копейки, из которых: 49 100 рублей – сумма займа, 74 632 рубля – проценты за пользование займом, 8 443 рубля 34 копейки – неустойка.

Доказательств полной выплаты задолженности по договору займа в материалы дела не представлено.

ООО ... и ООО «Современная коллекторская компания» заключили договор уступки прав требования от датаг., по условиям которого ООО ... передало, а ООО «Современная коллекторская компания» приняло права требования в полном объеме по указанному выше договору займа, что подтверждается приложением к договору уступки прав требований (реестр уступаемых прав требований).

Суд применительно к заявленным основаниям иска, положениям статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по договору займа.

Соглашаясь с наличием правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных сумм.

В соответствии с пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа – дата, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В договоре займа № №... от дата также указано, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, общий размер процентов, неустойки (штрафа, пени) по договору займа от дата не может превышать ... рублей, то есть полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита займа (... рублей).

Как следует из представленных материалов дела, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности, и распределения в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы в размере 113 рублей 4 копейки на погашение суммы процентов, общая начисленная истцом сумма процентов и неустойки превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа и составляет 76 745 рублей 4 копейки (113 рублей 4 копейки оплаченные ответчиком проценты + 74 632 рубля заявленные к взысканию проценты + 2 000 рублей взысканная судом сумма неустойки).

Таким образом, решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 49 100 рублей, неустойки в сумме 2 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 72 886 рублей 96 копеек (из расчета: 75 000 рублей (общая сумма процентов и неустойки с учетом полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа) – 113 рублей 4 копейки (оплаченные ответчиком проценты) – 2 000 рублей (взысканная судом сумма неустойки).

Доводы апелляционной жалобы о тяжелом материальном положении ответчика не могут являться основанием для освобождения от исполнения взятых обязательств по договору займа, поскольку сам по себе факт снижения уровня материального дохода ответчика не влечет за собой обязанность кредитора изменить условия договора и не освобождает последнюю от исполнения обязательств в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключение договора займа совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон в силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Исполнение обязанностей по договору не поставлено в зависимость от доходов заемщика, его финансового или семейного положения, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по договору займа обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Так, в судебном заседании судом первой инстанции достоверно установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями обязательства, в связи с чем, у истца возникло право требования взыскании всей суммы задолженности.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 679 рублей 74 копейки, и почтовые расходы в сумме 75 рублей 60 копеек.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░ 29 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ №...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 100 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 72 886 ░░░░░░ 96 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 2 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, 3 679 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 75 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.

░░░░░                                ░░░░░░ ░.░.

                                    ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░ 2023 ░.