Решение от 18.06.2024 по делу № 2-1453/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-1453/24

25RS0005-01-2024-000156-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«18» июня 2024 года                                        г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Долженко Е.А.

    при секретаре                                    Ларине В.Р.,

            рассмотрев в судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

    Данилин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Лазарчуку М.В. о компенсации морального вреда.

    До судебного заседания поступило заявление Данилина А.С. об отказе от иска в связи с мирным урегулированием спора.

    В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Истец просил рассмотреть ходатайство об отказе от искового заявления в его отсутствие.

    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив заявление, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу принадлежит право отказа от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска оформлен в письменном виде, является добровольным, закону не противоречит, прав и свобод истца, других лиц не нарушает, суд приходит к выводу о необходимости его принятия.

Как следует из указанного заявления, истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 134, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░