Дело № 1-109/2019
УИД 23RS0016-01-2017-000050-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ейск 31 октября 2019 года
Ейский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Чирьевой С.В.,
при секретаре судебного заседания Линец А.И.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ейской межрайонной прокуратуры Верцинского Д.В.,
подсудимого Федорова В.С.,
защитника Марущенко Ю.Г., представившей удостоверение № и ордер № от дата,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Федорова В. С., дата года рождения, уроженца с. Восход Красногвардейского <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, <данные изъяты>
установил:
Подсудимый Федоров В.С. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а <данные изъяты>
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
дата, примерно в 16 часов 00 минут в Ейском районе Краснодарского края, Федоров В. С., находясь на участке местности размером 3х3 м., расположенном на расстоянии 5 метров, за автобусной остановкой находящейся на автодороге «Ейск-Копанская» напротив <адрес> по направлению <адрес>, где обнаружил куст дикорастущего растения конопля и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал с него листья и верхушечные части, то есть незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, массой в сухом остатке не менее 47,0 грамм.
Затем Федоров В.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, приобретенное им наркотическое средство марихуану сложил в полимерный пакет, который положил в задний карман надетых на нем джинсовых брюк черного цвета, где незаконно хранил до 16.08.2015г.
Далее, Федоров В.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств 16.08.2015г. примерно в 00 часов 30 минут данное наркотическое средство принес по месту своего жительства в домовладение № по <адрес>, где измельчив, поместил в полимерный пакет, который положил в старый чемодан, находящийся на средней полке, слева от входа в деревянном сарае, расположенном справой стороны от входа во двор указанного домовладения, где незаконно хранил вплоть до обнаружения сотрудниками полиции.
дата, в период времени с 13 часов 34 минут до 14 часов 08 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1, по адресу <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД РФ по Ейскому району в чемодане, находящемся на средней полке слева от входа в деревянном сарае, расположенном справой стороны от входа во двор указанного домовладения, был обнаружен и изъят, принадлежащий Федорову В. С., полиэтиленовый пакет, с находящейся в нем сухой растительной массой серо – зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта № – Э от дата. является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), массой в сухом остатке 47,00 гр., определенная после высушивания до постоянной массы, при температуре + 110 градусов Цельсия, что является согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером, которую Федоров В. С. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта для личного употребления.
Таким образом, Федоров В. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, Федоров В. С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
В судебном заседании, по инициативе суда был поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о прекращении производства по уголовному делу в части и освобождении от уголовной ответственности Федорова В.С. по обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ, так как, в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года, после совершения преступления небольшой тяжести, к категории которой относится ч.1 ст.228 УК РФ. Совершено преступление по ч.1 ст.228 УК РФ по данному уголовному делу в период времени с дата по дата, то срок давности уголовного преследования истек дата. При установлении указанных обстоятельств, в соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ может быть прекращено уголовное дело в части обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, с согласия подсудимого.
В связи с этим, подсудимому Федорову В.С. разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования по ч.1 ст.228 УК РФ, так как, указанное основание не является реабилитирующем.
Подсудимый Федоров В.С. в судебном заседании показал, что вину признает в полном объеме по ч.1 ст.228 и <данные изъяты>, в связи с чем, не возражает против прекращения дела в части его обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, юридические последствия прекращения уголовного дела, в связи с истечением срока давности уголовного преследования ему разъяснены и понятны.
Защитник Марущенко поддержала позицию своего подзащитного Федорова В.С. и не возражает против прекращения уголовного дела в части обвинения Федорова В.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Гос. обвинитель Верцинский Д.В. также считает, что имеются законные правовые основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Федорова В.С. в части обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
Суд, выслушав мнение подсудимого и его защитника, гос.обвинителя, которые не возражали против прекращения уголовного дела в части обвинения Федорова В.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования приходит к следующему.
В силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Санкция статьи по ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.
Согласно, ч.2 ст.15 УК РФ, преступление по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Совершено преступление по ч.1 ст.228 УК РФ, по данному уголовному делу в период времени с дата по дата, то срок давности, в данном случае, начинает течь дата-последний день срока давности дата.
В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Такая же правовая позиция, изложена и в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае если, во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28, и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование, только при условии согласия на это подсудимого.
Подсудимый Федоров В.С. после разъяснения ему прав, в соответствии с п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ выразил в судебном заседании, в присутствии защитника Марущенко Ю.Г. свое согласие на прекращение уголовного дела в части его обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Таким образом, у суда имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Федорова, в части его обвинения по ч.1 ст.228УК РФ, в соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 УПК РФ,
постановил:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░.1 ░░.24 ░░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░