Решение от 17.05.2024 по делу № 2-704/2024 от 29.02.2024

УИД 53RS0016-01-2024-000488-82

Дело №2-704/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область 17 мая 2024 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при секретаре Дымовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ЗАГ Америка ЭлЭлСи к Терентьеву С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ЗАГ Америка ЭлЭлСи обратилось в суд с иском к Терентьеву С.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме <данные изъяты>, судебных издержек в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного в сумме <данные изъяты>, расходов на отправку почтового отправления в размере <данные изъяты>, расходов по оплате выписки из банка в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла). В подтверждение продажи был выдан терминальный чек: наименование продавца - ИП Терентьев С.В., дата продажи – ДД.ММ.ГГГГ. Истец установил данные продавца - ИП Терентьев С.В., ИНН № На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Маринетт (Marinette) (Аффидевит, стр.4), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Леди Баг (LаdyBug) (Аффидевит, стр.4), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Хлоя (Сhlое)(Аффидевит, стр.7), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Тикки (Tikki)(Аффидевит, стр.14), изображение произведения изобразительного искусства - изображение Плагг(Plagg) (Aффидeвит, стр.14), изображение произведения изобразительного искусства изображение - ZAG HEROEZ Талисманы (Мiraculous)(Аффидевит, стр.2). Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании истца и ответчику не передавались. Истцом были понесены судебные издержки: <данные изъяты> – стоимость контрафактного товара, <данные изъяты> – расходы по направлению ответчику копии искового заявления, <данные изъяты> – расходы по направлению в банк запроса о предоставлении сведений о владельце терминала, посредством которого выдан чек на покупку спорного товара, а также расходы по оплате государственной пошлины.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (определение от 09 апреля 2024 года) и финансовый управляющий Усова У.П. (определение от 03 мая 2024 года).

Представитель истца, ответчик, третьи лица Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» и финансовый управляющий Усова У.П., о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца Куденков А.С. направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. В представленной письменной позиции по делу указал, что поскольку исковое заявление подано в суд 29 февраля 2024 года, а заявление о признании гражданина банкротом подано в Арбитражный суд Новгородской области 04 марта 2024 года, а принято к производству указанного суда 11 марта 2024 года, следовательно, данный иск подлежит рассмотрению в общем порядке. Также полагает, что сведения о банкротстве ответчика не являются достаточным основанием для снижения размера компенсации.

В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Новгородской области.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из решения Арбитражного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик Терентьев С.В. (№) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

С даты вынесения решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные ст.ст.213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В соответствии со ст.213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст.213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве).

В силу абз.3 п.2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.4 ст.213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.100 настоящего Федерального закона.

Как разъяснено в абз.3 п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», положения абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве, вводят условие о необходимости предъявления всех требований, за исключением текущих, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Как указал истец в исковом заявлении, факт нарушения ответчиком его прав имел место быть 30 июля 2023 года, то есть до возбуждения в отношении Терентьева С.В. производства по делу о несостоятельности (банкротстве), требования истца не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, с даты признания Терентьева С.В. несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества наступили правовые последствия, предусмотренные ст.ст.213.25, 213.30 Закона о банкротстве, в связи с чем указанные выше исковые требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве Терентьева С.В.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года №26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года №451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в том случае, если после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.129 АПК РФ, п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что после вступления в силу Федерального закона №451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ.

В силу ч.2.1 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных сумм (компенсации), не являющихся текущими платежами, суд приходит к выводу о том, что данные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, с учетом положений ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд приходит к выводу о том, что с даты признания Терентьева С.В. несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него соответствующей процедуры банкротства, заявленные истцом по настоящему делу требования могут быть рассмотрены только в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах дело следует передать на рассмотрение в Арбитражный суд Новгородской области в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.73).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░