Решение от 25.05.2021 по делу № 8Г-4680/2021 [88-9149/2021] от 16.02.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-9149/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-21/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                              25 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Макаровой Е.В.,

судей Харитонова А.С., Хаянян Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтегаз Морсервис» к Чернышову ФИО6 о взыскании задолженности,

по кассационной жалобе Чернышова ФИО7 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.В., судебная коллегия

установила:

20 марта 2019 года ООО «Нефтегаз Морсервис» обратилось в суд с иском к Чернышову А.В. о взыскании денежных средств в сумме                          1 770 000 рублей.

Чернышов А.В. обратился в суд со встречным иском к                            ООО «Нефтегаз Морсервис», просил взыскать в его пользу причиненный ущерб в сумме 2 500 000 рублей, мотивируя требования тем, что в нарушение условий договора № 15/1/2018 от 19 июня 2018 года ООО «Нефтегаз Морсервис» без какого-либо согласования с ним не исполнило требования пункта 6.1.2 договора, касающегося сроков оплаты судоремонтных работ т/х «Риони» в пользу ООО «Керченская морская верфь «Фрегат».

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования,                           ООО «Керченская морская верфь «Фрегат», обратилось в суд с иском к                       ООО «Нефтегаз Морсервис», Чернышову А.В., в котором просило взыскать с соответчиков в его пользу стоимость выполненных, но не оплаченных судоремонтных работ по договору № 15/1/2018 от 19 июня 2018 года в сумме 2 920 321 рубль 04 копейки и неустойку (пеню) за дни просрочки оплаты в размере 862 220 рублей 84 копейки.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от                   3 июня 2020 года исковые требования ООО «Нефтегаз Морсервис» удовлетворены.

Взыскано с Чернышова А.В. в пользу ООО «Нефтегаз Морсервис» денежные средства в сумме 1 770 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 050 рублей, а всего 1 787 050 рублей.

В удовлетворении встречного иска Чернышова А.В. отказано.

Иск ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» удовлетворен частично. Взыскано с Чернышова А.В. в пользу ООО «Керченская морская верфь «Фрегат» денежные средства в сумме 3 801 382 рублей 83 копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                          27 206 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 13 октября 2020 года решение Керченского городского суда Республики Крым от 3 июня 2020 года отменено, гражданское дело передано для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Крым.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене апелляционного определения по мотиву его незаконности.

    После принятия кассационной жалобы к производству суда                     25 мая 2021 года от заявителя кассационной жалобы - Чернышова А.В. поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

В судебное заседание суда кассационной инстанции, лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив поступившее заявление, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу и возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 379.1, 390, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░