Решение по делу № 2-2275/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-2275/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2016 года                                                                                  г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Корниловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

по встречному исковому заявлению Корниловой И.В. к Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) о расторжении кредитного договора ----- от дата; о признании условия кредитного договора недействительными, а именно в части: не доведения до момента подписания истцом информации о полной стоимости кредита, в части незаконно начисленных и удержанных комиссий, страховых премий, начисления несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору неустойки; о признании незаконными действия ответчика; о взыскании начисленных и удержанных комиссий, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; о взыскании начисленных и удержанных страховых премий, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами; о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Корниловой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата в размере ------, расходов по оплате государственной пошлины - ------.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между Корниловой И.В. и Национальным Банком «ТРАСТ» (ПАО) заключен кредитный договор ----- (далее Договор) на основании и условиях Заявления о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ------, процентная ставка по кредиту - ------ годовых, срок пользования кредитом - ------. В Заявлении/Анкете-Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, график платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета -----. В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 819, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по состоянию на дата, в размере ------, в том числе: сумму основного долга - ------, проценты за пользование кредитом - ------, плату за пропуск платежей (штрафы) - ------, проценты на просроченный долг - ------.

Представитель истца Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, представитель выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Корнилова И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, из которого следует, что она не признает исковые требования, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по следующим основаниям. В нарушение ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и ответчик, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Истец, пользуясь юридической неграмотностью ответчика и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Ответчик считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что, в свою очередь, также противоречит п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Банком были нарушены Указания ЦБР № 2008-У. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до ответчика ни на момент подписания кредитного договора, ни после его подписания. Согласно выписке по лицевому счету ----- за период с дата по дата были незаконно удержаны комиссии в размере ------. Ответчик считает, что все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение банком и пользование чужими денежными средствами. Также считает, что данная сумма подлежит возмещению истцом. На указанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ------. Ответчик считает, что установление таких процентов является злоупотреблением права, что установленная неустойка в виде штрафа в размере ------ несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ просит суд уменьшить ее. Истец в устной форме обусловил заключение договора обязательным заключением договора страхования, в то время как обязанность ответчика при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Вследствие отказа истца в выдаче кредита, ответчик был вынужден без каких-либо возражений принять условия Договора. Однако намерения страховаться у Ответчика не было. Страхование было связано только с необходимостью заключить кредитный договор. Возможности отказаться от страховки ответчик не имел. Истец предупредил, что в случае отказа от страхования, кредитный договор не будет заключен. Согласно выписке по лицевому счету ----- за период с дата по дата была незаконно удержана страховая премия в размере ------. Ответчик считает, что все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение банком и пользование чужими денежными средствами. Также ответчик считает, что данная сумма подлежит возмещению истцом. На вышеуказанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ------.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, судья с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, изучив письменный отзыв, судья приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (ст.ст.819-821).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что дата Корнилова И.В. обратилась в НБ "ТРАСТ" (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ------ с процентной ставкой по кредиту в размере ------ годовых, сроком на ------ и условием погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере ------, сумма последнего платежа - ------.

Банк акцептовал данную оферту путем открытия Корниловой И.В. банковского счета ----- и зачисления на его счет в день открытия счета суммы кредита в размере ------.

Таким образом, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор -----.

Корнилова И.В. ознакомилась с условиями, указанными в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также с иными документами, содержащими условия кредитования, в том числе с Графиком платежей, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора, и согласилась соблюдать эти условия, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета -----.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на дата задолженность ответчика Корниловой И.В. перед истцом составляет ------, в том числе: сумма основного долга - ------, проценты за пользование кредитом - ------, плата за пропуск платежей (штрафы) - ------, проценты на просроченный долг - ------.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора также не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Корнилова И.В. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности в вышеуказанном размере.

В возражении на исковое заявление ответчик Корнилова И.В., ссылаясь на необходимость уменьшения размера штрафных санкций на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, мотивы к этому не привела, не указала исключительных обстоятельств для снижения его размера, не представила достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Учитывая систематичность ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору, штрафные санкции в размере ------ нельзя признать несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для уменьшения размера штрафа за пропуск очередного платежа у суда не имеется.

Рассматривая исковые требования Корниловой И.В. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) о расторжении кредитного договора ----- от дата, суд приходит к следующему выводу.

Так, обращаясь в суд с встречным иском, Корнилова И.В. ссылается на то, что в нарушение ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор являлся типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и ответчик, как заемщик, был лишен возможности повлиять на его содержание. Ответчик, пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним Договор, заведомо на выгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец считает, что его права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что, в свою очередь, также противоречит п.1 ст.16 ФЗ РФ «О защите прав потребителей». Банком были нарушены Указания ЦБР ------У. Информация о полной стоимости кредита не была доведена до истца ни на момент подписания кредитного договора, ни после его подписания. Согласно выписке по лицевому счету ----- за период с дата по дата были незаконно удержаны комиссии в размере ------. Истец считает, что все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение банком и пользование чужими денежными средствами. Также считает, что данная сумма подлежит возмещению ответчиком. На указанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ------. Истец считает, что установление таких процентов является злоупотреблением права, что установленная неустойка в виде штрафа в размере ------ несоразмерна последствию нарушенного им обязательства по кредиту, в связи с чем на основании ст.333 ГК РФ просит суд уменьшить ее. Ответчик в устной форме обусловил заключение договора обязательным заключением договора страхования, в то время как обязанность истца при этом страховать свою жизнь и здоровье не предусмотрена законодательством. Вследствие отказа ответчика в выдаче кредита, истец был вынужден без каких-либо возражений принять условия Договора. Однако намерения страховаться у истца не было. Страхование было связано только с необходимостью заключить кредитный договор. Возможности отказаться от страховки истец не имел. Ответчик предупредил, что в случае отказа от страхования, кредитный договор не будет заключен. Согласно выписке по лицевому счету ----- за период с дата по дата была незаконно удержана страховая премия в размере ------. Ответчик считает, что все незаконно произведенные платежи следует квалифицировать как незаконное обогащение банком и пользование чужими денежными средствами. Также ответчик считает, что данная сумма подлежит возмещению истцом. На вышеуказанную сумму следует начислить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ------.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2 ст.450 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 450 ГК РФ правовые основания для расторжения кредитного договора в данном случае отсутствуют, так как расторжение кредитного договора по инициативе заемщика, нарушившего договор, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из своего правонарушения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитным договором не предусмотрена возможность расторжения кредитного договора (займа) по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела и требования действующего законодательства, оснований для удовлетворения встречного искового заявления Корниловой И.В. к Национальному Банку «ТРАСТ» (ПАО) о расторжении кредитного договора ----- от дата, суд не усматривает.

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 ст.421 ГК РФ).

Корнилова И.В. также ссылается на нарушение Банком «ТРАСТ» (ПАО) указаний Центрального Банка Российской Федерации от дата N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" при заключении кредитного договора, а именно на то, что на момент заключения кредитного договора она не была уведомлена о полной стоимости кредита по договору. Вместе с тем ответчик не указал норму права, согласно которой данное нарушение могло бы освободить его от предусмотренной договором и законом обязанности по возврату кредита и процентов по нему.

При этом в своем заявлении о предоставлении кредита от дата Корнилова И.В. просила предоставить ей кредит на неотложные нужды. Своей подписью в заявлении подтвердила, что с Условиями предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифами БАНК «ТРАСТ» (ПАО), графиком платежей ознакомлена и согласна.

В вышеуказанных документах указаны: сумма кредита - ------, срок кредита - ------, полная сумма подлежащая выплате - ------, полная стоимость кредита - ------ годовых, а также иная информация, в связи с чем доводы Корниловой И.В. несостоятельны.

Согласно Тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО), являющихся составной частью кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет ------. Банк вправе установить штрафы (пени): за просрочку платежа впервые - ------, 2-й раз подряд - ------, 3-й раз подряд - ------, 4-й раз подряд - ------.

Данные Тарифы Корнилова И.В. получила дата, о чем также имеется ее собственноручная подпись.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, какие-либо разногласия и заблуждения относительно предмета договора и объема ответственности заемщика у сторон отсутствовали.

Подписывая заявление, анкету к заявлению Корнилова И.В. выразила свое согласие с условиями предоставления кредита, в связи с чем доводы о том, что данный договор является типовым, не являются основанием для признания сделки недействительной. Кроме того, Корниловой И.В. доказательств того, что договор, заключенный между банком и Корниловой И.В., является типовым, суду не представлено.

Указание Корниловой И.В. на положения Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от дата ------П не свидетельствует о необоснованности иска банка, поскольку в данном постановлении дана оценка конституционности относительно положения ч. 2 ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, процентные ставки по вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами - индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. Доказательств того, что банк в одностороннем порядке изменял процентную ставку в рассматриваемом деле, судом не установлено.

Как следует из выписки по лицевому счету, со счета Корниловой И.В. были списаны комиссия за СМС по кредитному договору в размере ------, комиссия по кредитному договору - ------, всего на общую сумму ------.

В соответствии с заявлением Корниловой И.В., в котором проставлены отметки в соответствующих графах, она согласилась на подключение услуги «sms-информирование по счету», пакета услуг ----- «Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды», указала страховую компанию ОАО «------», просила включить плату за подключение услуг в сумму кредита и дала акцепт на единовременное списание комиссии за зачисление кредитных средств на счет в размере ------, платы за подключение услуги «sms-информирование по счету» в соответствии с тарифами за оказание услуги за весь срок пользования услугой, равный сроку кредита по договору (------), из расчета ------ за каждый месяц пользования услугой со специального карточного счета (л.д------).

Из анкеты к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанной Корниловой И.В., усматривается, что истец выразил свое согласие на предоставление ей банковских услуг "СМС Информирование" и по подключению пакета услуг ----- "Добровольное страхование жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды".

Подписывая заявление на предоставление кредита, анкету и декларацию (приложение к договору коллективного добровольного страхования) Корнилова И.В. была проинформирован о том, что оспариваемые ею услуги осуществляется только на добровольной основе при наличии выраженного ею в заявлении согласия, банк не препятствует заключению договора страхования в любой страховой компанией по ее усмотрению, дополнительные услуги не являются обязательным условием для выдачи кредита.

Анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что истец добровольно воспользовался дополнительными услугами. В случае неприемлемости условий договора истец не был ограничен в своем волеизъявлении, был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, в том числе отказаться от них.

Материалами дела не подтверждается довод о навязывании Корниловой И.В. как потребителю дополнительных услуг, у истца имелась возможность получения другого кредитного продукта, на отличных от оспариваемых условий. Доказательств, свидетельствующих о том, что предоставление кредита было обусловлено приобретением дополнительных услуг и по подключению к Программе страхования, что позволило вынести суждение о навязывании данных услуг, не представлено.

В силу п.1 ст.16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 данной статьи запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Частью 2 ст.935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь, здоровье и др. в качестве способа обеспечения исполнения обязательств.

При заключении кредитного договора Корнилова И.В. выразила свое желание на заключение договора личного страхования, выбрав страховую компанию по своему усмотрению. В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе и в части подключения к Программе страхования, заемщик вправе была не принимать на себя обязательство по страхованию.

Доказательств того, что отказ Корниловой И.В. от заключения договора страхования мог повлечь отказ банка в заключении кредитного договора, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что заключенным сторонами кредитным соглашением не предусмотрено условий, обуславливающих выдачу и получение кредита обязательным заключением договора страхования, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих навязывание Корниловой И.В. услуги по страхованию и невозможность получения последней кредита без заключения договора страхования либо заключения такого договора в иной страховой компании, суд находит, что оспариваемое условие не ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами, в частности статей 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", а отражает добровольность и свободу выбора Корниловой И.В. при заключении вышеуказанного кредитного соглашения.

Таким образом, включение в кредитное соглашение условия, касающегося страхования заемщика, не противоречитп.2 ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Кроме того, страхование жизни и трудоспособности заемщика, является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Следовательно, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Корниловой И.В. о взыскании с Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) начисленных и удержанных комиссий в размере ------, а также производных от них требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ------, страховой премии в размере ------, а также производных от них требований о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере ------ суд не находит.

Принимая во внимание, что истице Корниловой И.В. в удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора, о взыскании удержанной комиссии и процентов за пользование чужими денежными средствами, удержанной страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, следовательно, оснований, предусмотренных ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", для удовлетворения требований Корниловой И.В. о компенсации морального вреда, также не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика Корниловой И.В. в пользу истца НБ «Траст» (ПАО) необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ------, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ------,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ - ------,

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ - ------,

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ - ------,

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ------.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ № 2008-░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2016 ░.