УИД№RS0№-85

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи      Шикановой З.В.,

с участием помощника прокурора Дзугаевой З.Р.,

при секретаре                      Чужаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капранова Виктора Семеновича к Капрановой Марии Александровне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Капранов В.С. обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Капрановой М.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета (л.д.3-4).

Истец просит суд прекратить за ответчиком Капрановой М.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Заявленные истцом требования мотивированы тем, что истец Капранов В.С. является собственником жилого дома, площадью 84,4 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1492кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом доме зарегистрированы: истец Капранов В.С., его сын Капранов А.В., супруга сына Капранова Ю.А. и внук истца Капранов Д.А., №.р.

Ответчик по делу Капранова М.А. является дочерью сына истца(внучкой) и зарегистрирована в спорном жилом помещении с момента рождения. Однако, ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживала, ее регистрация в доме носит формальный характер. Семейные отношения между истцом и ответчиком утратили силу. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Капранов В.С., ответчик Капранова М.А., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ОУФМС РФ по Московской области по г.о. Воскресенск в судебное заседание не явились. О времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Представитель истца Ширяева Н.В., действующая по доверенности, заявленные требования поддержала и просит их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 24.09.2024года в качестве свидетеля опрошен Капранов В.А., предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подписка отобрана, который пояснил, что ответчик Капранова М.А. его дочь. Примерно в 1998-1999г.г. она была зарегистрирована в доме его отца по адресу: <адрес>, т.к. ее попросила сюда прописать теща для субсидий. С момента рождения и по настоящее время ответчик в дом не вселялась, никогда в доме не проживала. Родственные отношения они не поддерживают примерно с 2008года, когда дочери было 10-12 лет. Затем дочь со своей матерью переехала для проживания в Раменский район Московской области. Никаких просьб от дочери на вселения в дом не было, никаких вещей дочери в доме нет. Изменения в нумерации дома произошло по тем основаниям, что они делили дом.

Свидетель Зонова С.В., предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подписка отобрана, пояснила, что она знает Капранова Александра, т.к. они с ним давно дружат. Семью истца также хорошо знает, т.к. они живут рядом. Бывает в их доме. Капранову Марию данный свидетель видела два раза, когда ребенку было примерно 10-12 лет. У Капранова А.В. сейчас новая семья, жена Юлия и сын Дмитрий.

Помощник Воскресенского городского прокурора Дзугаева З.Р. в судебном заседании дала заключение, согласно которому считает, что исковые требования на основании ст.ст. 209, 304 ГК РФ подлежат удовлетворению, т.к. ответчик в доме не проживает, никаких препятствий ей в проживании в доме не чинились, а прописка носила формальный характер. Иных доказательств ответчик не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, опросив свидетелей, учитывая заключение прокурора, суд находит заявленные истцом требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец Капранов В.С. является собственником жилого дома, площадью 84,4 кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью 1492кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН(л.д. 10-12, 32-38).

Ответчик Капранова М.А., 24.04.1998года является родной внучкой истца и дочерью сына истца Капранова А.В. от первого брака, что подтверждено в суде показаниями представителя истца, свидетеля Капранова А.В.

Спорное жилое помещение площадью 84.4 кв.м. с кадастровым номером № ранее числился, как жилой дом под номером 33 по <адрес>.

На основании решения Воскресенского городского суда Московской области от 08.02.2016года по гражданскому делу № 2-152/16 по иску Капранова В.С. к Бойкову А.Н. о выделе в натуре доли участника долевой собственности из общего имущества(жилого дома), истцу было отказано в удовлетворении исковых требований, что подтверждается копией решения суда(л.д. 68-71).

Не согласившись с вышеуказанным решением суда от 08.02.2016года истец Капранов В.С. подал на него апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.12.2016года решение Воскресенского городского суда Московской области от 08.02.2016года по гражданскому делу № 2-152/16 было отменено. Принято новое решение, на основании которого исковые требования Капранова В.С. были удовлетворены и произведен раздел жилого <адрес>, что подтверждается копией апелляционного определения(л.д. 72-75).

На основании постановления Администрации Воскресенского муниципального района Московской области от 07.08.2019года № 3522-ППЗ объекту(выделенной части жилого дома) с кадастровым номером № был присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается копией постановления(л.д. 14).

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданином законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником данного жилого помещения, не освобождает данное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик Капранова М.А. зарегистрирована в спорном жилом доме по вышеуказанному адресу, с 14 июля 1998года по настоящее время, что подтверждается копией домовой книги(л.д. 17-18), ответом ОУФМС РФ по Московской области отдела по г.о. Воскресенск Московской области на запрос суда(л.д. 63).

Судом установлено, что ответчик Капранова М.А., являясь по степени родства родной внучкой истца, но фактически с истцом Капрановым В.С. родственных отношений не поддерживает и членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, что подтверждается показаниями представителя истца и показаниями вышеуказанных свидетелей.

Данные доводы истца и его представителя не опровергнуты ответчиком Капрановой М.А. в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

В спорном жилом помещении(жилом доме) по адресу: <адрес>, зарегистрированы в настоящее время в качестве членов семьи собственника Капранова В.С.: его сын Капранов А.С.(опрошен в суде свидетелем); сноха Капранова Ю.А.(вторая жена сына истца); несовершеннолетний Капранов Д.А., №.р.(внук истца), что подтверждается копией выписки из домовой книги.(л.д. 15)

Ответчик Капранова М.А. с момента регистрации в спорном жилом помещении с 14.07.1998года и по настоящее время в жилой дом по вышеуказанному адресу не вселялась и не проживала, что также подтверждено показаниями представителя истца, свидетелей и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

После достижения ответчиком Капрановой М.А. совершеннолетия с апреля 2016года и по настоящее время ответчик не реализовала в установленном законом порядке свои права на пользование, вселение в спорное жилое помещение, что свидетельствует о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением, т.к. не несет бремя содержания данного жилого помещения, членом семьи собственника жилого помещения не является.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что со стороны истца и членов его семьи ответчику не чинятся препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца Капранова В.С. о прекращении за Капрановой М.А. права пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о снятии с регистрационного учета Капрановой М.А. в спорном жилом помещении также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░

    

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2584/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Капранов Виктор Семенович
прокурор
Ответчики
Капранова Мария Александровна
Другие
Отдел по вопросам миграции УМВД по Воскресенскому району
Ширяева Наталья Валерьевна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
16.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2024Передача материалов судье
17.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.08.2024Подготовка дела (собеседование)
07.08.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.08.2024Предварительное судебное заседание
02.09.2024Предварительное судебное заседание
24.09.2024Судебное заседание
17.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее