Решение от 20.10.2021 по делу № 2а-1274/2021 от 23.07.2021

Производство № 2а-1274/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20.10.2021 г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи    Моисеевой О.В.,

при секретаре    Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Изотова Ю.А. к Межрайонной ИФНС № 6, Управлению ФНС России по Смоленской области, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области Новикову А.В. о признании решения незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Изотов Ю.А. обратился в суд с данным административным иском. В обоснование иска указано, что <дата> Изотов Ю.А. подал ответчику заявление о перерасчете транспортного налога, в связи с тем, что он продал транспортное средств по договору купли-продажи от <дата> и тем самым (утратил) передал право распоряжения транспортным средством другому лицу. Новый собственник автомобиля в установленном законом порядке не зарегистрировал право на транспортное средство. Изотову Ю.А. самому пришлось обращаться с заявлением о прекращении государственной регистрации права на автомобиль. Регистрация права была прекращена в судебном порядке. В ходе рассмотрения дела было установлено, что таможенный орган по ошибке наложил арест на автомобиль, что послужило препятствием для прекращения регистрации права собственности на автомобиль. Считает, что длительное сохранение за истцом права собственности на транспортное средство после продажи его другому лицу обусловлено ошибочными действиями государственных органов. Поскольку он не является собственником транспортного средства, действия ответчика являются незаконными.

Просит признать незаконным отказ межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области в перерасчете транспортного налога от <дата> № <номер>@, обязать ответчика произвести перерасчет начисленного транспортного налога с <дата>.

Судом в качестве соответчиков привлечены: Управление ФНС России по Смоленской области, заместитель начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области Новиков А.В. (л.д.59 оборот), в качестве заинтересованных лиц привлечены: Управление ФНС России по Смоленской области, МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, Федеральная таможенная служба, Селезенев А.М. (л.д.94 оборот).

Стороны, заинтересованные лица о слушание дела извещены, в судебное заседание не явились.

Ранее в судебном заседании представитель Изотова Ю.А. –Ильин Н.А. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 6 - Хамула О.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Из материалов дела усматривается, что Изотов Ю.А. в период с <дата> по <дата> значился собственником автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № <номер>, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

Согласно договору купли-продажи от <дата> Изотов Ю.А. продал принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № <номер> Селезеневу А.М. (л.д.6), при этом регистрация транспортного средства за Изотовым Ю.А. была прекращена только <дата>.

Изотову Ю.А. были направлены налоговые уведомления об уплате налога, в том числе и транспортного налога, выставлено требование об уплате транспортного налога от <дата> № <номер>.

Изотов Ю.А. обратился к административному ответчику <дата> с заявлением о перерасчете транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № <номер> с <дата> - момента продажи транспортного средства, приложил к заявлению договор купли-продажи от <дата> (л.д.19).

В удовлетворении данного заявления административным ответчиком было отказано (л.д.13-14).

Решением УФНС по Смоленской области от <дата> жалоба на данный отказ была оставлена без удовлетворения (л.д.15-17).

В силу части первой статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).

На основании пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357 и 358 НК РФ), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (Определения от <дата> N 1267-О-О, от <дата> N 2391-О, от <дата> N 873-О и др.).

Налоговые органы, определяя налоговую базу для исчисления сумм транспортного налога, руководствуются данными о транспортных средствах, зарегистрированных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Начисление и уплата транспортного налога прекращаются с месяца, следующего за месяцем снятия его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

В случае, когда действующее налоговое законодательство связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе, по обращению в компетентные органы с заявлением о постановке или снятии с регистрационного учета соответствующего объекта налогообложения, то есть регистрация носит заявительный характер, риски наступления неблагоприятных последствий не совершения таких действий лежат на налогоплательщике.

Поскольку собственник транспортного средства является заинтересованным лицом в освобождении от уплаты транспортного налога и именно им должны быть приняты меры по снятию транспортного средства с регистрации в органах ГИБДД в связи с его отчуждением, суд приходит к выводу о том, что нарушений налоговым органом при принятии решения об отказе в перерасчете транспортного налога не допущено.

Таким образом, в период с <дата> по <дата> Изотов Ю.А. являлся плательщиком налога на транспортное средство, законных оснований для перерасчета транспортного налога у ИФНС не имелось.

В подтверждение доводов о том, что длительное сохранение за истцом регистрации на транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. № <номер> обусловлено ошибочными действиями государственных органов ничем не подтверждено.

Решений уполномоченных органов, должностных лиц о признании действий МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, Федеральной таможенной службы незаконными суду не представлено.

Производство по административному исковому заявлению Изотова Ю.А. к МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области о признании незаконными бездействия прекращено (л.д.9-12), Изотовым Ю.А. не обжаловано.

При таких обстоятельствах, требования Изотова Ю.А к Межрайонной ИФНС № 6, Управлению ФНС России по Смоленской области, заместителю начальника Межрайонной ИФНС России № 6 по Смоленской области Новикову А.В. о признании решения незаконным, возложении обязанности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 6, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.11.2021.