Решение по делу № 1-92/2018 от 21.03.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года                                                г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

                                                       Московской области Балицкой А.А.

подсудимого – Сидорова А.В.

защитника – адвоката адвокатского кабинета № АП МО Гришенкова Д.А.,

                      предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СИДОРОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Солнечногорск Московской области, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (ребенок проживает с мамой), работающего кладовщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 и п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров А.В. совершил незаконное производство и покушение на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, в неустановленном месте <адрес>, Сидоров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, желая незаконным путем повысить свое благосостояние, по предложению лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное производство психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, разработав при этом план совершения преступления и распределив роль каждого в его реализации.

Далее, осуществляя единый преступный умысел, направленный на незаконное серийное производство и последующий сбыт психотропного вещества - амфетамин в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Сидоров А.В. на автомобиле марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Сидорова А.В., прибыли в магазин «<данные изъяты>», занимающийся розничной торговлей химических реактивов и лабораторного оборудования, расположенный по адресу: <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на личные деньги приобрело имеющееся в свободной продаже лабораторное оборудование и химические реактивы, необходимые для серийного производства амфетамина. После чего на автомобиле Сидорова А.В. они перевезли приобретенные препараты и оборудование в предоставленное Сидоровым А.В. для изготовления амфетамина помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где Сидоровым А.В. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось незаконное производство амфетамина с целью его последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, руководствуясь единым с Сидоровым А.В. преступным умыслом, обладая определенными познаниями о способах производства амфетамина, при помощи Сидорова А.В. из приобретенных химических реактивов с использованием соответствующего оборудования, незаконно произвело психотропное вещество – амфетамин, массой не менее <данные изъяты>, которое с целью дальнейшего сбыта разделило: часть психотропного вещества – амфетамин, массой не менее <данные изъяты> оставив на балконе <адрес> для сушки и дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, а часть психотропного вещества – амфетамин, массой не менее <данные изъяты> храня при себе также с целью дальнейшего сбыта. Однако, незаконное изготовление лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Сидоровым А.В. психотропного вещества - амфетамин было пресечено сотрудниками полиции в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а произведенное ими психотропное вещество - амфетамин было изъято из незаконного оборота:

- в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в левом наружном кармане куртки обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое является психотропным веществом - амфетамин, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

- в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на балконе был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, которое является психотропным веществом - амфетамин, внесенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, Сидоров А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, в нарушении требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) произвели психотропное вещество - амфетамин, внесенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, общей массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, и покушались на его незаконный сбыт, но не смогли довести свой умысел, направленный на незаконный сбыт произведенного психотропного вещества, до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал.

Вина подсудимого Сидорова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации оперативной информации совместно с сотрудником 16 отдела ГУНК МВД России ФИО3 и сотрудником 11 отдела ГУНК МВД России ФИО1, а также сотрудником ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО4 по адресу: <адрес>, в подъезде дома задержан ФИО2, у которого при себе находился сверток с порошкообразным веществом, электронные весы со следами вещества, шприц и денежные средства. Далее по адресу: <адрес>, было обнаружено оборудование для производства психотропного вещества - амфетамин: <данные изъяты>. В квартире на балконе был обнаружен сверток из черного материала, перемотанный резинкой, с веществом. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован и проживает Сидоров А.В. с сожительницей и несовершеннолетним ребенком.

(т. 1 л.д. 6)

В результате личного досмотра ФИО2, пользующегося сим-картой абонента №, в левом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерного материала белого цвета, перетянутый резинкой, с порошкообразным веществом внутри, а также были обнаружены денежные купюры номиналом <данные изъяты>, банковская карта Сбербанка России с номером №, денежные средства номиналом <данные изъяты>. Также при ФИО2 находился пакет черного цвета, в котором были обнаружены мобильный телефон «<данные изъяты>»; электронные весы, на всей весовой части которых имеется наслоение порошкообразного вещества белого цвета, а под крышкой имеется банковская карта «Сбербанка России» на имя ФИО8, на краях которой также имеется наслоение порошкообразного вещества белого цвета; шприц 2 мл; полимерная колба с синей крышкой со шкалой индикатора, внутри которой находятся индикаторные полоски в количестве 48 штук; фасовочные пакетики в количестве 94 штук; резинки разных цветов в количестве 14 штук.

(протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 7-9, л.д. 171- 177)

В ходе предварительного следствия по запросу АО «<данные изъяты>» была предоставлена информация о пополнении баланса абонентского номера №, которым пользовался ФИО2, при этом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно через указанный «киви-кошелек» проводились транзакции на общую сумму около <данные изъяты>.

(сопроводительное письмо к CD-R от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 102, т. 2 л.д. 74-75)

При судебно-химическом исследовании мочи Сидорова А.В. обнаружены 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной изомер тетрагидроканнабинола), амфетамин.

(заключение к акту № № судебно-химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 106)

В результате осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на балконе обнаружен и изъят матерчатый сверток черного цвета, концы которого затянуты резинкой, в котором, со слов участвующего в осмотре Сидорова А.В., находится порошкообразное вещество - амфетамин. На кухне квартиры обнаружены и изъяты: <данные изъяты>. В пакете с бытовыми отходами обнаружен и изъят кассовый чек.

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 12-25)

В результате исследования кассового чека, изъятого ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по адресу: <адрес>, установлено, что он очень сильно поврежден от химических процессов, однако на кассовом чек о переводе денежных средств обнаружена дата: ДД.ММ.ГГГГ.

(протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 2 л.д. 78-79)

В результате исследования вещественных доказательств установлено, что в составе представленных веществ из свертка из полимерного материала, верхняя часть которого перевязана резинкой, и из свертка из фрагмента ткани черного цвета, верхняя часть которого перевязана резинкой (объекты 1-2), содержится психотропное вещество - амфетамин.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список психотропных веществ» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

Масса веществ: объект 1 - <данные изъяты>; объект 2 - <данные изъяты>.

Вышеуказанные вещества (объекты 1-2) различаются между собой по процентному содержанию амфетамина (в пределах точности примененного оборудования), но совпадают по качественному компонентному составу и по составу микропримесей, характерных для одного и того же метода синтеза, следовательно, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента.

В составе представленных жидкостей, изъятых «...в ходе осмотра места происшествия...» (объекты 23,24) содержится <данные изъяты>

В составе представленной жидкости (объект 28) содержится <данные изъяты>.

В составе представленного вещества (объект 30) содержится <данные изъяты>.

В составе представленной жидкости (объект 26) содержится <данные изъяты>.

В составе представленной жидкости (объект 25) содержится <данные изъяты>.

В составе представленного вещества в виде гранул (объект 29) содержится <данные изъяты>.

В составе: «рулона фольги» (объект 22) содержится <данные изъяты>.

Каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в составе вышеуказанных объектов 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30 в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено.

В составе остальных представленных веществ (объекты 8, 9, 16-19) и на поверхностях объектов 3-7, 10-15, 20, 21, 22, 27 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода анализа не обнаружено.

Обнаруженные: <данные изъяты> могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина в соответствии со способами, указанными в литературе: <данные изъяты>.

Обнаруженные: <данные изъяты> могут использоваться в качестве растворителей при синтезе веществ группы амфетамина в соответствии со способами, указанными в литературе: <данные изъяты>.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 35-36, л.д. 41-47)

В результате визуального осмотра в ходе предварительного следствия вещественных доказательств нарушений целостности упаковки не обнаружено.

(протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 49-50)

В результате осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров ФИО2, полученных при проведении оперативно-розыскного мероприятия на основании решения суда, установлено следующее:

В ходе телефонных переговоров ФИО2 договаривается с неустановленными лицами о сбыте им амфетамина, при этом ФИО2 требует вносить предоплату на «киви-кошелек», хотя иногда передает амфетамин и в долг. ФИО2 также оговаривает с неустановленными лицами объем приобретаемого ими амфетамина, место и время его передачи, при этом сбыт происходит как в подъезде дома, где фактически проживает ФИО2 (набирается код «<данные изъяты>», который соответствует номеру квартиры ФИО2), так и путем сбрасывания с балкона или через закладку. Кроме того, ФИО2 обсуждает с неустановленными лицами процесс изготовления им и Сидоровым А.В. амфетамина.

Изложенные выводы подтверждаются характерными высказываниями в телефонных переговорах ФИО2: «полочка», «булочка», «пятак», «единичка», «целый», «я все у А. (Сидоров А.В.) оставлял, ничего не забирал», «быстрее сварим, быстрее домой вернусь», «буду минут через 10-15 щелочить уже», «один замес вон сейчас сушится, второй скоро будет», «нитра осталась», «на балконе не надо варить», «пятихатка», «я пустой, сколько не варил», «я варю «говно», «фольга сгорела», «все щелочнул», «начал кислить», «полоска показывает, что красная».

(протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 2 л.д. 4-71)

Допрошенный в судебном заседании свидетель старший оперуполномоченный ГУНК МВД РФ ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ стала поступать оперативная информация, что в <адрес> ФИО2 с кем-то неустановленным производит и сбывает амфетамин. Было установлено, что ФИО2 приобретает оборудование и химические реактивы в магазине в <адрес>. С целью обнаружения лаборатории по производству амфетамина в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого было также установлено, что ФИО2 в производстве и сбыте амфетамина помогает Сидоров А.В., проживающий в <адрес>, который предоставляет свою квартиру для производства амфетамина и сам участвует в процессе производства. Было также установлено, что Сидоров А.В. ездит за оборудованием и химикатами на своей автомашине, что соучастники сбывают амфетамин через закладки, сбрасывают с балкона и передают из рук в руки, при этом оплату получают путем денежных переводов на киви-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО2 и Сидоров А.В. в квартире последнего изготовили амфетамин. Когда химический процесс был закончен, ФИО2 созвонился с лицами, которые ранее заказывали ему амфетамин, после чего в подъезде дома он сбыл амфетамин этим лицам. ФИО2 был задержан, при нем был обнаружен сверток с уже готовым амфетамином, шприц и деньги, а также лакмусовая бумага для проверки качества амфетамина. ФИО2 сообщил, что лаборатория по производству амфетамина находится в квартире Сидорова А.В. В ходе осмотра указанной квартиры в присутствии понятых были обнаружены оборудование и химикаты, необходимые для производства амфетамина: <данные изъяты>, а также уже произведенный амфетамин на балконе. ФИО2 и Сидоров А.В. свое участие в производстве амфетамина не отрицали. Полученные данные свидетельствовали о том, что сбывал произведенный амфетамин ФИО2

Допрошенный в судебном заседании свидетель оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ стала поступать информация, что ФИО2 занимается незаконным изготовлением и распространением амфетамина. Он был приглашен для оказания содействия в проведении оперативно-розыскного мероприятия, в результате которого в подъезде <адрес> был задержан ФИО2 Задержанный указал квартиру, где производился и хранился уже произведенный амфетамин. Для осмотра квартиры были приглашены двое понятых. Сначала был досмотрен сам ФИО2, у которого были обнаружены сверток с произведенным амфетамином, денежные средства, весы, пластиковая карта, шприц, телефон, маленькие пластиковые пакетики. Все обнаруженное было внесено в протокол, изъято и упаковано. Далее с разрешения проживающего в жилом помещении Сидорова А.В. был произведен осмотр квартиры, где на кухне были обнаружены оборудование и химические препараты. Сидоров А.В. пояснил, что все эти предметы использовались ими для изготовления амфетамина. На балконе квартиры был обнаружен уже готовый амфетамин. По результатам осмотра был составлен протокол, где все происходящее было отражено верно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель оперуполномоченный ОУР ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он оказывал содействие в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО2, который по имеющейся информации занимался незаконным изготовлением и сбытом амфетамина. Сначала они ждали, когда ФИО2 выйдет из квартиры, после чего в подъезде дома в <адрес> он был задержан. ФИО2 сразу же признался, что действительно производит амфетамин, и указал квартиру в этом подъезде, где этим занимается. Это была квартира Сидорова А.В. Сначала в присутствии понятых был досмотрен сам ФИО2, у которого были обнаружены денежные средства, весы, сверток с амфетамином, пакетики для фасовки амфетамина. ФИО2 пояснил, что сам употребляет амфетамин, при этом, чтобы окупить затраты, также продает его иным лицам. Далее с согласия проживающего в жилом помещении Сидорова А.В. была осмотра его квартира, при этом на балконе был обнаружен сверток с уже готовым амфетамином. На кухне были обнаружены разбитые ртутные градусники, а также иные химикаты и оборудование, используемые для изготовления амфетамина. По результатам осмотра был составлен протокол.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его быть понятым при осмотре квартиры, кроме него был приглашен второй понятой. Им объяснили, какое мероприятие будет проводиться, разъяснили их права и обязанности, после чего досмотрели Сидорова А.В., у которого ничего не нашли, и ФИО2, у которой был обнаружен сверток с белым порошком, деньги и банковская карта. Сидоров А.В. пошел на сотрудничество с сотрудниками полиции, все рассказывал и отвечал на вопросы. В квартире на кухне были обнаружены колбы, банки с надписями. На балконе обнаружили черный сверток с порошком с резким запахом. Все обнаруженное было занесено в протокол, осмотрено и упаковано. В протоколе все происходящее было отражено верно. С протоколом все ознакомились и подписали его.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут его попросили поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина. Он согласился и с сотрудником полиции прошел в <адрес> по адресу: <адрес>. Также в качестве понятого пригласили еще одного гражданина. В данной квартире сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет производиться личный досмотр ФИО2 и Сидорова А.В., а также осмотр квартиры, так как в данной квартире изготавливают наркотические вещества. Далее перед началом досмотра ФИО2 ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, после чего ФИО2 разъяснили его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ, которые ему были ясны и поняты. Перед личным досмотром ФИО2 было предложено выдать находившиеся при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. Так ФИО2 пояснил, что при нем в левом кармане куртки имеется психотропное вещество - амфетамин. Далее в ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане куртки были обнаружены: сверток из полимерного материала белого цвета, перевязанный резинкой, с порошкообразным веществом внутри, денежные средства, карта Сбербанка, также при нем был пакет, в котором находились мобильный телефон, электронные весы с остатками белого вещества и пластиковая карта, шприц, пластиковый тюбик, упаковочные пакеты и резинки, которые были упакованы. Далее был произведен личный досмотр Сидорова А.В., перед которым ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, а Сидорову А.В. разъяснили ст. 51 Конституции РФ, которая ему была разъяснена и понятна. Перед личным досмотром ему было предложено выдать находившиеся при себе предметы и вещества, оборот которых запрещен на территории РФ, на что Сидоров А.В. пояснил, что при нем ничего незаконного нет. Далее в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. Далее с согласия Сидорова А.В. был проведен осмотр квартиры. Перед осмотром ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности, далее был произведен осмотр квартиры, в которой имеется три комнаты и кухня. На балконе на второй полке шкафа по указанию Сидорова А.В. был обнаружен сверток из черного матерчатого материала, концы которого затянуты резинкой. Со слов Сидорова А.В., в нем находилось психотропное вещество - амфетамин. В данном свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета, от которого исходил резкий запах кислоты. Данный сверток был упакован. Далее в ходе осмотра квартиры, а именно кухни было обнаружено следующее: на столе находились контейнеры и емкости с крышками из полимерного материала, какие-то были пустые, а какие-то - с жидкостью, также на емкостях были надписи кислот. На кухне была обнаружена стеклянная посуда, а именно: мерные стаканы, колбы, воронка, холодильник, резиновые перчатки, рулон фольгированной бумаги, разбитый ртутный термометр. После осмотра все было упаковано. После составления протокола он и второй понятой, ознакомившись с ним, поставили свои подписи, а также в протоколе расписались участвующие лица. По поводу проведенных действий каких-либо замечаний не поступало. Со стороны сотрудников полиции физического или психологического давления не оказывалось.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 69-71)

В судебном заседании свидетель ФИО6 полностью подтвердил оглашенные показания.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что Сидоров А.В. - ее сын, который находится в фактических брачных отношениях с гражданкой Украины, которая не может в настоящее время трудоустроиться, а также имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын до задержания всегда много работал, содержал свою семью и помогал ей с дочерью. В настоящее время она вынуждена содержать помимо своей семьи, также семью сына. До задержания она не знала, что сын употребляет наркотики, а тем более занимается их производством дома.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. показал, что ФИО2 знает с детства. Тесно они стали общаться на почве употребления амфетамина. Он лично стал употреблять амфетамин, так как в то время очень много работал, уставал, то есть для повышения свой работоспособности. Сначала он употреблял амфетамин эпизодически, а последние два месяца употреблял по 1 грамму ежедневно. Сначала он для личного потребления приобретал амфетамин у ФИО2, а потом последний предложил ему «варить» амфетамин самим, на что он согласился. С ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 стали производить амфетамин. Он действительно совместно с ФИО2 ездил в <адрес> на машине в магазин за химикатами для производства амфетамина. Они с ФИО2 трижды синтезировали амфетамин. Он не знал процесса изготовления, поэтому только помогал ФИО2 Его роль заключалась в том, что он на своей машине ездил в <адрес>, где приобретал необходимые для производства амфетамина жидкости, предоставлял квартиру для производства амфетамина, мыл колбы, наблюдал за процессом производства амфетамина, хранил в своей квартире приборы и прекурсоры. Денежных средств на приобретение химикатов и оборудования для производства амфетамина он ФИО2 не давал. Произведенный амфетамин они с ФИО2 делили между собой: он свою часть сушил на балконе и употреблял, а ФИО2 забирал не высушенный амфетамин, который помимо того, что употреблял сам, еще и продавал. Он не помогал ФИО2 в реализации амфетамина. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда в его квартиру зашли ФИО2, а за ним сотрудники полиции. Он сам указал, что на балконе у него хранится амфетамин, и показал, где именно. В это время он как раз уже синтезировал амфетамин и сушил его. Затем он написал явку с повинной.

В ходе предварительного следствия Сидоров А.В. также признавал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим знакомым ФИО2 по адресу: <адрес>, незаконно производил психотропное вещество - амфетамин.

(протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 110)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает доказанным вину подсудимого Сидорова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний самого подсудимого Сидорова А.В. как на предварительном следствии (протокол явки с повинной), так и в судебном заседании, его вина также подтверждается рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 и протоколом осмотра квартиры, в которой Сидоров А.В. проживает, где были обнаружены необходимые для производства амфетамина химикаты и оборудование, а также уже готовый амфетамин.

Изложенные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства подтвердили в судебном заседании сам подсудимый Сидоров А.В., а также иные лица, участвующие в производстве данного следственного действия, в частности сотрудники полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также понятой ФИО6

Изъятые в ходе осмотра жилища Сидорова А.В. предметы и документы были в последствие осмотрены и исследованы.

Вина подсудимого Сидорова А.В. также подтверждается протоколом личного досмотра ФИО2, задержанного в подъезде его дома, у которого были обнаружены и изъяты уже произведенный амфетамин и приспособления для его расфасовки в удобную для сбыта упаковку, а также информацией АО «<данные изъяты>» о ежедневных транзакциях на абонентский номер, используемый ФИО2, в том числе ДД.ММ.ГГГГ.

В результате изучения телефонных переговоров ФИО2 установлено, что он регулярно обсуждает с неустановленными лицами вопросы сбыта им амфетамина, а также производства указанного психотропного вещества в квартире Сидорова А.В. и совместно с ним.

Изъятое у ФИО2 и в квартире Сидорова А.В. вещество содержит в себе психотропное вещество - амфетамин, что подтверждено проведенными в ходе предварительного следствия химическими исследованиями, при этом эти вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного активного компонента. Обнаруженные в квартире Сидорова А.В. вещества могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина, что также установлено в результате проведенной экспертизы.

Не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда нет оснований, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, являются допустимыми, согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности Сидорова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает достоверно установленным то обстоятельство, что Сидоров А.В., совершая преступление, действовал по предварительному сговору в группе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Об этом свидетельствует согласованность действий соучастников, как в момент совершения преступления, так и при подготовке к его совершению: заранее договорились о производстве психотропного вещества - амфетамин, для чего разработали план совместных действий, после чего совместно на автомашине Сидорова А.В. прибыли в специализированный магазин, где на денежные средства лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрели препараты и оборудование, необходимые для производства амфетамина, которые на машине Сидрова А.В. перевезли в квартиру последнего, где совместно осуществляли незаконное производство амфетамина, до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов.

Суд полагает доказанным, что совместные действия соучастников были направлены на незаконное производство амфетамина: они совершали умышленные действия, направленные на серийное получение такого вещества из химических и иных веществ с использованием специального химического и иного оборудования (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Кроме того, суд полагает доказанным, что произведенный Сидоровым А.В. и его соучастником амфетамин был предназначен для его дальнейшего сбыта, о чем свидетельствует его неоднократное производство и производство в крупном размере; хранение произведенного амфетамина не только в жилище, но и при себе, при этом имея в наличии приспособления для расфасовки психотропного вещества в удобную для сбыта упаковку; регулярное поступление денежных средств на абонентский номер соучастника Сидорова А.В. и ведение им телефонных переговоров с неустановленными лицами о сбыте амфетамина; дальнейшее приобретение химикатов и оборудования для последующего производства амфетамина на денежные средства, вырученные от незаконной продажи уже произведенного психотропного вещества.

По мнению суда, умысел Сидорова А.В. и его соучастника на совершение указанных преступный действий возник помимо воли сотрудников правоохранительных органов.

Поскольку у Сидорова А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, отсутствовало разрешение компетентных государственных органов на осуществление подобного рода операций с психотропными веществами, то их действия носили незаконный характер.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 15.06.2006 года, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно приобретает, изготавливает и хранит эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ.

Поскольку реализовать до конца свой преступный умысел Сидоров А.В. и его соучастник не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как еще до момента передачи амфетамина потенциальным покупателям они были задержаны сотрудниками полиции, а психотропное вещество в последствии было изъято из незаконного оборота в результате проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий, действия Сидорова А.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы как покушение на совершение преступления - незаконный сбыт психотропного вещества.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании такой квалифицирующий признак незаконного производства и покушения на сбыт психотропного вещества, как совершение их в крупном размере, что установлено в результате проведения химической экспертизы.

Однако в судебном заседании установлено, что умыслом Сидорова А.В. и его соучастника при производстве амфетамина изначально охватывалось его производство именно с целью его последующего сбыта и совершенное ими преступление является оконченным уже с момента окончания производства психотропного вещества.

Учитывая изложенное, действия Сидорова А.В. по незаконному производству психотропного вещества в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с целью сбыта и дальнейшее покушение на незаконный сбыт этого вещества в полном объеме охватывается диспозицией п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям уголовного закона не требуют.

При таких обстоятельствах действия Сидорова А.В. подлежат переквалификации с п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ и ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, ибо он виновен в незаконном производстве и покушении на незаконный сбыт психотропного вещества группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении подсудимому Сидорову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Сидорова А.В., в частности, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку Сидорова А.В. с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Совокупность смягчающих наказание Сидорова А.В. обстоятельств, а также данные о его личности, обстоятельства совершенного преступления и поведение подсудимого в ходе предварительного следствия (вину признал и сотрудничал с правоохранительными органами), суд признает исключительными, в связи с чем, полагает возможным применить в отношении Сидорова А.В. положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении Сидорова А.В. необходимо назначить наказание, хоть и с применением ст. 64 УК РФ, но в виде реального лишения свободы, при этом не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд полагает нецелесообразным назначение Сидорову А.В. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Сидоров А.В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA «░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░20 №; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░21»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 94 ░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 2 ░░; ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 48 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ №) - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░-░░░░ № - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░░░░░░░░ ░.░.