Решение от 30.05.2024 по делу № 33-16094/2024 от 03.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                    г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,

при    секретаре Корсаковой А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1079/2023 по иску      Тимошенко Татьяны Николаевны (паспортные данные) к ООО «АвтоЗапад» (ОГРН 1217700229119), АО «АВТОВАЗ» (ОГРН 1026301983113)  о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости  автомобиля, разницы в цене, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимошенко Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском к ООО «АвтоЗапад», АО «АВТОВАЗ», мотивируя свои требования тем, что 31 января 2022 года она заключила Договор купли-продажи транспортного средства № 1/109 с ООО «АвтоЗапад». В соответствии с Договором истцом приобретено транспортное средство марка автомобиля Vesta, год выпуска 2021, VIN: VIN-код рублей. В процессе эксплуатации транспортного средства покупателем-истцом обнаружены недостатки, которые зафиксированы в заключении специалиста, данные недостатки существенны, влияют на безопасную эксплуатацию транспортного средства по своему прямому назначению и не соответствуют Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит расторгнуть Договор купли-продажи транспортного средства №1/109 от 31 января 2022 года, заключенный с ООО «АвтоЗапад», взыскать солидарно с ответчиков в счет стоимости транспортного средства  1 201 000 руб., разницу между ценой товара, установленной договором, и рыночной стоимостью автомобиля в размере 619 183 руб., неустойку в размере 816 680 руб., неустойку за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 95 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 8 184 руб. 32 коп., штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков в судебном заседании просили отказать истцу в удовлетворении иска по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 января 2022 года между покупателем Тимошенко Т.Н. и продавцом ООО «АвтоЗапад»  заключен Договор купли-продажи транспортного средства № 1/109 марки марка автомобиля Vesta, год выпуска 2021, VIN: VIN-код за сумму в размере 1 201 000 рублей.

Истец ссылается на наличие в указанном товаре недостатков: наличие коррозии на глушителе выхлопной системы автомобиля; наличие коррозии на фиксирующих элементах выхлопной системы; на блоке цилиндров имеются следы коррозии; передний левый и передний правый шарнир равных угловых скоростей поражены коррозией. Специалистом, составившим заключение по заказу истца, определено, что данные недостатки существенны, влияют на безопасную эксплуатацию транспортного средства по своему прямому назначению и не соответствуют Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом по настоящему делу назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой  поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1».

Согласно заключению судебной экспертизы, автомобиль марка автомобиля VESTA, VIN: VIN-код, 2021 года выпуска на момент проведения исследования имеет коррозионные повреждения следующих элементов, указанных в исковом заявлении: на крепежных элементах выхлопной системы, на глушителе, каталитическом нейтрализаторе и трубах выхлопной системы, на наружных поверхностях блока цилиндров двигателя, на переднем левом и переднем правом приводных валах в сборе с шарнирами равных угловых скоростей (ПРУС). По мнению эксперта, выявленные коррозионные повреждения вышеуказанных элементов автомобиля дефектом не является, так как требования ко внешнему виду (в том числе отсутствие/наличие коррозии) деталей выхлопной системы, крепежных элементов выхлопной системы, блока цилиндров двигателя и приводных валов при эксплуатации автомобиля не устанавливаются, так как данные детали антикоррозионными составами не покрываются и подвержены естественному (физическому) износу в виде коррозионных повреждений от воздействия агрессивной внешней среды (влага, реагенты и т.д.) с появлением продуктов окислений на внешних поверхностях деталей (черный металл - ржавчина коричневого цвета, алюминий белые окислы, медь - окислы зеленого цвета) в процессе нормальной эксплуатации автомобиля. Наличие коррозии на вышеуказанных элементах автомобиля не влияют на нормальную эксплуатацию автомобиля. Следы имитации производственного недостатка для сокрытия воздействия на автомобиль марка автомобиля VESTA, VIN VIN-код, 2001 года выпуска третьих лиц экспертом не установлены. Устранение выявленных коррозионных повреждений элементов автомобиля марка автомобиля VESTA, VIN VIN-код, 2021 года выпуска не требуется. На дату проведения исследования новым автомобилем, являющимся ближайшим техническим аналогом автомобиля марка автомобиля VESTA (CROSS), VIN VIN-код, 2021 года выпуска (в комплектации 1.6 MT Comfort), экспертом принят новый автомобиль марка автомобиля VESTA (CROSS) (в комплектации 1.6 MT Comfort), технические характеристики и комплектация которого максимально соответствуют техническим характеристикам и комплектации автомобиля марка автомобиля VESTA (CROSS). VIN VIN-код, 2021 года выпуска, и который имеется в продаже на дату, близкую к дате оценки. Рыночная стоимость нового автомобиля марка автомобиля VESTA (CROSS) (в комплектации 1.6 MT 2WD Comfort), 2023 г.в., комплектация и технические характеристики которого максимально соответствуют техническим характеристикам и комплектации автомобиля марка автомобиля VESTA (CROSS) (в комплектации 1.6 MT Comfort), VIN VIN-код, 2021 года выпуска, на дату производства экспертизы составляет: 1 506 900 руб.

Указанное заключение экспертов является ясным, полным, сомнений в правильности и обоснованности не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения, экспертиза проводилась экспертами, квалификация которых подтверждена. Заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, составлено и подписано экспертом в соответствии со ст. ст. 83, 86 ГПК РФ, выводы заключения не опровергнуты сторонами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебной экспертизы оснований не имеется, в связи с чем, соглашается с данным заключением.

П. 10 Постановления Правительства РФ от 19 января 1998 № 55 установлено, что автомобили отнесены к перечню товаров, которые не подлежат обмену или возврату.

Согласно заключению проведенной по делу судебной экспертизы каких-либо недостатков переданное истцу транспортное средство не имеет.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Однако такого соглашения между сторонами не достигнуто.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенных нарушений договора ООО «АвтоЗапад» судом не установлено, следовательно, основания для расторжения договора отсутствуют.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении Договора купли-продажи № 1/109 от 31 января 2022 года и взыскании денежных средств, уплаченных истцом за товар в виде вышеописанного автомобиля. Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиками прав истца как потребителя, судом не установлено.

Так как отсутствуют основания для удовлетворения основных требований, основания для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда также отсутствуют.

В силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу за счет ответчика понесенные ею по делу судебные издержки.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика ООО «АвтоЗапад» подлежат взысканию судебные расходы в размере 50 000 руб., оплаченные по договору 03/04-с от 03.04.2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

1