Решение от 15.07.2024 по делу № 2-472/2024 от 19.03.2024

Дело № 2-472/2024

<>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года                             г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Лапуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании нотариальной доверенности от ДАТА, уполномочил свою сестру ФИО2, продать указанную долю, с правом заключения договора, получения денежных средств. ФИО2 от имени ФИО1 ДАТА заключила предварительный договор купли-продажи квартиры с ФИО5, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства заключить основной договор купли-продажи квартиры по цене 1500000 руб. в срок до ДАТА. В качестве задатка ФИО2 получила денежную сумму 250000 руб., согласно расписке от ДАТА. Каждому из продавцов причиталось по 125000 руб. каждому (250000/2). Помимо этого, по распискам от ДАТА ФИО2 поучила от ФИО5 денежную сумму 267000 руб., которые не передал ФИО1 Основной договор купли-продажи квартиры заключен не был, распоряжением от ДАТА ФИО1 отменил доверенность от ДАТА выданную ФИО2 Решением Саяногорского городского суда от ДАТА частично удовлетворен иск ФИО5 к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 392000 руб. Просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 392000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 88040 руб. 85 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8000 руб.

Истец ФИО1 ДАТА увеличил исковые требования, просил взыскать в его пользу моральный вред 5000 руб.

Впоследствии истец ФИО1 отказался от части заявленных требований и уменьшил исковые требования, просил взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 184612 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 58511 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям и о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Определением суда от ДАТА производство по делу в части компенсации морального вреда прекращено.

ФИО2 ДАТА обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что из принятого заочного решения от ДАТА ей стало известно об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств. Определением суда от ДАТА заочное решение суда было отменено, производство по делу возобновлено. Фактически ФИО2 в разные периоды и н разные банковские карты переводила ФИО1 денежные средства, а также с банковской карты её дочери ФИО6 всего на денежную сумму 133200 руб. Денежные средства были переведены в счет предполагаемой выгоды от продажи квартиры, которая в итоге так и не была продана. Ответчик ФИО1 отказался в добровольном порядке вернуть денежные средства, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с иском. Просила взыскать с ФИО1 в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 133200 руб., госпошлину 3864 руб.

Определением суда от ДАТА гражданские дела объединены в одно производство.

Истец (ответчик) ФИО1 в зал суда не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, направил своего представителя.

Представитель истца (ответчика) ФИО1 по доверенности ФИО7, поддержала уменьшенные исковые требования по доводам изложенным в иске, не согласилась с предъявленным иском ФИО2, сославшись на его необоснованность и отсутствие соответствующих доказательств. Часть денежных переводов нашла свое подтверждение и не оспаривается, в связи с чем, истец уменьшил заявленные исковые требования, просил взыскать ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 184612 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 58511 руб. 52 коп., расходы по уплате госпошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям и о возврате излишне уплаченной госпошлины.

Ответчик (истец) ФИО2 в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, направила своего представителя.

Представитель ответчика (истца) ФИО2 по доверенности ФИО9, согласился с предъявленными требованиями в части основной суммы в размере 184612 руб. и госпошлины, в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 должен быть лишен защиты нарушенного права, в виду злоупотребления правом, а именно, сокрытие информации о погашении коммунальной задолженности со стороны ФИО2 и о получении денежной суммы 160000 руб. С учетом предъявленных к взысканию денежных сумм, с учетом их встречного зачета с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма 189504 руб. – 137064 руб. = 52440 руб.

Ответчик (истец) ФИО2 в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, направила своего представителя.

Третье лицо ФИО6 в зал суда не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Пунктом 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДАТА.

В целях реализации доли в квартире, ФИО1 выдал своей родной сестре ФИО2 нотариальную доверенность № от ДАТА с широким спектром прав, в том числе с правом получения денежных средств и подписанием документов.

В рамках достигнутой договоренности с ФИО1, ФИО2 представляла законные интересы <> дочери ФИО8, которая являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также представляла интересы своего брата ФИО1, который оформил на неё нотариальную доверенность с правом подписания договора купли-продажи, получения денежных средств, представлением всех интересов ФИО1, относительно совершаемой сделки.

Впоследствии, ФИО2 заключила ДАТА предварительный договор купли-продажи квартиры с ФИО5, по условиям которого получила денежную сумму в размере 250000 руб., согласно расписке от ДАТА, денежную сумму 160000 руб. согласно расписке от ДАТА, денежную сумму 102000 руб. согласно расписке от ДАТА, денежную сумму 5000 руб. согласно расписке от ДАТА.

Решением Саяногорского городского суда от ДАТА удовлетворены в части требования ФИО5, с ответчика ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 392000 руб., в связи с тем, что основной договор купли-продажи квартиры заключен не был.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На запросы суда поступили ответы из банков о движении денежных средств на счетах ФИО2, ФИО6, после анализа которых, представитель ФИО2 – ФИО9, не возражал относительно предъявленной денежной суммы после уменьшения исковых требований ФИО1 до 184612 руб.

При этом, доводы ФИО9 не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, ввиду отсутствия доказательств подтверждающих основания для денежных переводов на счет ФИО1, а также отсутствие письменных доказательств о договорённостях между братом и сестрой в части понесенных, либо планируемых расходов на ремонт квартиры, погашения задолженностей по ЖКУ и т.д. ФИО6 также являлась долевым собственником квартиры и обязана была нести бремя по её содержанию и ремонту.

Оснований для взыскания с ФИО1 денежной суммы в размере 133200 руб. в пользу ФИО2, судом не установлено, доказательств обратного стороной не представлено, представленные расчёты не принимаются во внимание судом, ввиду отсутствия подтверждений произведенных переводов и расценивает их как способ защиты и основания для снижения предъявленной к взысканию денежной суммы путем встречного зачета заявленных требований.

Представленный расчет процентов по ст. 395 ГК РФ ФИО1, принимается судом во внимание с 24.08.2021 по 14.07.2024 (1056 дней), с учетом изменения процентной ставки, общая сумма составила 58511 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 Оснований для снижения размера процентов, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 5631 руб. 24 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 184612 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 58511 ░░░. 52 ░░░., ░░░░░░░░░░ 5631 ░░░. 24 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 248754 ░░░. 76 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 – <>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 – <>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.07.2024.