Решение от 03.03.2021 по делу № 2-2220/2021 от 22.12.2020

Дело №

Уид 23RS0040-01-2020-013075-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар                                  03 марта 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности 23АВ0929017 от 25.11.2020,

представителя третьего лица – администрации муниципального образования город Краснодар - ФИО9., действующего на основании доверенности от 28.12.2020 № 2630/01,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириленко С. В. к ООО «Строительно-Наладочная энергетическая компания» о защите прав потребителей,

    установил:

    Кириленко С.В. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с указанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что 04.05.2016 между ООО «Строительно-Наладочная энергетическая компания» в качестве Подрядчика и Кириленко С.В. в качестве Заказчика заключен Договор подряда. Объектом Договора стало строительство 2-х этажного индивидуального жилого дома общей площадью 224 кв.м., на земельном участке площадью 800 кв.м.

    Согласно пункту 2.2 Договора расчет осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств от Заказчика на расчетный счет Подрядчика, полученных Заказчиком из следующих источников: сумму в размере 55897,60 руб. Заказчик оплачивает Подрядчику наличными денежными средствами в качестве предоплаты по договору подряда, сумма в размере 642884 руб. будет уплачена Заказчиком Подрядчику за счет социальной выплаты, предоставляемой Заказчику как участнику подпрограммы «Обеспечения жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015.

    Денежная сумма в размере 698781,60 руб. получена ответчиком в полном объеме 22.07.2016. Ответчиком заказаны и оплачены плиты перекрытия на общую сумму 98440 руб., а также оплачена сетка «Гридекс» на общую сумму 10450 руб. Таким образом, общая сумма выполненных ответчиком работ и услуг составила 108890 руб., вместо положенных по Договору 698781,60 руб., в связи с чем, денежная сумма в размере 589891,60 руб. копеек подлежат возврату. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

    В связи с изложенным, истец просит расторгнуть Договор Подряда № 01-05-16 Стр от 04.05.2016, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Наладочная энергетическая компания» и Кириленко С.В., взыскать с ООО «Строительно-Наладочная энергетическая компания» в пользу Кириленко С.В. сумму основного долга в размере 589891,60 руб., неустойку в размере 589891,60 руб., сумма штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда – 10000 руб., сумму госпошлины – 9099 руб.

    В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в тексте искового заявления.

    Представитель ответчика, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

    Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

    Представитель третьего лица администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании не возражала против вынесения решения в пользу истца.

    Третьи лица Кириленко С.В., действующая от себя и как законный представитель несовершеннолетней ФИО7, в судебное заседание не явились, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела, 04.05.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Наладочная энергетическая компания» в лице Генерального директора ФИО6 (Подрядчик) и Кириленко С.В. (Заказчик) заключен Договор подряда № Стр (далее - Договор).

    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Согласно пункту 1.1. Договора Объектом Договора является строительство 2-х этажного индивидуального жилого дома общей площадью 224 кв.м., на земельном участке площадью 800 кв.м.

    Согласно пункту 1.2. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает себя обязательство по выполнению следующих работ: монтаж межэтажных перекрытий 1 и 2-го этажей, согласно п. 1-10 локального сметного расчета (приложение № 1) индивидуального жилого дома; монтаж крыши п. 11-18 локального сметного расчета (приложение № 1); монтаж забора п. 19-20 локального сметного расчета (приложение № 1).

    Все работы осуществляются на объекте, расположенном по адресу: Российская Федерация, г. Краснодар, ул.им. Писателя Вараввы, 33.

    Пункт 1 статьи 720 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    На основании пункта 2.1. Договора общая стоимость Договора составляет 698781,60 руб.

    Согласно пункту 2.2. Договора расчет осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств от Заказчика на расчетный счет Подрядчика, полученных Заказчиком из следующих источников: сумма в размере 55897,60 руб. Заказчик оплачивает Подрядчику наличными денежными средствами в качестве предоплаты по договору подряда 01-05-16 Стр от 04.05.2016. Сумма в размере 642884 руб. будет уплачена Заказчиком Подрядчику за счет социальной выплаты, предоставляемой Заказчику как участнику подпрограммы «Обеспечения жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015, на основании Свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома от 19.12.2015 № 000581, выданного администрацией муниципального образования город Краснодар, путем безналичного расчета на банковский счет Подрядчика со счета участника подпрограммы.

    Распиской о получении денежных средств, составленной директором «Строительно-Наладочная энергетическая компания» ФИО6, а также чек-ордером о переводе денежных средств подтверждено, что денежная сумма в размере 698781,60 руб. получена ответчиком в полном объеме 22.07.2016.

    Между тем, принятые обязательства по указанному Договору Ответчиком надлежащим образом и в полном объеме исполнены не были. Доказательств обратному суду не представлено.

В силу положений ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что денежные средства, перечисленные Подрядчику (Ответчику) за счет социальной выплаты, предоставляемой Заказчику (Истцу) как участнику подпрограммы «Обеспечения жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015, на основании Свидетельства о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или строительство индивидуального жилого дома должны быть взысканы в пользу истца, обеспечив таким способом восстановление нарушенного права на приобретение жилья в рамках реализации целевой программы.

Использование и порядок предоставления социальных выплат на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства в рамках вышеуказанной Программы установлены Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 декабря 2010 №1050 «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».

В силу п. 38 Правил распорядитель счета имеет право использовать социальную выплату для приобретения у любых физических лиц, за исключением указанных в пункте 2(1) настоящих Правил, и (или) юридических лиц жилого помещения как на первичном, так и на вторичном рынках жилья, уплаты цены договора участия в долевом строительстве, предусматривающего в качестве объекта долевого строительства жилое помещение, или для строительства жилого дома, отвечающих требованиям, установленным статьями 15 и 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, благоустроенных применительно к условиям населенного пункта, в котором приобретается (строится) жилое помещение для постоянного проживания.

Социальная выплата считается предоставленной участнику мероприятия ведомственной целевой программы со дня исполнения банком распоряжения распорядителя счета о перечислении банком зачисленных на банковский счет распорядителя счета средств на цели, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил. (пункт 50 Правил).

В силу статьи 162 Бюджетного Кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

Принимая во внимание целевое назначение средств социальной выплаты, предоставленной Истцу, учитывая установленное судом неисполнение ответчиком обязательств, взятых на себя договором строительного подряда, суд считает возможным возложить обязанность на ответчика перечислить денежные средства, неосвоенные для создания объекта индивидуального жилищного строительства в размере 589891,60 руб. (698781,60 – 108890).

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что на спорные правоотношения также распространяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).

Так, из текста Договора прямо следует, что он заключен между физическим и юридическим лицами.

Преамбулой Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно основных понятий, используемых в Законе о защите прав потребителей и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

При этом под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

Из представленного расчета, признанного судом верным, следует, что за период с 06.10.2016 по 17.12.2020 сумма неустойки составит 27146783,82 руб., которую истец просит взыскать в размере 589891 руб. С учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 250000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Вместе с тем, суд полагает чрезмерно завышенной заявленный размер компенсации – 10000 руб., и полагает возможным взыскать сумму компенсации в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию в пользу истца, по мнению суда должна составить 250000 руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установлено, что истец обращался к ответчику с требованием о выполнении условий договора, однако ответчик оставил данное обращение без ответа, в связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования в части расторжения договора подряда законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 9099 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

Согласно ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4575,46 руб. и 6000 руб. за требование о расторжении договора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 01-05-16 ░░░ ░░ 04.05.2016, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 589891,60 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5000 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 9099 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10575,46 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.03.2021.