Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, которым оспаривает действия судебного пристава-исполнителя Специализированного межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4, в рамках исполнительного производства, связанного с исполнением решения Багратионовского районного суда <адрес> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Проверив материалы дела, суд установил, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

По смыслу Федерального закона «Об исполнительном производстве» местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия.

В силу ч.1 ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В данном конкретном случае должником по исполнительным производствам является ФИО1, местом регистрации и местом нахождения имущества которой является <адрес>, д. Красный огорок, <адрес>-Б. Заявленным должником почтовым адресом является <адрес>, ул. 3 почтовое отделение, <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что в судебном заседании выяснилось, что исполнительные действия в отношении должника совершаются не на территории Красногорского муниципального района, доказательств наличия у должника недвижимого имущества на территории Красногорского муниципального района не имеется, то данное гражданское дело подлежит направлению в компетентный суд <адрес>, по месту регистрации должника ФИО1

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2000/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Козич Е.Д.
Другие
СМО по ИОВИП УФССП по МО
ООО ТД Агроторг
Суд
Красногорский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
krasnogorsk.mo.sudrf.ru
17.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.02.2015Передача материалов судье
20.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.03.2015Предварительное судебное заседание
06.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.03.2015Дело оформлено
12.03.2015Дело передано в экспедицию
03.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее