Заочное Решение
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Фокино Приморский край
Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к Тарасевичу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Тарасевичу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354.651,23 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размер 6.747 руб., указав в обоснование о заключении данного договора между «Газпромбанк» АО и Тарасевич Д.А. на сумму <данные изъяты> руб., под 17 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена путем единоразового зачисления суммы кредита. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, однако ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ООО «АБК» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому банк уступил права требования по указанному кредитному договору. В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком долг не погашен, истец просит суд взыскать сумму задолженности по договору.
Представитель истца, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчика Тарасевич Д.А. суд признает надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, поскольку мер к получению, направленных по месту жительства (регистрации) судебных извещений, им не принято, уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, не представлено.
На основании ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Тарасевичем Д.А. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту – 17 % годовых, полная стоимость кредита 17,315 % годовых.
Индивидуальными условиями договора предусмотрено: первый платеж заемщика по кредиту включает только проценты, начисленные за фактическое количество календарных дней, считая с даты, следующей за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ; размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> руб., платежные период – 15 число каждого месяца, погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты №, открытой у кредитора, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
Данный договор кредитования содержит все существенные условия, Банк при заключении договора предоставил заёмщику всю необходимую информацию об услугах, обеспечивающую возможность правильного выбора, в том числе информацию о полной стоимости кредита, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Заёмщик, получив информацию о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, подписала договор, согласившись с условиями кредитования, о чём свидетельствует её собственноручная подпись. Таким образом, принятие заёмщиком на себя обязательств является добровольным волеизъявлением ответчика.
Заключение кредитного договора и получение заемщиком денежных средств в день заключения договора подтверждено индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, графиком погашения кредита, заявлением-анкетой на получение кредита, которые собственноручно подписаны заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевому счету.
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа.
Согласно статье 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (часть 1 ст. 44 ГПК РФ). Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 2 ст. 44 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Представленные суду документы свидетельствуют, что ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) уступил ООО «АБК» права (требования) в отношении договора №, заключённого с Тарасевичем Д.А. (Договор № уступки прав требования, Приложение № к договору, список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, у ООО «АБК» на основании вышеназванного договора уступки прав (требований) возникло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № 67 судебного района города Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Тарасевича Д.А. в пользу «Газпромбанк» (АО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 219.859 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2.699 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что повлекло образованию задолженности, наличие которой подтверждается, представленными истцом расчетными документами.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту составляет 354.651,23 руб., в том числе сумма просроченной задолженности по основному долгу – 196.606,93 руб., сумма просроченных процентов – 154.566,17 руб., сумма штрафов – 3.478,13 руб.
Проверив расчет суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд находит обоснованной к взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере - 351.173,10 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу (196.606,93 руб.), и процентов за пользование кредитом (154.566,17 руб.). Оснований для взыскания штрафа в размере 3478,13 рублей, суд не усматривает, поскольку штраф не предусмотрен условиями договора, из представленного расчета следует отсутствие задолженности по неустойке (оплачена), расчет штрафа (его составляющие) на указанную сумму, суду не представлен.
Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7736659589) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 351.173,10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6.712 ░░░., ░ ░░░░░ 357.885 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 10 ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2022.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░