Решение от 07.02.2022 по делу № 12-0589/2022 от 17.01.2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2022 года судья Чертановского районного суда адрес Бадова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-589/2022 фио  на Постановление Мирового судьи судебного участка № 238 адрес по административному делу № 5-936/2021 от 19.11.2021г.,

 которым Торкановский Евгений Петрович  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи от 19.11.2021г., Торкановский Е.П.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, а именно: 05.10.2021г. в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, не оплатил административный штраф, наложенный постановлением № 0356043010121072102059275 от 21.07.2021г.

Мировым судьей вынесено обжалуемое Постановление

Торкановский Е.П. обжалует указанное постановление. В обосновании жалобы заявитель указывает, что Постановление № 0356043010121072102059275 от 21.07.2021г. было обжаловано, рассмотрение жалобы не завершено. Таким образом, постановление в законную силу не вступило.

В судебное заседание заявитель  явился, поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что 30.07.2021г. подал жалобу на Постановление в Пресненский районный суд адрес, откуда она была направлена по подсудности в Хамовнический районный суд адрес. Рассмотрение жалобы перенесено на 22.03.2022г.

Суд, рассмотрев доводы жалобы, материалы административного дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

   КоАП РФ не содержит положений, препятствующих предоставлению доказательств на любой стадии административного судопроизводства.

        В судебном заседании установлено, что Постановлением МАДИ № № 0356043010121072102059275 от 21.07.2021г. по делу об административном правонарушении Торкановский Е.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме сумма 

 Торкановский Е.П.  обжаловал данное Постановление в суд в установленный законом срок. Рассмотрение жалобы в Хамовническом районном суде адрес назначено на 22.03.2022г.

Между тем 22.10.2021г. должностным лицом МАДИ  был составлен протокол № 0356043010421102202002491 об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с неуплатой штрафа по Постановлению МАДИ № № 0356043010121072102059275 от 21.07.2021г. по делу об административном правонарушении.

         Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

         В соответствии с положениями ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела мировым судьей, Постановление МАДИ № № 0356043010121072102059275 от 21.07.2021г. по делу об административном правонарушении в законную силу не вступило, поскольку было обжаловано в Хамовнический районный суд адрес,  суд при рассмотрении жалобы приходит к выводу, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в действиях фио  отсутствует.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с этим, постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 238 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-936/2021 ░░ 19.11.2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░