Решение от 03.12.2018 по делу № 2-1246/2018 от 19.03.2018

Дело № 2-1246-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вавиловой Нины Викторовны к Бурименко Ольге Викторовне, ООО «Территория» (ранее ООО «Горжилуправление-7», КГУП «Примтеплоэнерго» Находкинского филиала о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Вавилова Н.В. обратилась в суд с иском к Бурименко О.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником кв. <.........> г. Находке, которая 13.01.2018 г. была залита горячей водой из вышерасположенной квартиры № 8, принадлежащей Бурименко О.В. Причиной залива квартиры явился прорыв радиатора отопления в комнате, расположенной над кухней квартиры истца, в результате чего имуществу истца были причинены следующие повреждения: на кухне возле окна обвалился потолок площадью приблизительно 3 кв.м, на стенах в кухне вспучились и отслоились обои, кухонный гарнитур из ДСП (встроенный гарнитур, табуретки, тумбочка, полка, скамейка) разбух от воды и пара, деформировался, ламинат по всей площади квартиры намок и вспучился, залиты грязной водой два ковра. Намокшая бытовая темника (телевизор, микроволновая печь, холодильник, электрическая печь) после просушки работают исправно. Согласно отчету об оценке стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры от 30.01.2018 г № 53/01-18 составленным ООО «Результат» размер причиненного ущерба составил 161 379 рублей. Также она понесла расходы на стирку двух ковров, которые составили в сумме 1680 рублей. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры – 163 059 руб., расходы на составление отчета об оценке в размере 8 500 руб., расходы на отправку телеграмм в размере 424 руб. 60 коп и 393 руб. 60 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 461 руб.

В порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков по заявленным требованиям привлечены КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «Территория» (ранее ООО «Горжилуправление-7»).

Истец Вавилова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, направила своего представителя по доверенности от 18.04.2018 г. Гончарову В.В., которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, дополнительно пояснила, что 13.01.2018 г. произошел залив квартиры истца горячей водой из квартиры № 8, расположенной выше этажом, собственником которой на момент залива являлась Бурименко О.В. В результате залива повреждены внутренняя отделка квартиры и имущество истца. Согласно заключению независимого оценщика рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу в результате затопления в квартире истца составляет в сумме 161 379 руб. Кроме того, расходы истца на стирку ковров составили в сумме 1680 руб. Таким образом, ущерб составил в сумме 163 059 руб. 15.01.2017 года представителями управляющей компании ООО «ГЖУ-7» был составлен акт, причиной залива явилось то, что в квартире ответчика произошел порыв радиатора отопления в комнате, расположенной над кухней квартиры истца. Из-за намокания проводки квартиру отключили от электричества, кроме того, в доме было отключено отопление. Согласилась с позицией ответчика Бурименко О.В., что имело место повышение давления в системе отопления, в результате которого произошел порыв радиатора отопления в квартире ответчика, поскольку данные в экспертном заключении, представленном ответчиком в материалы дела, совпадают с информацией, полученной ООО «ГЖУ-7» с узлов учёта тепловой энергии многоквартирных домов № 16, № 18, № 20 по ул., Луначарского в г. Находке. Вопрос на кого из ответчиков возложить обязанность по возмещению истцу ущерба, причиненного заливом её жилого помещения, оставила на усмотрение суда.

Ответчик Бурименко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась в установленном законом порядке, направила своего представителя по доверенности от 22.01.2018 г. Котлярову Э.А., которая в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поддержала письменные возражения, факт залива квартиры истца не оспаривала. Дополнительно пояснила, что 13.01.2018 г. произошел залив квартиры истца горячей водой из квартиры ответчика, где произошел разрыв радиатора, причиной разрыва стало высокое давление внутри радиатора, которое могло возникнуть при повышении давления во внутридомовой системе отопления, которое 13.01.2018 г. составляло более 6 атм., что подтверждается Экспертно-техническим заключением от 22.06.2018 г. Радиатор отопления был установлен в квартире истца в 2007 г. сотрудниками управляющей компании ООО «ГЖУ-7». На радиаторе отопления в квартире ответчика отсутствует перемычка и вентиль для перекрытия отопительного радиатора, что свидетельствует о том, что радиатор является транзитным, а значит неделимой конструкцией и является общим имуществом всех собственников жилого дома, поскольку данная система не предусматривает отключение радиатора. Таким образом, ответчик не несёт ответственности за порыв радиатора отопления, несмотря на то, что данный радиатор расположен в её квартире. В данном случае, затопление квартиры истца произошло по причине скачка давления в системе центрального отопления, превышающем установленные нормативы, в связи с чем, ответственность перед истцом должно нести КГУП «Примтеплоэнерго».

Представитель ответчика ООО «Территория» по доверенности от 29.08.2018 г. Лапик И.А., в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поддержала письменный отзыв, пояснила, что согласно представленному ответчиком в материалы дела, экспертно-техническому заключению причиной залива явилось превышение нормы подачи давления в системе отопления. Обязанность по контролю за подачей стандартного давления в инженерную систему МКД возложена законом на КГУП «Примтеплоэнерго». КГУП «Примтеплоэнерго» отвечает за качество подаваемой услуги, поскольку являются ресурсоснабжающей компанией, они несут ответственность за предоставленную услугу. В связи с чем, полагала, что ООО «Территория» является ненадлежащим ответчиком по делу. Факт гидрооудара управляющая компания не фиксировала, поскольку зафиксировать его невозможно. В период с 13 по 18 января 2018г массовых обращений жильцов по поводу гидроудара зафиксировано не было, обращения граждан были только по факту затопления. Кроме того, собственником Бурименко О.В. была произведена перепланировка жилого помещения, в результате чего было произведено переустройство отопительной системы. Изначально дом сдавался с чугунными батареями, кто и когда менял радиаторы отопления в жилом помещении ответчика управляющая компания сведениями не располагает. Заявлений о замене либо ремонте радиатора и самой отопительной системы в управляющую компанию не поступало, платных заявок на замену радиаторов отопления не было.

Представитель ответчика КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности от 29.12.2017 г. Лахно И.А., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований, поддержала письменные возражения, пояснила, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие факт превышения нормы давления в системе центрального отопления. Заключение экспертной организации не может служить доказательством причинения вреда вследствие повышения показателей давления в сетях. Экспертиза проведена на основании фотоматериалов, сам поврежденный радиатор не исследовался. Сотрудниками КГУП «Примтеплоэнерго» произведен анализ ведомости учёта параметров потребления тепла, представленной управляющей компанией для начисления платы за теплоснабжение в январе 2018 г. Данная ведомость является распечаткой параметров фиксируемых узлом учёта тепловой энергии в ходе его работы. Из ведомости следует, что приборы учёта тепловой энергии, которыми оборудованы дома не фиксируют параметры давления в системе теплоснабжения, следовательно, выводы эксперта о повышении давления в системе отопления необоснованы. Кроме того, того, экспертиза поводилась в отсутствие представителя КГУП «ПТЭ», который был лишен возможности контролировать ход экспертизы. К дому истца проведена теплотрасса № 1. Согласно вахтенному журналу котельной № 2/3 давление в системе отопления соответствовало норме (теплотрасса № 1 давление 5 Мпа). В доме имеется узел учёта тепловой энергии, который также фиксирует давление. Данные сведения учитываются автоматически. Указанная информация хранится в памяти узла учёта, которая снимается с помощью специального оборудования. Информация хранится, пока прибор не отправят на сверку или не сломается. Полагает, что надлежащим ответчиком по делу является собственник имущества Бурименко О.В., которая на момент аварии отсутствовала в квартире. При установлении судом вины КГУП «Примтеплоэнерго» и управляющей компании ООО «Территория» просила определить ответственность в равных долях.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании установлено, что Вавилова Н.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.........>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.07.2015 г.

13.01.2018г. жилое помещение истца Вавиловой Н.В. подверглось затоплению сверху из квартиры № 8, расположенной выше этажом, принадлежащей на момент залива на праве собственности Бурименко О.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.01.2018 г.

Факт залива квартиры истца 13.01.2018 г. не оспаривался сторонами и подтверждается копией книги регистрации заявок ООО «ГЖУ-7» (в настоящее время ООО «Территория»).

Исходя из ст. ст. 161, 162 ЖК РФ оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме входит в функции управляющей организации.

Многоквартирный жилой дом № <.........> в г.Находке обслуживает управляющая компания ООО «Территория», данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

По факту залива 15.01.2018 г. комиссией в составе представителей ООО «ГЖУ-7» инженера ПТО Петуховой Л.М. и сантехника Шлык С.С. в присутствии истца Вавиловой Н.В., был составлен акт, в котором в качестве причины залива квартиры истца указано: лопнул отопительный радиатор в кухне кв. 8. Перемычка и вентиль для перекрытия отсутствует.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик Бурименко О.В. самостоятельно обратилась за проведением экспертно технического заключения на предмет определения причины нарушения герметичности радиатора отопления в <.........> в г. Находка.

Согласно экспертно-техническому заключению, составленному ООО «Эксперт ПК» от 22.06.2018 г. причиной нарушения герметичности радиатора отопления в квартире № <.........>. Находке явилось высокое давление во внутридомовой системе отопления, которое 13.01.2018 г. составляло более 6 атм.

В процессе исследования экспертом были использованы, в том числе техническая документация на многоквартирный <.........>, фотографии поврежденного участка радиатора отопления.

Исследованием было установлено, что внутридомовая система отопления в 1953 г. при строительстве многоквартирного дома № <.........> в г. Находке была выполнена с чугунными радиаторами в помещениях.

В соответствии с требованиями положения № 1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» давление во внутридомовой системе отопления: с чугунными радиаторами должно быть не более 0,6 Мпа (5,92 атм).

В процессе проведения экспертного исследования было выполнено визуальное обследование дефектного участка радиатора по фотографиям, на которых видно, что с правого торца радиатора (по отношению лицевой стороны радиатора к наружной стене дома) на плоскости между металлических ребер, приблизительно по центру, имеется нарушение герметичности (целостности) корпуса. По характеру следов мест разрыва корпуса радиатора, можно сделать вывод, что причиной данного разрыва стало высокое давление внутри радиатора, которое могло возникнуть при повышении давления во внутридомовой системе отопления.

Так же, экспертом было установлено, что по состоянию на 13.01.2018 г. на городской сети центрального отопления, к которой подключены многоквартирные дома № <.........> в г. Находке, давление составляло выше 6 атм., что превышает норматив, установленный требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354.

Согласно имеющейся информации на вводе в МКД № <.........> в г. Находке, установлен узел учёта тепловой энергии. В связи с неисправностью датчика давления на узле учета тепловой энергии, информация о давлении в системе отопления дома установить не предоставляется возможным.

У суда не имеется сомнений в достоверности выводов эксперта по заключению, которое проведено с соблюдением установленного процессуального порядка, лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов и имеющим стаж экспертной работы, экспертному исследованию был подвергнут необходимый и достаточный материал.

Согласно информации полученной из ООО «Территория» с узла учёта тепловой энергии МКД № <.........> в г. Находка, 13.01.2018 г. давление на вводе в дом составляло 1,00 атм., что по мнению суда подтверждает факт неисправности датчика давления на узле учёта тепловой энергии в МКД № <.........> в г. Находке.

Факт повышенного давления в системе центрального отопления подтверждается информацией, полученной из ООО «Территория» с узла учёта тепловой энергии МКД № 18 по у. Луначарского в г. Находке, 13.01.2018 г. давление на вводе в дом в среднем составляло 8,07 атм., с узла учёта тепловой энергии МКД № 20 по ул. Луначарского в г. Находке, 13.01.2018 г. давление на вводе в дом составляло 8,29 атм., что превышает норматив, установленный требованиями Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г № 354.

Указанные дома подключены к тому же трубопроводу городской сети теплоснабжения, что и <.........> в г. Находке, что не оспаривалось сторонами.

Представителем КГУП «Примтеплоэнерго» не оспаривалось то обстоятельство, что ресурсоснабжающая организация, которой они являются, обязана продавать исполнителю тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в объеме с диапазоном давления теплоносителя в подающем трубопроводе не более 6 кг/кв.см.

Согласно копии журнала работы котельной № 2/3 по состоянию на 13.01.2018г., представленной ответчиком КГУП «Примтеплоэнерго» в материалы дела, показатели давления на котельной были в пределах нормы.

Однако это не подтверждает то обстоятельство, что в системе отопления дома, расположенного по ул. <.........> в г. Находка, данные показатели были в пределах нормы.

В силу п. 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества в многоквартирном доме включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно п. 2.3.5 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий.

Исходя из п. п. 5.1.1 - 5.1.3, 5.3.2, 5.3.7 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" следует, что системы теплоснабжения (котельные, тепловые сети, тепловые пункты, системы отопления и горячего водоснабжения) жилых зданий должны постоянно находиться в технически исправном состоянии и эксплуатироваться в соответствии с нормативными документами по теплоснабжению (вентиляции), утвержденными в установленном порядке. Организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны: проводить с эксплуатационным персоналом и населением соответствующую разъяснительную работу; своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования. Для надежной и экономичной эксплуатации систем теплоснабжения организуется своевременное проведение планово-предупредительного ремонта и содержание в исправности: системы горячего водоснабжения с подачей горячей воды требуемой температуры и давления во все водоразборные точки.

Инженерно-технические работники и рабочие, обслуживающие систему горячего водоснабжения, обязаны: обеспечить исправную работу системы, устраняя выявленные недостатки. Осмотр систем горячего водоснабжения следует производить согласно графику, утвержденному специалистами организации по обслуживанию жилищного фонда, результаты осмотра заносить в журнал.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм за систему отопления, отвечает организация, осуществляющая управление данным многоквартирным домом.

Исключение составляют случаи, когда собственник самостоятельно произвел ремонт либо замену элементов отопительной системы (радиаторов отопления, полотенцесушителей и т.д.).

В этой ситуации за самостоятельно отремонтированные либо замененные элементы ответственность несет собственник квартиры.

Между тем, доказательств того, что собственником квартиры № 8 по ул. Луначарского, д. 16 в г.Находке было произведено переустройство отопительной системы, а также некачественный монтаж элементов внутриквартирной системы отопления (радиатора отопления), ответчиками КГУП «Примтеплоэнерго», ООО «Территория» в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и подтверждается актом ООО «Территория» (ранее ООО «ГЖУ-7») от 15.01.2018 г. на радиаторе отопления в квартире ответчика Бурименко О.В. отсутствует отключающее устройство, запорно-регулировочный кран (вентиль) для перекрытия отопительного радиатора.

Доказательств наличия такого запорного устройства или самовольного демонтажа ответчиком такого устройства на радиаторе, ответчиком ООО «Территория» не представлено.

Согласно п. 5 Правил N 491 в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В пунктах 10 и 42 Правил N 491 за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Из приведенных норм следует, что первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны на отводах внутриквартирной разводки являются элементами внутридомовых инженерных систем, предназначенных для выполнения функций горячего и холодного водоснабжения, газоснабжения, а также безопасности помещений многоквартирного дома. Обеспечивая подачу коммунальных ресурсов от сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, указанные элементы изменяют параметры и характеристики внутридомовых инженерных систем, тем самым, осуществляя влияние на обслуживание других помещений МКД.

С учетом данных технических особенностей первые отключающие устройства и запорно-регулировочные краны отвечают основному признаку общего имущества как предназначенного для обслуживания нескольких или всех помещений в дом.

Подпункт 3 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ предусматривает местоположение отключающих устройств и запорно-регулировочных кранов как внутри, так и за пределами помещения.

Анализ выше приведенных норм права позволяет сделать вывод, что управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества за плату на основании договора управления и соответственно несет ответственность за сохранность и надлежащее состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Принимая во внимание положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный имуществу истца ущерб не может быть возложена на ответчика Бурименко О.В., поскольку на отводах внутриквартирной разводки от стояков до отопительного радиатора отсутствовал запорно-регулировочный кран (вентиль), что не позволило бы собственнику квартиры Бурименко О.В. перекрыть поступление воды в радиатор без отключения стояка отопления в подъезде в целом, следовательно, прорыв отопительного радиатора произошел в зоне ответственности управляющей компании ООО «Территория», поскольку радиатор, в отсутствие запорно-регулировочного крана, в силу п. 5 Правил содержания общего имущества относится к общему имуществу собственников жилых помещений МКД.

Таким образом, причинение вреда имуществу истца вызвано аварийной ситуацией на инженерно-технических сетях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками КГУП «Примтеплоэнерго» и ООО «Территория» суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, ответчик Бурименко О.В. подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 11 Правил N 491 содержание общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства РФ, текущий и капитальный ремонт.

Доказательств надлежащего и регулярного проведения ответчиком ООО «Территория» плановых осмотров общего имущества (системы центрального отопления), в т.ч. в кв. <.........> в г.Находке, суду не представлено.

Доводы ответчика ООО «Территория» о том, что обогревающие элементы системы отопления, обслуживающие только одну квартиру, нельзя отнести к общему имуществу многоквартирного дома, опровергаются установленными судом обстоятельствами дела, и нормами материального права, приведенными выше.

Исследовав и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что затопление квартиры истца произошло в результате скачка давления в системе центрального отопления, превышающем установленные нормативы и находящемся в прямой причинно-следственной связи с повреждениями участка теплосети квартиры - радиатора отопления, который относится к общедомовому имуществу, а управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении МКД, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ.

Соответственно вред имуществу был причинен в результате бездействия ответчиков, поскольку ответственными за исправное состояние и безопасную эксплуатацию систем отопления данного дома являются ООО «ГЖУ-7» и КГУП «Примтеплоэнерго», суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении последними своих обязанностей, приведших к аварии системы отопления, расположенной в квартире ответчика.

В обоснование размера причиненного имуществу ущерба, истцом Вавиловой Н.В. представлен отчёт ООО «Результат» № 53/01-18 от 30.01.2018 г. согласно которому рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке и имуществу в результате затопления в квартире, расположенной по адресу: <.........> по состоянию на 30.01.2018 г. составляет в сумме 161 379 руб.

Кроме того, истец понесла расходы на стирку двух ковров в сумме 1680 руб., что подтверждается бланком строгой отчетности № 002368 от 13.01.2018 г. Общий размер ущерба, причиненного в результате залива квартиры истца, составил в сумме 163 059 руб.

Факт причинения вреда имуществу Вавиловой Н.В. в результате залива ее квартиры 13.01.2018 г. является доказанным, размер причиненного ущерба сторонами не оспаривался.

При причинении вреда несколькими лицами при наличии их вины размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого из них (если не возможно определить степень вины, то размер возмещения в силу ст. ст. 1080 ГК РФ, ч. 2 ст. 1081 ГК РФ присуждается в равных долях). Поскольку в данном случае определить степень вины каждого из ответчиков в заливе квартиры истца не представляется возможным, соответственно ответственность должны нести оба ответчика ООО «Территория» и КГУП «Примтеплоэнерго» в равных долях - по 50% от установленной суммы ущерба каждый.

Поскольку состав гражданского правонарушения имеется, как РІ бездействии РћРћРћ «Территория» РІ части надлежащего содержания Рё обслуживания общего имущества РґРѕРјР°, Р° именно, системы теплоснабжения, так Рё РІ бездействии КГУП «Примтеплоэнерго» РЅРµ обеспечившего надежность теплоснабжения РїСЂРё эксплуатации систем тепловых сетей, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ возложении ответственности Р·Р° причинение ущерба истцу Вавиловой Рќ.Р’. РЅР° ответчиков РћРћРћ «Территория» Рё КГУП «Примтеплоэнерго» Рё пола░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░‡░‘░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░»░░░І░ѕ░ј ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 163 059 ░Ђ░ѓ░±., ░‚.░µ. ░ї░ѕ 81 529░Ђ░ѓ░±. 50 ░є░ѕ░ї. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░’ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░»░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░‚░‡░µ░‚░° ░ћ░ћ░ћ ░«░ ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░» ░„– 53/01-18 ░ѕ░‚ 30.01.2018 ░і. ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 8 500 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░І ░ѕ░±░‰░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 818 ░Ђ░ѓ░±. 20 ░є░ѕ░ї., ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4 461 ░Ђ░ѓ░±., ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░Ѕ░‹░ј ░є░°░Ѓ░Ѓ░ѕ░І░‹░ј ░ѕ░Ђ░ґ░µ░Ђ░ѕ░ј ░„– 091202 ░ѕ░‚ 15.02.2018 ░і., ░°░є░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░░░‘░ј░°-░Ѓ░ґ░°░‡░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░ѕ░‚ 12.02.2018 ░і., ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░„– 53/01 ░ѕ░‚ 23.01.2018 ░і., ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ░ј░░ ░ѕ░‚ 24.01.2018 ░і., ░ѕ░‚ 16.03.2018 ░і.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░‚░µ░ї░»░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░░ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Џ░» ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░‘░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░µ░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░‡░µ░‚░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8500 ░‚.░µ. ░ї░ѕ 4 250 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ђ“ 818 ░Ђ░ѓ░±. 20 ░є░ѕ░ї. ░‚.░µ. ░ї░ѕ 409 ░Ђ░ѓ░±. 10 ░є░ѕ░ї. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ; ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ - 4 461 ░Ђ░ѓ░±. ░‚.░µ. ░ї░ѕ 2 230 ░Ђ░ѓ░±. 50 ░є░ѕ░ї. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░€░‚░Ђ░°░„░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. 6 ░Ѓ░‚. 13 ░—░°░є░ѕ░Ѕ░° "░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№" ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Џ░ј░░ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░µ░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░є ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░°░Ѓ░Њ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░°░Ђ░░░І░°░»░ѕ░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194 -198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░°░І░░░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░░░Ѕ░‹ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░‘░ѓ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ░»░Њ░і░µ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ, ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Џ░» (░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░“░ѕ░Ђ░¶░░░»░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ-7░», ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░‚░µ░ї░»░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░„░░░»░░░°░»░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░·░°░»░░░І░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░І ░ґ░ѕ░»░µ░І░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ ░љ░“░Ј░џ ░«░џ░Ђ░░░ј░‚░µ░ї░»░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░ѕ░» (░˜░ќ░ќ 2536112729, ░ћ░“░ ░ќ 1022501284970, ░ґ░°░‚░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ 09.08.2001 ░і., ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ: ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і. ░’░»░°░ґ░░░І░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░є, ░ѓ░». ░“░µ░Ђ░ѕ░µ░І ░’░°░Ђ░Џ░і░°, ░ґ. 12) ░░ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ў░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░Џ░» (░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░ћ░ћ░ћ ░“░ѕ░Ђ░¶░░░»░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ-7░» (░˜░ќ░ќ 2508083265, ░ћ░“░ ░ќ 1082508001256, ░ґ░°░‚░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ 03.04.2008 ░і., ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░░░·░°░†░░░░: ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░№, ░і ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░є░°, ░ѓ░». ░љ░ѕ░»░Њ░†░µ░І░°░Џ, ░ґ. 70), ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░’░°░І░░░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░░░Ѕ░‹ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹, <.........> ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░░ <.........>, ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ћ░‰░µ░№ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <.........> ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░·░°░»░░░І░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░Ђ“ 163059 ░Ђ░ѓ░±., ░‚.░µ. ░ї░ѕ 81 529, 50 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ; ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ђ“ 8500 ░Ђ░ѓ░±., ░‚.░µ. ░ї░ѕ 4 250 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ; ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ї░ѕ░‡░‚░ѕ░І░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ђ“ 818,20 ░Ђ░ѓ░±., ░‚.░µ. ░ї░ѕ 409,10 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░Ђ“ 4 461 ░Ђ░ѓ░±., ░‚.░µ. ░ї░ѕ 2 230,50 ░Ђ░ѓ░±. ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ.

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░’░°░І░░░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ќ░░░Ѕ░‹ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹ ░є ░‘░ѓ░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░є░ѕ ░ћ░»░Њ░і░µ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░·░°░»░░░І░° ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░’.░ќ. ░”░ѕ░І░і░ѕ░Ѕ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░ѕ

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ 10 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.