Решение от 19.04.2022 по делу № 1-144/2022 от 17.01.2022

дело № 1-144/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск                    19 апреля 2022 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Васькиной Ю.В., старшего помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Магомедгаджиевой Р.Г., заместителя прокурора Заднепровского районного суда г.Смоленска Ряжечкина Е.В.,

подсудимой: Павловской Р.В.,

защитника-адвоката Коневой А.С., представившей удостоверение и ордер адвоката,

потерпевшей: Потерпевший 1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Павловской Раисы Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павловская Р.В. совершила кражу, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Павловская Р.В. в период времени с 23 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ,точные дата и время в ходе предварительного и судебного следствия не установлены, находясь на дворовой территории между <адрес> увидела лежащую на земле, возле лавки на указанной дворовой территории, банковскую карту № ПАО «Сбербанк» и банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», оформленные на имя Потерпевший 1 с ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельства о заключении брака №, выданного Комитетом ЗАГС Администрации г. Смоленска). После чего, в указанный период времени, предполагая, что на счетах данных банковских карт, а именно банковском счете №, банковской карты №, открытом в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, банковском счете № банковской карты №, открытом по договору кредитной карты №, в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>-А, стр. 26, заключенному между Потерпевший 1 и АО «Тинькофф Банк» имеются денежные средства, у Павловской Р.В. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший 1 с указанных банковских счетов.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший 1 Павловская Р.В. взяла указанные банковские карты и положила в кошелек, находящийся при ней. Затем, Павловская Р.В. проследовала в торговый павильон «Молочная фермерская продукция», расположенный по адресу: <адрес>, где с 10 часов 56 минут по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя карту № ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом произвела оплату на кассе магазина продуктов питания, четырьмя операциями, а именно: в 10 часов 56 минут на сумму 118 рублей 00 копеек, в 10 часов 57 минут на сумму 563 рубля 00 копеек, в 10 часов 59 минут на сумму 720 рублей 00 копеек, в 11 часов 00 минут на сумму 988 рублей, а всего на общую сумму 2 389 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший 1 с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя последней в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший 1 с банковских счетов Павловская Р.В. направилась в торговый павильон «Молочная фермерская продукция», расположенный возле <адрес>, где с 11 часов 48 минут по 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом произвела оплату на кассе магазина продуктов питания, четырьмя операциями, а именно: в 11 часов 48 минут на сумму 182 рубля 00 копеек, в 11 часов 49 минут на сумму 702 рубля 00 копеек, в 11 часов 51 минуту на сумму 353 рубля 00 копеек, в 11 часов 52 минуты на сумму 114 рублей, а всего на общую сумму 1351 рубль, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший 1 с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя последней в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший 1 Павловская Р.В., проследовала в павильон «Одежда» (ИП ФИО11), расположенный возле <адрес>, где в 11 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», бесконтактным способом произвела оплату на кассе павильона за неустановленные в ходе предварительного следствия товары, одной операцией на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший 1 с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя последней, в размере 500 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший 1 Павловская Р.В. проследовала в торговый павильон «Хлебница», расположенный по адресу: <адрес>, где с 12 часов 03 минут по 12 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту № ПАО «Сбербанк», выданную на имя Потерпевший 1 бесконтактным способом произвела оплату на кассе магазина продуктов питания, двумя операциями, а именно: в 12 часов 03 минуты на сумму 92 рубля 00 копеек, в 12 часов 04 минуты на сумму 59 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 151 рубль, тем самым тайно похитила с банковского счета №, банковской карты № ПАО «Сбербанк», открытого на имя последней, денежные средства, принадлежащие Потерпевший 1 в размере 151 рубль.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Потерпевший 1 Павловская Р.В., достала из находящегося при ней кошелька банковскую карту АО «Тинысофф Банк» №, оформленную на имя Потерпевший 1 по договору кредитной карты № в офисе, расположенном по адресу: <адрес>-А, стр. 26, и проследовала в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», с 12 часов 11 минут по 12 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом произвела оплату на кассе магазина продуктов питания, двумя операциями, а именно: в 12 часов 11 минут на сумму 142 рубля 43 копейки и в 12 часов 12 минут на сумму 75 рублей, а всего на общую сумму 217 рублей, 43 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший 1 в размере 217 рублей 43 копейки.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший 1 банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший 1 по договору кредитной карты № в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>-А, стр. 26, Павловская Р.В. проследовала в торговый павильон «Фрукты овощи», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстной заинтересованности, используя банковскую карту № АО «Тинькофф Банк», открытую на имя Потерпевший 1 с 12 часов 37 минут до 12 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, бесконтактным способом произвела оплату на кассе павильона продуктов питания, тремя операциями, а именно: в 12 часов 37 минут на сумму 101 рубль, в 12 часов 41 минуту на сумму 114 рублей, в 12 часов 42 минуты на сумму 91 рубль, всего на общую сумму 306 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший 1 в указанном размере.

Таким образом, Павловская Р.В. в период времени с 10 часов 56 минут до 12 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений тайно, похитила со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший 1 денежные средства на сумму 4391 рубль и со счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя Потерпевший 1 принадлежащие последней денежные средства на суму 523 рубля 43 копейки, а всего на общую сумму 4 914 рублей 43 копейки, причинив Потерпевший 1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Павловская Р.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Павловской Р.В., данные ею в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175-178), из которых следует, что в течение года она принимает следующие лекарственные средства: «Феназепам», «Флуоксетин Ланнахер». Данные лекарственные средства ей помогают спать ночью и успокоить нервную систему. После их употребления, она замечает в течение дня за собой побочные эффекты в виде рассеянности внимания, сонливости. По указанному адресу она проживает одна. Является пенсионеркой. Ее пенсия составляет 18 000 рублей. У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк МИР» № выданная на ее имя. Она пользуется данной картой, карта с бесконтактной оплатой. Данная карта серого цвета. На её номер телефона подключена услуга «мобильный банк», однако данная услуга работает со сбоями. CMC-уведомления приходят нерегулярно. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. она вышла на улицу выгулять кота. ДД.ММ.ГГГГ она принимала успокоительные лекарства в качестве снотворного. Когда она проходила между <адрес>-Б и 54-В по <адрес>, остановилась возле одной из лавочек, расположенных возле детской площадки, наблюдала за своим котом, который подошел к куче мусора, и в это время увидела лежащую на земле, банковскую карту «Сбербанк», с изображение птиц, которая ярко выделялась на фоне мусора. Она подняла ее и увидела, что с ней слиплась вторая банковская карта темно серого цвета, похожая на ее банковскую карту «Сбербанк МИР». Она взяла данные карты, так как решила сдать их в отделение Сбербанка. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день - суббота и она знала, что отделение № «Сбербанка», расположенное на <адрес> не работает, поэтому она взяла данные банковские карты домой и решила, что пойдет их отдавать в первый рабочий день, в понедельник. Дома она положила данные карты на полку в прихожей, рядом со своим кошельком. Через некоторое время она стала собираться в магазины, чтобы закупить продукты питания. Когда она собралась выходить из дома, то «машинально» положила данные карты в свой кошелек, в отделение, где лежали банковские карты на ее имя. Она сразу направилась в павильон «Молочные фермерские продукты», расположенный возле <адрес>. В данном павильоне она вначале сделала покупку продуктов на сумму 118 рублей. Когда ей необходимо было оплатить покупку, она «машинально» достала из кошелька банковскую карту белого цвета с изображением птиц, думая что это ее карта, и приложила ее к терминалу оплаты. Затем продавец несколько раз предложила ей приобрести еще какой-то товар в данном павильоне и она стала еще покупать продукты. Она продолжила оплачивать товар данной картой. Она оплачивала в данном павильоне товар около 4 раз, каждый раз платила одной и той же картой. Она не помнит, какой именно товар она приобрела, но точно помнит, что покупала сыр, масло, сметану. Было около 11 часов. Затем, она направилась на маршрутном такси на <адрес>, так как хотела купить шоколадное масло, которого не было в павильоне «Молочные продукты». Приехав на <адрес>, она направилась к <адрес>, возле которого располагался павильон «Молочная фермерская продукция», там она приобрела шоколадное масло, а также другие молочные продукты питания. Помнит, что приобретала товар не одной покупкой, а оплачивала его несколько раз. Это происходило, так как продавец ей предложила еще приобрести какой-то товар. При этом она также платила банковской картой, которую доставала из кошелька, как точно выглядела карта, она не помнит, она считала, что данная карта принадлежит ей, оплачивала товар бесконтактным способом оплаты, прикладывая карту к терминалу. Выйдя из павильона «Молочная фермерская продукция», она зашла в павильон с одеждой, расположенный рядом с «Молочной лавкой». Там она приобрела какие-то товары ежедневной необходимости, возможно носки и белье. При этом она помнит, что совершила одну покупку, также воспользовавшись банковской картой, которую она, возможно, держала в руках, сумму покупки не помнит, а затем она хотела приобрести еще товар, однако, когда она его собиралась оплатить указанной картой, то оплата не прошла по каким-то причинам, тогда она достала из кошелька банковскую карту серого цвета и оплатила товар ею. В настоящее время товар, который она приобрела в павильоне по продаже одежды у нее отсутствует, в виду ежедневного использования. Далее она направилась в сторону остановки чтобы направиться домой. Проходя мимо <адрес>, она зашла в павильон «Хлебница», где также приобрела товар двумя покупками. Помнит, что купила морс и что-то из выпечки. Почему она приобретала покупки и оплачивала не одной оплатой, не помнит. Какой картой она оплачивала покупки, тоже не помнит. После этого она прошла в магазин «Ермолино», расположенный возле <адрес>, рядом с остановкой, где приобрела выпечку. При этом она оплачивала покупки также двумя оплатами, используя карту, которую доставала из кошелька, что это была за карта, она сказать не может. Она была уверена, что использует свою карту. Затем она направилась в сторону дома на <адрес>. Рядом с остановкой в павильоне «Фрукты и овощи», расположенном возле <адрес> приобретала фрукты и овощи. В данном павильоне она сделала три различные покупки, точно не помнит на какие суммы, но помнит, что суммы покупок были небольшие. Какой картой она платила, точно не помнит, но была уверена, что использует свою карту. Затем по пути домой, она, как обычно, направилась в павильон «Колбасный дворик», расположенный возле <адрес>, где собиралась приобрести колбасную продукцию, а именно сардельки. Когда ей необходимо было оплатить товар, то она достала из кошелька какую-то из карт, и также бесконтактным способом собиралась оплатить товар, но продавец сказала, что оплата не прошла, данный факт она точно помнит, что продавец не говорила, что карта заблокирована, а именно сказала, что оплата не прошла. Тогда она предложила оплатить товар другой картой и достала карту из кошелька, какую точно сказать не может и произвела оплату. После этого она направилась домой. По пути домой, она поняла, что с оплатами произошло что-то не то. Дома она открыла кошелек, надела очки, посмотрела, что за карты находятся у нее в кошельке и вспомнила, что в кошелке находятся две не принадлежащие ей карты и она испугалась. В банк она не пошла сдавать карты, так как ей было стыдно за свои поступки, она не хотела совершать ни каких хищений, все произошло из-за рассеянности и невнимательности на фоне принимаемых лекарств. ДД.ММ.ГГГГ она на картах прочитала фамилию владельца карт как «Шабеева». После этого она стала искать владелицу карт по данной фамилии в социальных сетях «Одноклассники» и «В контакте», чтобы вернуть карты и возместить ущерб, однако она владелицу не нашла. Через несколько дней ей позвонили сотрудники полиции и она допустила, что был факт оплаты деньгами товара с чужих карт. Банковские карты, которые она нашла, все это время находились у нее дома и она в последствии их выдала сотрудникам полиции. Ей стало известно, что данные банковские карты принадлежали ФИО3, также ей стало известно, что она истратила с ее двух банковских карт денежные средства на общую сумму 4 914 рублей 43 копейки. ДД.ММ.ГГГГ она возместила причиненный ей ущерб, в связи с тем, что денежные средства с карт ФИО3 она потратила из-за своей небрежности. Умысла на хищение денежных средств у неё не было. Не отдала карты в отделение на Колхозной площади <адрес>, так как это было далеко. Она не ходит в банк на Колхозной площади, так как это далеко. Собиралась отдать карты в отделение банка рядом с домом. После покупки в магазине «Колбасный дворик», рассмотрела карты, которые лежали в кошельке, однако стала искать человека с данными «Шабеева», однако такого человека не нашла ни в одних социальных сетях. Не было умышленного желания использовать эти карты для покупки товаров.

После оглашения показаний подсудимой Павловской Р.В., данных в ходе предварительного расследования по делу, подсудимая Павловская Р.В. в части обстоятельств обнаружения банковских карт и использования указанных банковских карт для оплаты товаров бесконтактным способом подтвердила в полном объеме, пояснив, что вину в инкриминируемом ей преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается.

Также подсудимая Павловская Р.В. пояснила, что ранее в ходе предварительного расследования вину не признавала, утверждала, что у нее умысла на хищение денежных средств Потерпевший 1 не было, что она была уверена, что использует свои карты, поскольку она испугалась и боялась привлечения ее к уголовной ответстственности.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимой при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший 1данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т. 1 л.д. 81-83), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Свидетель №1 заключен брак и в настоящее время её фамилия Потерпевший 1. В ДД.ММ.ГГГГ у нее были две банковские карты. Одна банковская карта ПАО «Сбербанк» №, № счета №, выданная на ее имя, зарплатная карта открыта в октябре 2021 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а вторая кредитная карта АО «Тинькофф Банк» №, № счета №, оформленная ДД.ММ.ГГГГ. Данная карта кредитная с лимитом 5000 рублей. Банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк», она получила после того, как оставила заявку на данную карту, с указанием своих паспортных данных и оформила кредитный договор № на сайте «Тинькофф Банк», ей ее привез курьер. Карта АО «Тинькофф Банк» была подключена к абонентскому номеру ее сотового телефона №. Карта «Сбербанк» подключена не была, но в телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн». В настоящее время обе карты перевыпущены, однако, счета у них остались прежними. Обе карты были оборудованы функцией бесконтактной оплаты, что позволяло делать покупки до 1000 рублей, не вводя пин-код. Банковская карта ПАО «Сбербанк» была белого цвета с изображением ветки с листьями и двух птиц. Банковская карта АО «Тинькофф Банк» была серого цвета. Обе карты были выпущены на её девичью фамилию ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 36 мин она заходила в закусочную «Трактир», где приобрела сигареты на сумму 206 рублей. Она расплачивалась картой ПАО «Сбербанк», затем карту положила в кошелек, который в свою очередь положила в сумку, находившуюся при ней. После этого они с супругом направились домой. На счете банковской карты ПАО «Сбербанк» на тот момент оставалось около 4500 рублей, на счете банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 5000 рублей. По пути следования домой, они проходили мимо <адрес>. Возможно в тот момент она могла из сумки потерять кошелек, так как сумка не закрывалась, и она ее несла не в одной руке, а перевешивала с плеча на плечо. Около 01 час. ДД.ММ.ГГГГ они пришли домой и легли спать, наличие кошелька с картами в сумке она не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 43 мин. ей на телефон пришло CMC-уведомление о совершении покупки с ее банковской карты «Тинькофф Банк». Затем ей стали поступать CMC-сообщения о списаниях денежных средств с указанной карты, после чего она проверила сумку и увидела отсутствие кошелька с картами. Тогда она проверила установленное в телефоне приложение «Тинькофф Банка» и увидела, что со счета ее карты ДД.ММ.ГГГГ произошли списания денежных средств по следующим операциям: «ИП Чарукова» на сумму 101 рубль, «Фрукты овощи» на сумму 114 рублей, «Фрукты овощи» на сумму 91 рубль, «Ермолино» на сумму 75 рублей и «Ермолино» на сумму 142 рубля 43 копейки. Она решила, что потеряла кошелек и поняла, что кто-то пользуется ее картами. Она проверила приложение ПАО «Сбербанк» и увидела, что со счета банковской карты ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства в сумме 4391 рубль по следующим операциям: «Молочные продукты» на сумму 118 рублей, на сумму 563 рубля, на сумму 720 рублей, на сумму 988 рублей. «Молочная лавка» на сумму 702 рубля, на сумму 353 рубля, на сумму 114 рублей, на сумму 182 рубля, «ИП ФИО11» на сумму 500 рублей, в магазине «Хлебница» на сумму 92 рубля и на сумму 59 рублей. После этого она сразу позвонила на горячую линию «Тинькофф Банк» и заблокировала карту. Однако, после блокировки ей пришло CMC-уведомление о том, что со счета данной карты также пытались совершить покупку в сумме 266 рублей, у ИП «Дубровин». Однако, данная оплата уже не прошла, так как карта была заблокирована. Так с карты АО «Тинькофф Банк» у неё было похищено 523 рубля 43 копейки. Всего с двух карт были похищены денежные средства на общую сумму 4 914 рублей 43 копейки. После чего она сразу обратилась в полицию. Денежные средства были похищены со счета ее банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Однако, она ДД.ММ.ГГГГ заблокировала карту и ей через несколько дней выдали новую карту. Павловской Р.В. ущерб ей был возмещен, к Павловской Р.В. претензий она не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга Потерпевший 1 были у друзей в гостях. После чего пошли домой и по пути следования зашли в магазин, расположенный на <адрес> за сигаретами. На следующий день, утром на телефон супруги поступили смс- оповещения о списании денежных средств. Далее супруга позвонила в банки «Сбербанк», «Тинькофф», чтобы заблокировать банковские карты, после поехали в отдел полиции и написали заявление. Всего с банковских карт «Тинькофф» и «Сбербанк» было списано 4 915 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, о том, что она работает в должности продавца у ИП «ФИО9». Она работает в павильоне расположенном по адресу: <адрес>. Их павильон оборудован терминалом оплаты по банковским картам, в том числе по бесконтактной оплате;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании о том, что она работает в магазине «Колбасный дворик», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты товара банковскими картами, по которому возможно произвести оплату, приложив банковскую карту к терминалу бесконтактно;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.133-134), из которых следует, что она работает продавцом в павильоне «Одежда» расположенном возле <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас в данном павильоне торговую деятельность осуществляет ИП «ФИО10». Ей известно, что летом 2021 в данном торговом павильоне торговую деятельность осуществляла ИП «ФИО11». В данном павильоне продавись носки и нижнее белье. В данном павильоне имеется терминал оплаты по банковским картам, в том числе по бесконтактным способом «Castles»;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.106-107), из которых следует, что она работает в торговом павильоне «Молочная фермерская продукция», расположенном по адресу: <адрес>. В данном торговом павильоне свою деятельность осуществляет ИП ФИО9 Оплата товара происходит как за наличный, так и безналичный расчет В павильоне имеется терминал для безналичного расчета, в том числе бесконтактного. Получателем денежных средств за оплату товара являются «Молочные продукты»;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д.116-117), из которых следует, что она работает продавцом в торговом павильоне «Фрукты овощи», расположенном по адресу: <адрес>. Свою деятельность по продаже фруктов и овощей в торговом павильоне осуществляет несколько индивидуальных предпринимателей. В торговом павильоне принимается оплата в том числе и по безналичному расчету по банковским картам через терминал оплаты. Оплатить товар возможно и бесконтактным способом, приложив карту к терминалу;

- заявлением Потерпевший 1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5), из которого следует, что Потерпевший 1 просит провести проверку по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ произошло списание денежных средств со счетов утерянных ей двух банковских карт ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 4 914 рублей 43 копейки;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.6-10), из которого следует, что в помещении ОП № 2 УМВД России по г. Смоленску по адресу: <адрес> были осмотрены скриншоты смс-уведомлений, сделанные на сотовом телефоне Потерпевший 1 из Онлайн приложения ПАО «Сбербанк» по карте на имя Потерпевший 1 по списанию денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ, а также скриншоты из Онлайн приложения АО «Тинькофф Банк» по карте Потерпевший 1 по списанию денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом начальника смены ДЧ ОП №2 УМВД России по г.Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.18), из которого следует, что Потерпевший 1 сообщила, что к ней пришла женщина, которая хочет возместить ущерб, причиненный ей хищением с банковских карт;

- выпиской по счету банковской карты «МИР» на имя Потерпевший 1 (т.1 л.д.33-36), из которых следует, что происходило списание денежных средств с расчетного счета банковской карты № Потерпевший 1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.41-43), из которого следует, что у Павловской Р.В. в помещении служебного кабинета № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску были изъяты банковские карты № ПАО «Сбербанк» и банковская карта № АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший 1

- выписками по движению денежных средств по банковским картам на имя Павловской Р.В. (т.1 л.д.49-66), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Павловская Р.В. дважды осуществляла оплату товаров со счета банковской карты №, выданной на ее имя;

- выпиской по счету кредитной карты «Тинькофф Банк» № оформленной на имя Потерпевший 1 и скриншотом с реквизитами счета данной карты (т.1 л.д.75, 86), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ происходили списания денежных средств с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший 1

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.88-89),из которого следует, что были осмотрены: выписка по счету № банковской карты «МИР» на имя Потерпевший 1 В данной выписке содержатся сведения о списании денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых: было 11 операций списания денежных средств в «Молочные продукты» (4 операции) в 10 часов 56 минут на сумму 118 рублей, в 10 часов 57 минут на сумму 563 рубля, в 10 часов 59 минут на сумму 720 рублей, в 11 часов 00 минут на сумму 988 рублей; в «Молочная лавка» (4 операции) в 11 часов 48 минут на сумму 182 рубля, в 11 часов 49 минут на сумму 702 рубля, в 11 часов 51 минуту на сумму 353 рубля, в 11 часов 52 минуты на сумму 114 рублей; в «ИП ФИО11» в 11 часов 52 минуты на сумму 500 рублей; в «Хлебница» (2 операции) в 12 часов 03 минуты на сумму 92 рубля, в 12 часов 04 минуты на сумму 59 рублей. Осмотрена выписка по счету № кредитной карты «Тинькофф Банк» № оформленной ко кредитному договору № на имя Потерпевший 1 в которой содержатся сведения о списании денежных средств со счета банковской карты за ДД.ММ.ГГГГ: в 12 часов 11 минут оплата в «Продукты Ермолино» на сумму 142 рубля 43 копейки, в 12 часов 12 минут оплата в «Продукты Ермолино» на сумму 75 рублей, в 12 часов 37 минут оплата в «ИП ФИО12» на сумму 101 рубль, в 12 часов 41 минуту оплата в «Фрукты овощи» на сумму 114 рублей и в 12 часов 42 минуты оплата в «Фрукты овощи» на сумму 91 рубль;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.91-93), из которого следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств банковская карта 2202 2007 1206 6149 ПАО «Сбербанк» и банковская карта № АО «Тинькофф Банк» на имя Потерпевший 1

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.96-97), из которого следует, что была осмотрена выписка по банковским картам оформленным в ПАО «Сбербанк» на имя Павловской Р.В. и в которой содержаться сведения согласно которых, Павловская Р.В. ДД.ММ.ГГГГ оплачивала покупки со счета своей банковской карты №, а именно: в 11 часов 59 минут в «ИП ФИО11» на сумму 900 рублей и в 12 часов 45 минут на сумму 266 рублей 49 копеек;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.101-105), из которого следует, что было осмотрен помещение торгового павильона «Молочная фермерская продукция», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.108-110), из которого следует, что было осмотрено помещение торгового павильона «Молочная фермерская продукция», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 113-115), из которого следует, что было осмотрено помещение торгового павильона «Фрукты овощи» расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.118-120), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Хлебница», расположенного по адресу: <адрес>-А;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.121-124), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Ермолино», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.125-127), из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Колбасный дворик», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.130-132), из которого следует, что было осмотрено помещение торгового павильона «Одежда», расположенного по адресу: <адрес>;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.140-143), из которого слудет, что у Павловской Р.В. в помещении служебного кабинета № ОП №2 УМВД России по г.Смоленску была изъята принадлежащая ей банковская карта № ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.144), из которого следует, что была осмотрена банковская карта № ПАО «Сбербанк» на имя Павловской Р.В.;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.162-167), из которого следует, что Павловская Р.В. в присутствии защитника указала на торговые точки, где она ДД.ММ.ГГГГ совершала оплату товаров с банковских карт;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-24), из которого следует, что Павловская Р.В. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «Тинькофф Банк» и оплачивала продукты питания в различных торговых точках, расплачиваясь денежными средствами с указанных карт.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, полностью подтверждающими вину подсудимой Павловской Р.В. в совершении данного преступления, поскольку указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

При рассмотрении дела, каких-либо существенных противоречий, в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые свидетельствовали бы об их недостоверности или необъективности, не имеется. Показания потерпевшей и свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, полностью соотносятся с содержанием письменных доказательств, и являются не предположениями и догадками, а изложением известных допрашиваемым лицам обстоятельств дела.

К показаниям Павловской Р.В. о том, что денежные средства с банковских карт потерпевшей она потратила по своей рассеянности и невнимательности, связанной с употреблением лекарственных средств, суд относится критически, как к избранному способу защиты, с целью приуменьшить свою вину и избежать наказания. Кроме того, подсудимая Павловская Р.В. пояснила, что ранее в ходе предварительного расследования вину не признавала, утверждала, что у нее умысла на хищение денежных средств Потерпевший 1 не было, что она была уверена, что использует свои карты, поскольку она испугалась и боялась привлечения ее к уголовной ответстственности.

С учетом изложенного и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимой Павловской Р.В. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступление совершено подсудимой умышленно и с корыстной целью, так как она осознавала, что похищаемое имущество является чужой собственностью, что она не имеет права на это имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направляла свою волю к тому, чтобы преступно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, тайно для потерпевшей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При этом, под кражей в действиях подсудимой суд признает совершение Павловской Р.В. незаконного изъятия имущества без ведома и в тайне от собственника этого имущества и в отсутствие других посторонних лиц.

Для достижения задуманного подсудимая использовала банковские карты потерпевшей, имеющие функцию бесконтактной оплаты без введения пин-кода, для совершения покупок на сумму, не превышающую 1 000 рублей, благодаря чему, не имея каких-либо полномочий на распоряжение денежными средствами на банковских счетах банковских карт потерпевшей, то есть незаконно, совершила неоднократные списания с банковских счетов потерпевшей денежных средств, в счет оплаты товаров через банковские терминалы, которые похитила.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», нашёл своё подтверждение, так как денежные средства, принадлежащие потерпевшей, были похищены с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший 1 а также с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», также оформленной на имя Потерпевший 1 и не имеют признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи подсудимой.

Павловская Р.В. совершила тяжкое преступление. Вопреки доводам стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Павловской Р.В. преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Павловской Р.В., суд относит в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, её пожилой возраст и состояние здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание Павловской Р.В., судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что Павловская Р.В. ранее не судима, находится на пенсии, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учетом наличия у подсудимой ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой Павловской Р.В., ее поведения в ходе предварительного расследования по делу и во время рассмотрения дела в суде, а также мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденной, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, считает, что исправление Павловской Р.В. возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем назначает Павловской Р.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст. 62 УК РФ и полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ - условное осуждение.

При этом суд считает возможным не применять в отношении Павловской Р.В. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания Павловской Р.В. правил ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой Павловской Р.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» №, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░