Решение от 02.07.2024 по делу № 2-2881/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-2881/2024                                                                                           УИД № 38RS0032-01-2024-003680-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                  2 июля 2024 г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе:

Председательствующего судьи	Апкина В.П.,
при секретаре	Тодорхоевой С.Б.,
с участием заинтересованного лица нотариуса Иркутского нотариального округа -	ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2881/2024 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Траст" о признании незаконным отказа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2 в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Траст" (далее – ООО "ПКО "Траст", общество) обратилось в суд с заявлением в порядке особого производства о признании незаконным отказа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО1 в совершении нотариального действия, в соответствии с которым просило суд:

- признать незаконным и отменить отказ нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО1 в совершении нотариального действия;

- обязать нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2 рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительной надписи;

- обязать нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2 совершить нотариальное действие по выдаче дубликата исполнительной надписи в отношении должника ФИО5, в отношении должника ФИО6, в отношении должника ФИО7

В обоснование заявления ООО "ПКО "Траст" указало, что нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк", банк) были совершены исполнительные надписи № в отношении должника ФИО5, № в отношении должника ФИО6, № в отношении должника ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ООО "ПКО "Траст" был заключен договор уступки прав требований (цессии) № ПЦП31-2, по которому банк передал заявителю права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

ООО "ПКО Траст" является правопреемником ООО "Траст".

Заявитель, как правопреемник банка, обратился к нотариусу с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных надписей, поскольку при заключении договора уступки прав требований исполнительные надписи не были передана банком заявителю.

Однако, нотариус в совершении нотариальных действий по выдаче дубликатов исполнительных надписей отказал согласно письму, в котором нотариус ссылается на ранее данные ответы на заявления ООО "Траст".

Согласно данным ответам, для выдачи дубликата исполнительной надписи ООО "Траст" должно представить нотариально удостоверенную копию договора цессии и нотариально удостоверенную копию доверенности на представителя.

Заявитель не согласен с данным отказом нотариуса, полагает требование о предоставлении копии договора цессии и доверенности на представителя, заверенные нотариально, незаконным, в связи с чем заявитель обратился в суд.

Представитель заявителя ООО "ПКО "Траст" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомил, просил рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО1 в судебном заседании требования заявления ООО "ПКО "Траст" не признала, просил суд в удовлетворении заявления ООО "ПКО "Траст" отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на заявление.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, в времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомили, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовали.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителя заявителя ООО "ПКО "Траст", заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав заинтересованное лицо нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - Основы) порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии со статье 35 Основ совершение исполнительной надписи и выдача дубликатов исполнительных надписей являются нотариальными действиями (пункты 13 и 22).

Согласно статье 52 Основ в случае утраты лицом, от имени или по поручению которого совершалось соответствующее нотариальное действие, документа, выражающего содержание нотариально удостоверенной сделки, исполнительной надписи, или нотариального свидетельства, экземпляр которых хранится в делах нотариальной конторы в соответствии с частью второй статьи 44.1 настоящих Основ, по заявлению в письменной форме такого лица, его представителя или правопреемника выдается дубликат утраченного документа.

Выдача дубликатов документов производится с соблюдением требований статей 5 и 50 настоящих Основ.

Копия нотариального документа, выданная из нотариального архива нотариальной палатой, приравнивается к дубликату нотариального документа.

Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ (статья 44.3 Основ).

Таким образом, выдача дубликата нотариально удостоверенного документа (статья 52 Основ) не относится к нотариальным действиям, которые могут быть совершены нотариусом удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий).

Статьей 42 Основ предусмотрено, что при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.

Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частями пятой, шестой и десятой настоящей статьи.

При установлении личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица нотариус использует соответствующие государственные информационные ресурсы, доступ к которым предоставляет федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Для установления личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица нотариус также использует специальные технические и программно-технические средства, позволяющие удостовериться в подлинности представленных гражданином документов, при их наличии в его распоряжении.

Нотариус вправе установить личность гражданина, его представителя или представителя юридического лица при отсутствии документа, удостоверяющего личность гражданина, или при наличии сомнений относительно личности гражданина, предъявившего документ, удостоверяющий его личность, посредством единой информационной системы персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (далее - единая биометрическая система), в соответствии с законодательством Российской Федерации об информации, информационных технологиях и о защите информации.

Установление личности (идентификация) гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, осуществляется одним из следующих способов:

с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи обратившегося лица;

с использованием в соответствии со статьей 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы.

Статьей 43 Основ предусмотрено, что в случае, если за совершением нотариального действия обратился представитель заявителя, проверяются полномочия представителя.

Статьей 45 Основ установлены требования к документам, представляемым для совершения нотариального действия.

Согласно данной статье документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.     Целостность документа, состоящего из нескольких листов, должна быть обеспечена путем его скрепления или иным исключающим сомнения в его целостности способом. Если имеющиеся в документе неоговоренные исправления или иные недостатки являются несущественными для целей, для которых представлен документ, нотариус вправе принять такой документ для совершения нотариального действия.

Нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Представленные для совершения нотариальных действий электронные документы не должны содержать компьютерные программы либо иную компьютерную информацию, заведомо предназначенные для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации или копирования компьютерной информации либо нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Из положений статьи 45 Основ следует, что нотариусы принимают для совершения нотариальных действий либо документы в подлиннике либо в форме электронного документа. Указанной нормой не предусмотрено совершение нотариального действия на основании копии документа.

Согласно статье 22 Основ за совершение нотариальных действий, для которых законодательством Российской Федерации предусмотрена обязательная нотариальная форма, нотариус, работающий в государственной нотариальной конторе, должностные лица, указанные в части четвертой статьи 1 настоящих Основ, взимают государственную пошлину по ставкам, установленным законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Регламент совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - Регламент).

В соответствии с пунктом 15 Регламента правоспособность юридического лица, зарегистрированного на территории Российской Федерации, нотариус устанавливает на основании информации, содержащейся в:

Едином государственном реестре юридических лиц;

учредительном документе юридического лица.

Полномочия представителя нотариус устанавливает на основании: доверенности; договора (соглашения), если это следует из его содержания; решения собрания (пункт 21 Регламента).

Разделом XIX установлен объем информации, необходимой при выдаче дубликатов, и порядок ее фиксирования.

Согласно пункту 111 Регламента информацию о надлежащем статусе заявителя нотариус устанавливает из подлинника экземпляра нотариального удостоверенного документа, хранящегося в архиве нотариуса, документов, подтверждающих его личность, полномочия, правопреемство.

В соответствии со статьей 16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус выполняет свои обязанности в соответствии с настоящими Основами, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Статьей 41 Основ предусмотрено, что совершение нотариального действия может быть отложено в случае: необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц; направления документов на экспертизу. Срок отложения совершения нотариального действия не может превышать месяца со дня вынесения постановления об отложении совершения нотариального действия.

Статьей 48 Основ предусмотрено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

совершение такого действия противоречит закону;

действие подлежит совершению другим нотариусом;

с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий;

сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

сделка не соответствует требованиям закона;

документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства;

факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации;

у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ;

отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата;

не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.

Нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. В этих случаях нотариус не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия выносит постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и ООО "Траст" был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому банк уступил ООО "Траст" права требования по кредитным договорам, которые указаны в Реестре уступаемых прав.

Согласно Выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № банк передал ООО "Траст" права требования по кредитному договору №, заключенному с заемщиком ФИО5, по кредитному договору №, заключенному с заемщиком ФИО6, по кредитному договору №, заключенному с заемщиком ФИО7

Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц ООО "ПКО "Траст" является правопреемником ООО "Траст".

В материалы дела представлены три заявления ООО "Траст" от ДД.ММ.ГГГГ, адресованные нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО1, в которых заявитель просил выдать дубликаты исполнительных надписей нотариуса № в отношении должника ФИО5, № в отношении должника ФИО6, № в отношении должника ФИО7

К заявлению были приложены: копия договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №; Выписка из акта приема-передачи прав требования по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № №; копия платежного поручения о покупке долга; реквизиты ООО "Траст" для выставления счета на оплату госпошлины; копия паспорта представителя; копия протокола ВОСУ; доверенность.

Как указывает заявитель, в ответ на данные заявления о выдаче дубликатов исполнительных надписей от нотариуса поступили письма от ДД.ММ.ГГГГ под регистрационными номерами №, №, №, в которых временно исполняющая обязанности нотариуса сообщила, что выдать удаленно дубликаты нотариально удостоверенных документов в соответствии со статьей 52 Основ законодательства о нотариате не представляется возможным, поскольку данный вид нотариального действия не предусматривает совершение его удаленно.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления ООО "ПКО "Траст" о признании незаконным отказа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО1 в совершении нотариального действия.

Так, из материалов дела следует, что постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариусом не было вынесено, с просьбой о вынесении данного постановления заявитель к нотариусу не обращался.

Поскольку заявителем не были соблюдены требования к обращению к нотариусу за совершением нотариального действия о выдаче дубликата исполнительной надписи, нотариусом были направлены ответы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликатов и даны разъяснения относительно порядка обращения к нотариусу лично с заявлением о совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи.

Разъяснения, изложенные в письмах от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют требованиям закона, поскольку нотариальное действие о выдаче дубликата исполнительной надписи является нотариальным действием, которое может быть совершено только при личной явке к нотариусу, удаленно такое нотариальное действие не может быть совершено.

ООО "ПКО "Траст" обратилось к нотариусу с заявлением о выдаче дубликата исполнительной надписи посредством направления заявления по Почте России.

Такая форма обращения к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи не предусмотрена законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности действий нотариуса по фактическому отказу в совершении нотариального действия, законности разъяснений, которые были даны нотариусом в ответах от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заявитель лично не обратился в нотариальную контору, не предоставил документ, удостоверяющий личность в подлиннике и не предоставил в подлиннике доверенность, в связи с чем нотариус был лишен возможности установить личность заявителя и проверить его полномочия, а также учитывая, что заявитель не представил подлинники документов, на которых были основаны его требования, оснований для совершения нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи не имелось.

При таком положении суд полагает законным и обоснованным отказать ООО "ПКО "Траст" в удовлетворении заявления о признании незаконным отказа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2 в совершении нотариального действия с учетом правового обоснования, изложенного в настоящем решении суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░" (░░░░: 1063801051203, ░░░: 3801084488) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: "9" ░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                   ░.░. ░░░░░