Решение от 08.12.2015 по делу № 2-7189/2015 от 10.09.2015

                                               РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ачамович И.В.

при секретаре Ибрагимове У.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Терентьева Д. А. к ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным приказа об отчислении №ст от ДД.ММ.ГГГГ.

                                  УСТАНОВИЛ:

Истец Терентьев Д.А. обратился в суд с иском к ответчику ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ и просит суд, с учетом уточнения исковых требований, признать незаконным приказ о его отчислении с № курса ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова №ст от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова осуществить условный прием его на №-ой курс в соответствии с п.8 ст.58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В обоснование своих требований истец указывает, что отсутствие зачета по производственной практике ДД.ММ.ГГГГ года не может служить основанием для отчисления из Университета в ДД.ММ.ГГГГ году, т.к. срок давности по данному основанию истек.

Отсутствие зачета на кафедре оториноларингологии лечебного факультета так же не может служить основанием для отчисления, т.к. несдача им зачета была искусственно спровоцирована деканом <данные изъяты> факультета <данные изъяты>. и зам. Декана лечебного факультета <данные изъяты> при попустительстве и бездействии со стороны ректора <данные изъяты>

Истец указывает, что при его отчислении руководством вуза с него не были взяты письменные объяснения, и руководство вуза отказалось знакомить его с приказом об отчислении, ни чем не мотивируя отказ.

Кроме того, истец просит суд учесть тот факт, что он является старшим в многодетной семье и вынужден работать на нескольких работах.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчика по доверенности Доброхотова В.Б., Волкова Е.Д. в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ

1. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что Терентьев Д.А. приказом №-ст от ДД.ММ.ГГГГ был зачислен в ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ, на № курс факультета «<данные изъяты>».

Приказом №ст от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Положением о порядке отчисления и восстановления студентов в ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №рук истец был отчислен из Университета за не выполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы.

Согласно ст. 43 Закона Об образовании в Российской Федерации № 273- ФЗ от 29.12.2012 г. обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка.

Пунктом 4 данной статьи Закона Об образовании в Российской Федерации установлено, что за неисполнение или нарушение Устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации» установлено, что образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися.

На основании вышеуказанного Закона об образовании, Университетом были приняты локальные нормативные акты: - положение Об организации контроля знаний студентов ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №рук (далее Положение об организации контроля знаний студентов), Положение о порядке отчисления и восстановления студентов в ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №рук, с изменениями, утвержденными приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №рук.

Пунктом 2.1 Положения об организации контроля знаний студентов установлено, что текущий контроль успеваемости студентов ведется в ходе образовательного процесса с целью определения уровня и качества знаний, умений и навыков, полученных обучающимися на занятиях лекционного и семинарского типа, в процессе выполнения контрольных семестровых контрольных мероприятий (СКМ), в том числе лабораторных, курсовых, контрольных и т.п.

Пунктом 2.1.2. Положения о порядке отчисления и восстановления обучающихся (в редакции изменений, утвержденных приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ №рук) установлено, что обучающийся подлежит отчислению из Университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (текущий контроль знаний).

Пунктом 5.5. Положения о порядке отчисления и восстановления обучающихся установлено, что лица, отчисленные из Университета, восстанавливаются на соответствующий курс и семестр для дальнейшего обучения без перезачета ранее изученных дисциплин и практик.

При приеме в число студентов, истцом было подано в Университет заявление о том, что он обязуется выполнять правила внутреннего распорядка, действующие в Университете, в том числе строго соблюдать учебную дисциплину, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебными планами и программами обучения.

В данном заявлении так же указано, что истец предупрежден о мерах дисциплинарного воздействия, вплоть до исключения из Университета за невыполнения обязанностей, в т.ч. за невыполнение учебных планов.

В заключительной части весеннего семестра ДД.ММ.ГГГГ учебных годов, истец в полном объеме пропустил цикл на кафедре оториноларингологии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из 10 пропущенных занятий, лишь 3 дня были пропущены по уважительной причине, что видно из медицинской справки о болезни истца.

В целях ликвидации образовавшейся задолженности на кафедре оториноларингологии с учетом представленной справки о болезни, истцу были выданы допуски на отработку пропущенных занятий: № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком - до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком – до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период времени задолженность истцом не была ликвидирована. В связи с чем, он не был допущен к сдаче промежуточной аттестации по итогам весеннего семестра ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, по состоянию на день отчисления из Университета,                                                                                                    у истца имелась задолженность в виде неотработанной в полном объеме производственной практике «помощник врача стационара».

Судом было установлено, что истец в течение всего периода обучения систематически пропускал занятия, систематически не выполнял в установленные сроки другие виды заданий, предусмотренные учебным планом, что подтверждается характеристиками на студента Терентьева Д.А. от преподавателей разных кафедр с указанием на многочисленные факты пропусков занятий, не отработанных заданий, предусмотренных учебным планом, а так же заявлениями истца в деканат с просьбами о выдаче ему допусков на посещение и отработку пропущенных занятий по личным обстоятельствам и по состоянию здоровья, что свидетельствуют о систематическом характере нарушений учебной дисциплины и выполнения учебного плана.

Судом так же было установлено, что на протяжении всего периода обучения Университет с учетом семейного положения истца, предоставлял ему возможность для отработок пропущенных занятий, однако студент Терентьев не сделал должных выводов, продолжал пропускать занятия в нарушение норм, установленных законодательством РФ и локальными нормативными актами Университета.

Доводы истца о том, что несдача им зачета на кафедре оториноларингологии была искусственно спровоцирована деканом <данные изъяты> факультета <данные изъяты>. и зам. декана лечебного факультета <данные изъяты> при попустительстве и бездействии со стороны ректора <данные изъяты> не нашли своего отражения в материалах дела.

Довод истца о том, что при издании приказа №ст от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении из Университета нарушен п.8 ст.58 Закона об образовании не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, т.к. положением данного пункта регулируются отношения учебного заведения и обучающихся, не прошедших промежуточную аттестацию по уважительным причинам или имеющих академическую задолженность, а в данном случае имеет место быть отчисление из Университета по причине невыполнения обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы (текущий контроль знаний).

Доводы истца, о том, что при отчислении у него не были запрошены письменные объяснения, и о том, что ему было отказано в ознакомлении с приказом о его отчислении, не могут быть приняты судом во внимание, т.к., ответчиком представлены акты от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истца дать объяснение по вопросу недобросовестного освоения учебной программы и невыполнения учебного плана, и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе знакомиться с приказом об отчислении из Университета. Содержание данных актов не были опровергнуты истцом в ходе судебного разбирательства.

В связи с этим, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений.

Таким образом, те основания на которых истец основывает свои исковые требования, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения иска Терентьева Д.А. к ГБОУ ВПО Российский национальный исследовательский медицинский университет им. Н.И. Пирогова Министерства здравоохранения РФ о признании незаконным приказа о его отчислении с №-го курса из ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова №ст от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ГБОУ ВПО РНИМУ им. Н.И. Пирогова осуществить условный перевод его на №-ой курс, не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ №-░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░ №░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ №-░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░