Решение от 03.12.2024 по делу № 33а-9863/2024 от 22.11.2024

судья: Хайретдинова Н.Г.

адм. дело №33а-9863/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года                                 г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе Барышевой И.Е. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 апреля 2024 года о возврате искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Барышева И.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МВД России о признании действий незаконными, присуждении компенсации морального вреда.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 февраля 2024 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения; административному истцу предложено в срок до 08 марта 2024 года устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

Определением от 11.04.2024 года исковое заявление Барышевой И.Е. возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от 01.02.2024 года об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда указал на то, что к исковому заявлению не приложен документ подтверждающий направление искового заявления ответчику, либо копия искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Вместе с тем, как следует из приложения к исковому заявлению Барышевой И.Е., копия искового заявления для направления ответчику в материалах дела имелась.

Акт об отсутствии заявленного в приложении документа сотрудниками Замоскворецкого районного суда г.Москвы не составлялся, в приложенных материалах отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для оставления административного иска без движения не имелось, определение о возврате административного иска также нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2