Решение по делу № А33-19808/2011 от 03.02.2012

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2012 года

Дело № А33-19808/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 февраля 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 февраля 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилкоммунхоз» (ИНН 2443025777, ОГРН 1052443020167), г. Ачинск, Красноярского края,

к индивидуальному предпринимателю Писареву Николаю Ивановичу (ИНН 244306157688, ОГРН 304244319700111), г. Ачинск, Красноярского края,

о взыскании 280 000 руб.

в отсутствие сторон

при составлении протокола судебного заседания секретарем Григорьевым С.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  управляющая компания «Жилкоммунхоз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Писареву Николаю Ивановичу о взыскании 280 000 руб. – неосвоенные денежные средства по договору № 182-ю от 19.04.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.12.2011возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства путем направления копии определения по известным суду адресам, а также путем опубликования текста определения на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru (дата публикации 06.12.2011), в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.

Определением от 01.02.2012 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение настоящего дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19 апреля 2011 года между обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилкоммунхоз» (ООО УК «Жилкоммунхоз» - Истец, Заказчик) и индивидуальным предприниматель Писаревым Николаем Иванович (ИП Писарев Н.И. – Ответчик, Исполнитель) был заключен договор № 181-ю об оказании услуг (договор).

Согласно п.1.1 договора Исполнитель обязуется осуществить ремонт архитектурных деталей фасада.

Стоимость услуг составляет 280 000,00 рублей (п.2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора Заказчик обязуется осуществить оплату путем перечисления на расчетный счет Исполнителя в течении 10 дней 200000,00 рублей с момента подписания Договора обеими сторонами, 80000,00 рублей в течении 5 дней после подписания акта выполненных работ.

ООО УК «Жилкоммунхоз» 26.05.2011 перечислило 280 000,00 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 2203 от 26.05.2011.

Согласно п.4.1. договора, по окончании работ Исполнитель представляет Заказчику для подписания «Акт выполненных работ».

Как указано в исковом заявлении, индивидуальным предпринимателем  Писеревым Н.И. услуги не оказаны.

14.09.2011 года ответчик направил истцу гарантийное письмо от 14.09.2011 в котором указал следующее: ремонт архитектурных деталей фасада нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, дом 34, помещение 81 согласно договору № 181-ю об оказании услуг от 19.04.2011, года обязуюсь выполнить в срок до 15 октября 2011 года. При не выполнении работ в указанный срок, денежные средства в размере 280 000,00 рублей, полученные по договору № 181-ю об оказании услуг от 19.04.2011 обязуюсь перечислить на расчетный счет ООО УК «Жилкоммунхоз» в срок до 25 октября 2011 года.

15 октябрят 2011 года Ответчик не приступил к выполнению работ и 25 октября 2011 года Истец направил претензию в адрес  ИП Писарева Н.И. с требованием выполнить работы в срок до 05.11.2011.

Ответ на претензию не получен, работы не выполнены, денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 19.04.2011 между истцом и ответчиком заключен договор № 181-ю, согласно которому индивидуальный предприниматель Писарев Н.И. обязался осуществить ремонт архитектурных деталей фасада  нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Ачинск, Юго-Восточный район, дом. 34, помещение 1.

Предметом иска является взыскание 280 000 рублей предварительной оплаты по договору от 19.04.2011 № 181-ю об оказании услуг.

Оценив условия договора от 19.04.2011 № 181-ю, суд приходит к выводу о том, что настоящий договор является договором возмездного оказания услуг и отношения, возникшие в связи с его заключением между истцом и ответчиком, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, истец перечислил ответчику 280 000 руб. по платежному поручению № 2203 от 26.05.2011.

Доказательства, подтверждающие исполнение перед истцом обязательств по договору от 19.04.2011 № 181-ю об оказании услуг, ответчик не представил. Акт выполненных работ, предусмотренный пунктом 4.1 договора отсутствует.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд первой пришел к выводу, что ответчиком не были выполнены услуги, оплаченные на сумму 280 000 руб.

14.09.2011 года ответчик направил истцу гарантийное письмо, в котором обязался в срок до 15 октября 2011 года выполнить ремонт архитектурных деталей фасада нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, Юго-Восточный район, дом 34, помещение 81 согласно договору № 181-ю об оказании услуг от 19.04.2011. При не выполнении работ в указанный срок, денежные средства в размере 280 000 руб. перечислить на расчетный счет ООО УК «Жилкоммунхоз» в срок до 25.10.2011 года.

Претензия истца от 25.10.2011 о выполнении работ года оставлена без удовлетворения.

Поскольку факт перечисления истцом ответчику суммы предварительной оплаты в размере 280 000 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, а также возврата суммы предварительной оплаты не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Писарева Николая Ивановича 23.09.1952 года рождения, уроженца г.Ачинск Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г.Ачинск, 3 микрорайон Привокзальный, дом 23, кв 107, ИНН 244306157688, ОГРНИП 304244319700111 в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилкоммунхоз» (ИНН 2443025777, ОГРН 1052443020167), г. Ачинск, Красноярского края 280 000 руб. основного долга, а также 5 279 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Писарева Николая Ивановича 23.09.1952 года рождения, уроженца г.Ачинск Красноярского края, зарегистрированного по адресу: г.Ачинск, 3 микрорайон Привокзальный, дом 23, кв 107, ИНН 244306157688, ОГРНИП 304244319700111 в доход федерального бюджета 3 321 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Красовская С.А.