Решение по делу № 2-680/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-680/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд РХ

в составе

председательствующего – судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигульской С.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Жигульская С.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черногорске РХ о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости. Мотивировала требования тем, что в соответствии с решением ответчика от *** *** ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона от 28.12.2013, по причине отсутствия правовых оснований для назначения пенсии на ***. С решением ответчика истец не согласна. Просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы:

- с 21.07.2003 по 30.06.2004 - в качестве машиниста-обходчика по золоудалению 3 группы на ПТС ***;

- с 01.07.2004 по 03.12.2004,

- с 05.12.2004 по 09.08.2005,

- с 11.08.2005 по 01.09.2005,

- с 03.09.2005 по 21.09.2005,

- с 23.09.2005 по 13.08.2007,

- с 15.08.2007 по 12.09.2007,

- с 19.09.2007 по 19.09.2007,

- с 21.09.2007 по 31.12.2007 - в качестве машиниста-обходчика по золоудалению 3 группы в котельной ***

- с 01.02.2008 по 31.12.2008 - в качестве машиниста-обходчика по золоудалению 3 группы в котельной ***;

- с 16.07.2018 по 08.01.2019 - в качестве машиниста топливоподачи 3 разряда (с обслуживанием лебедок) в котельной ***;

- с 01.07.2013 по 15.08.2013 - в качестве машиниста (кочегара) 2 разряда в котельной ***;

- с 03.11.2016 по 31.12.2016 - в качестве машиниста (кочегара) с обслуживанием лебедок 2 разряда в котельной ***. Назначить истцу досрочно страховую пенсию по старости с ***. Взыскать с ответчика судебные расходы: 300 руб. – возврат государственной пошлины, 12 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Байкалова Т.И., действующая на основании доверенности, настаивала на исковых требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черногорске Пениоза Е.В., действующая на основании доверенности, требования истца не признала, полагает решение пенсионного органа от *** *** законным и обоснованным.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.2 статьи 39 Конституции РФ государственные пенсии и пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Решением об отказе в установлении пенсии от *** *** не засчитана работа истца в вышеуказанные периоды по причине отсутствия правовых оснований.

Вместе с тем, периоды работы Жигульской С.Г. с 21.07.2003 по 30.06.2004 - в качестве машиниста-обходчика по золоудалению 3 группы на ПТС в ***;

- с 01.07.2004 по 03.12.2004,

- с 05.12.2004 по 09.08.2005,

- с 11.08.2005 по 01.09.2005,

- с 03.09.2005 по 21.09.2005,

- с 23.09.2005 по 13.08.2007,

- с 15.08.2007 по 12.09.2007,

- с 19.09.2007 по 19.09.2007,

- с 21.09.2007 по 31.12.2007 - в качестве машиниста-обходчика по золоудалению 3 группы в котельной ***;

- с 01.02.2008 по 31.12.2008 - в качестве машиниста-обходчика по золоудалению 3 группы в котельной ***;

- с 16.07.2018 по 08.01.2019 - в качестве машиниста топливоподачи 3 разряда (с обслуживанием лебедок) в котельной ***;

- с 01.07.2013 по 15.08.2013 - в качестве машиниста (кочегара) 2 разряда в котельной ***;

- с 03.11.2016 по 31.12.2016 - в качестве машиниста (кочегара) с обслуживанием лебедок 2 разряда в котельной *** подлежат включению в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 установлено, что при определении стажа работников, занятых на работах с тяжелыми условиями, в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрена профессия «машинист–обходчик по золоудалению» (2140000а-13927); профессия «машинист топливоподачи» (2140000а-14261).

Определение и подтверждение полной занятости (не менее 80% рабочего времени) работой по конкретной профессии является прямой обязанностью работодателя и подтверждается документами предприятия. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель.

Из архивных справок от *** ***, от *** ***, исторической справки следует, что ***, ***, *** ликвидированы.

При этом суд учел, что отсутствие архивных документов и прекращение деятельности юридических лиц не может служить основанием для лишения гражданина права на досрочное назначение пенсии.

Данных, свидетельствующих о том, что в течение рабочего времени Жигульская С.Г. помимо обязанностей машиниста–обходчика по золоудалению, машинист топливоподачи, выполняла иные обязанности, не предусмотренные Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в деле не имеется.

Довод представителя ответчика о том, что спорные периоды работы истца не подтверждены кодами работодателя, судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения страховых и накопительной пенсий застрахованным лицам.

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение страховой пенсии (в том числе досрочной) от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного фонда Российской Федерации полных и достоверных сведений о работнике. Работник не наделен правом контролировать выполнение работодателем таких предписаний закона, как проставление кодов в представленных в пенсионный орган сведений.

Принимая во внимание изложенное, вышеуказанные периоды работы Жигульской С.Г. подлежат включению в специальный стаж, с учетом которого определяется право на досрочное пенсионное обеспечение.

Требование истца о назначении пенсии подлежит удовлетворению.

В бесспорном порядке в стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии истцу включено 8 лет 2 месяца 23 дня. С включением судом спорных периодов специальный стаж Жигульская С.Г. составляет более требуемых 10 лет.

Таким образом, право на досрочную страховую пенсию возникло у Жигульская С.Г. с момента достижения возраста 50 лет, то есть с ***

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов по оплате услуг представителя по настоящему гражданскому делу подтверждается протоколом согласования стоимости услуг, квитанцией от ***.

Представитель принимал участие в подготовке, в судебном заседании 16 апреля 2019 г., 30 апреля 2019 г.

Исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя Байкаловой Т.И. 6 000 рублей.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░ 21.07.2003 ░░ 30.06.2004 - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ***;

- ░ 01.07.2004 ░░ 03.12.2004,

- ░ 05.12.2004 ░░ 09.08.2005,

- ░ 11.08.2005 ░░ 01.09.2005,

- ░ 03.09.2005 ░░ 21.09.2005,

- ░ 23.09.2005 ░░ I3.08.2007,

- ░ 15.08.2007 ░░ 12.09.2007,

- ░ 19.09.2007 ░░ 19.09.2007,

- ░ 21.09.2007 ░░ 31.12.2007 - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ***;

- ░ 01.02.2008 ░░ 31.12.2008 - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ***;

- ░ 16.07.2018 ░░ 08.01.2019 - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ***;

- ░ 01.07.2013 ░░ 15.08.2013 - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ***;

- ░ 03.11.2016 ░░ 31.12.2016 - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░ 2019 ░.