Решение от 04.12.2019 по делу № 33-36077/2019 от 29.10.2019

Судья: Романенко Л.Л.

(дело <данные изъяты>) Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыбачук Е.Ю.,

судей     Воробьевой РЎ.Р’., Ершова Р’.Р’.,

при помощнике судьи Давыдовой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 декабря 2019 года гражданское дело по иску Акимова А. АлексА.а к ООО «Автоэкспресс», ООО «АвтоЛюкс» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа,

по апелляционной жалобе Акимова А. АлексА.а на решение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Рыбачук Е.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Акимов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс», ООО «АвтоЛюкс», в котором просил:

- расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный <данные изъяты> между ним и ООО «Автоэкспресс», взыскать с ответчика ООО «Автоэкспресс» стоимость договора в полном объеме в размере 82 857 рублей; неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 36 457 рублей 98 копеек, а в дальнейшем на день вынесения решения судом; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с ответчика ООО «АвтоЛюкс» в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 74 896 рублей; сумму неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 34 452 рубля 16 копеек, а в дальнейшем на день вынесения решения суда;

- взыскать солидарно с ответчиков ООО «АвтоЛюкс», ООО «Автоэкспресс» в пользу истца расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 67 000 рублей и расходы по оформлению нотариальной доверенности – 1 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между истцом и ООО «АвтоЛюкс» заключен договор купли-продажи автомобиля HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска. Стоимость автомобиля составила 1 470 000 рублей и была оплачена истцом частично за счет кредитных денежных средств, взятых в ООО «Экспобанк». По условиям кредитного договора цели использования кредита: 1 320 000 рублей оплата части стоимости автомобиля, 82 857 рублей оплата договора оказания услуг от <данные изъяты> с ООО «Автоэкспресс», 74 896 рублей оплата дополнительного оборудования/услуги/сервиса ООО «АвтоЛюкс».

ООО «ЭКСПОБАНК» кредитные денежные средства были перечислены:

- 1 320 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля на расчетный ООО «АвтоЛюкс»;

- 74 896 рублей в счет оплаты дополнительного оборудования/услуги/сервиса на расчетный счет ООО «АвтоЛюкс»;

- 82 857 рублей в счет оплаты по договору об оказании услуг на расчетный счет ООО «Автоэкспресс».

Истец полагал, что обязательства ответчика ООО «Автоэкспресс» по договору оказания услуг № КУ 1174-А-09-18 от <данные изъяты> выполнены не были, в кредитный договор была включена сумма в размере 74 896 рублей как оплата дополнительного оборудования/услуги/сервиса, однако дополнительное оборудование и другие услуги истцом не приобретались. Истцом было написано заявление о предоставлении документов, подтверждающих оказание услуги, которое было получено ответчиками. Документы, подтверждающие оказание услуг, не предоставлены до настоящего времени. Требования о взыскании компенсации морального вреда не заявлялись (л.д. 8-9).

В суде первой инстанции представитель истца иск поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещались по месту нахождения юридических лиц.

В письменном отзыве ООО «Автоэкспресс» просил в иске отказать, пояснил, что в соответствии с условиями договора, ООО «Автоэкспресс» приняло обязательства оказать консультационные, информационные, правовые и иные услуги в соответствии с п.п. 1.2.1-1.2.7 договора. Ответчик провел юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, в том числе: паспорта транспортного средства <данные изъяты> РА 510 215, подтверждающего данные на приобретаемый автомобиль и информацию о собственнике автомобиля, провел мероприятия для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных на официальном сайте ГИБДД, провел проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременении/ ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля через сайт https://www.reestr-zalogov.ruи на официальном сайте ГИБДД с помощью электронного сервиса. Осуществил консультирование истца по условиям возможного страхования на основании волеизъявления заказчика, что подтверждается заявлением на присоединение к договору добровольного коллективного страхования № <данные изъяты>АЭ18 от <данные изъяты> по программе комплексного коллективного добровольного страхования «Финансовая защита» № КС1174-А-09-18 и осуществил действия, направленные на присоединение заказчика к договору добровольного коллективного страхования. Благодаря присоединению истца к договору добровольного коллективного страхования № <данные изъяты>АЭ18 от <данные изъяты> по программе комплексного коллективного страхования «Финансовая защита» истцу по кредитному договору была установлена процентная ставка на 2 % годовых ниже от действующих в ООО «Экспобанк» базовых процентных ставок. Принял участие в подготовке, экспертизе и согласовании всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля, в том числе подготовил проект договора купли-продажи транспортного средства и проект акта приема-передачи. В п. 3.2 договора по соглашению сторон был определен размер вознаграждения ответчика за оказание заказчику комплекса услуг по договору в сумме 82 857 руб. В целях оказания услуг, указанных в договоре, ответчик осуществляет расходы, в том числе на техническое обеспечение, на получение доступов к информационным системам, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", позволяющим оперативно проводить проверку транспортных средств и получать достоверную информацию о них. Истец подтвердил факт оказания ООО «Автоэкспресс» услуг по договору своевременно, в полном объеме и надлежащим образом путем собственноручного подписания акта приема-передачи оказанных услуг от <данные изъяты>.

Решением суда от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с ним, истцом подана апелляционная жалоба об его отмене, как незаконного.

Стороны по делу в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку без уважительных причин и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части требований, заявленных к ООО «АвтоЛюкс», по следующим мотивам.

По смыслу закона решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

При рассмотрении данного дела такого характера нарушения были допущены судом первой инстанции.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> между истцом и ООО «АвтоЛюкс» был заключен договор купли продажи автомобиля HYUNDAI CRETA, 2018 года выпуска.

Стоимость автомобиля составила 1 470 000 рублей.

В данную стоимость, исходя из п. 2.1 договора, входит доставка автомобиля со склада продавца, логистические затраты и транспортные расходы, включая все комиссии, РКО, госпошлину и сборы.

Стоимость автомобиля была оплачена истцом частично за счет кредитных денежных средств, взятых в ООО «Экспобанк».

По условиям кредитного договора от <данные изъяты> истцу был предоставлен кредит в сумме 1 477 753 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 26,90% годовых.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрены цели использования кредита:

- 1 320 000 рублей оплата части стоимости автомобиля; - 82 857 рублей - оплата по договору оказания услуг от <данные изъяты> с ООО «Автоэкспресс» № КУ 1174-А-09-18 от <данные изъяты>;

- 74896 рублей - оплата стоимости дополнительного оборудования/услуги/сервиса продавца автомобиля, т.е. ООО «АвтоЛюкс».

Из дела также следует, что между истцом и ООО «Автоэкспресс» был заключен договор оказания услуг № КУ 1174-А-09-18 от <данные изъяты>, по условиям которого ООО «Автоэкспресс» приняло обязательства оказать следующие консультационные, информационные, правовые и иные услуги в соответствии с п.п. 1.2.1-1.2.7 договора:

-провести юридический анализ правоустанавливающих документов в отношении Автомобилей, предлагаемых для приобретения Заказчиком;

-провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременении в отношении Автомобилей, предлагаемых для приобретения Заказчиком;

-осуществить консультирование Заказчика по условиям Программ страхования, осуществить сбор, обработку и техническую передачу информации о Заказчике Страховщику, связанной с организацией распространения на Заказчика (застрахованное лицо) условий Договора страхования;

-в целях обеспечения возврата кредитных средств, полученных Заказчиком на приобретение Автомобиля, Исполнитель обязуется застраховать Заказчика (заключить Договор личного страхования) от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Заказчика и рисков потери Заказчиком работы: связанных с утратой постоянного дохода в результате недобровольной потери работы (прекращения/расторжения трудового договора);

-подготовить и согласовать с Заказчиком и продавцом всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля (в случае необходимости);

-обеспечить подписание надлежащими лицами всех документов юридического характера, служащих основанием для приобретения автомобиля (в случае необходимости);

-принимать участие в переговорах с продавцом по вопросам приобретения Автомобиля совместно с Заказчиком.

<данные изъяты> истцом подписан акт приема-передачи оказанных услуг с ООО «Автоэкспресс».

Отказывая в удовлетворении иска, предъявленного к ООО «Автоэкспресс», суд верно пришел к выводу о том, что истцом и ответчиком был согласован перечень услуг по договору оказания услуг № КУ 1174-А-09-18 от <данные изъяты> и их стоимость, в день заключения договора подписан акт, подтверждающий исполнение ответчиком услуг. Пунктом 3.5 договора услуг предусмотрено право заказчика при несоответствии оказанных услуг условиям договора не подписывать акт приема-передачи услуг. Истец данным правом не воспользовался. Истцом не заявлено о навязывании услуг и не представлены соответствующие доказательства, а также доказательства, опровергающие установленные по делу обстоятельства, подтвержденные письменными договорами.

Учитывая свободу сторон в выборе условий договора и определении стоимости предложенных услуг, несоразмерность цены которых истцом также не доказана, подтверждения сторонами исполнения договора, суд правомерно отказал в иске к ответчику ООО «Автоэкспресс».

Судебная коллегия в данной части разрешенных требований соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Вместе с тем, нельзя согласиться с выводами суда об отказе в иске, предъявленном к ООО «АвтоЛюкс».

Разрешая спор в данной части требований, суд пришел к выводу о том, что сторонами согласовано условие о цене автомобиля, включающей в себя доставку со склада, логистические и транспортные расходы. Как указал суд, указанное условие не противоречит условию кредитного договора об оплате за счет средств кредита дополнительных услуг либо сервиса продавца.

Судебная коллегия не может согласиться с такими суждениями истца, поскольку доставка машины со склада, логистические и транспортные расходы входят в общую стоимость автомобиля, равную 1 470 000 рублей, и текст договор купли-продажи не содержит условий о включении в эту стоимость дополнительного оборудования/услуги/сервиса продавца автомобиля.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по гражданским делам о защите прав потребителей, к которым относятся исследуемые споры, установлено специальное правило распределения бремени доказывания, согласно которому доказать обстоятельства, исключающие гражданско-правовую ответственность, должен исполнитель услуги.

Таким образом, ответчик ООО «АвтоЛюкс» должен доказать, какие услуги им оказывались на сумму 74 896 рублей. Однако в суд первой инстанции ответчик не явился и такие доказательства им представлены не были, как и не представлены в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска в этой части требований, в связи с чем решение подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с ООО «АвтоЛюкс» в пользу Акимова А. АлексА.а денежных средств в сумме 74 896 рублей.

Требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 1 ст. 23 "О защите прав потребителей" в данном случае подлежат удовлетворению, поскольку услуга продавцом автомобиля, за которую уплатил истец, не оказана.

Размер неустойки за неисполнение обязательств по возмещению расходов на установку дополнительного оборудования (иных услуг/услуг сервиса) за период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> (день вынесения решения судом первой инстанции, как просил истец) неустойка равна 67 406,40 рублей, исходя из расчета: 74 896 рублей х 1%х 90 дней.

О применении положений ст. 333 ГК РФ ответчик ООО «АвтоЛюкс» не просил.

РќР° основании Рї. 6 СЃС‚. 13 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ <данные изъяты> <данные изъяты> "Рћ защите прав потребителей" СЃ ответчика подлежит взысканию штраф Р·Р° несоблюдение РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ СѓРґРѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50% ░ѕ░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹.

░’ ░ґ░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░Џ░» ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ, ░° ░І░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░░ ░ї░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░·░░░Ћ, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░» ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░ѓ ░ґ░ѕ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░░░»░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░Ѓ░° ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 74 896 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░░ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░°░Џ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░°░Ѓ░Њ ░±░µ░· ░ѕ░‚░І░µ░‚░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░є░°░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░±░‹░» ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є. ░░░‚░Ђ░°░„ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°, ░Ѕ░µ░·░°░І░░░Ѓ░░░ј░ѕ ░ѕ░‚ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░·░°░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░»░░ ░‚░°░є░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ.

░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 71 151,20 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░°: 74 896 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№+67 406,40 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№/2.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 100 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░°░ј░░ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Ћ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░°, ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░» ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░»░░░€░Њ ░І ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 5 000 ░Ђ░ѓ░±.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░Ѕ░µ ░ґ░»░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ, ░‚.░µ. ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░µ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░‹ ░»░░░€░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°░… ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ░ј, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░°░±░·░°░†░µ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░ј ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 2 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> "░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░µ░»░°", ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░°░ј░░, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░°░Џ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░І░‹░ґ░°░Ѕ░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░І ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░░░»░░ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ.

░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░‚░°░є░ѕ░№ ░ґ░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:

░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░‚░ѓ░ї░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░‚░ѕ░›░Ћ░є░Ѓ░».

░’ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ђ░І░‚░ѕ░›░Ћ░є░Ѓ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░є░░░ј░ѕ░І░° ░ђ. ░ђ░»░µ░є░Ѓ░ђ.░° ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 74 896 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ї░ѕ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 67 406,40 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░€░‚░Ђ░°░„ ░Ђ“ 71 151,20 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і 5 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.

░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░‚░ѓ░ї░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░‚ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ђ░є░░░ј░ѕ░І░° ░ђ. ░ђ░»░µ░є░Ѓ░ђ.░° ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░