Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-62/2023 ~ М-298/2023 от 30.01.2023

УИД - 24RS0№-36

9а-62/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

<адрес>                                02 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сорокина Е.М., изучив административное исковое заявление ФИО2, ФИО1 к ООО «Страховая Компания «Ингосстрах-М» о признании незаконным экспертного заключения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 обратились в Ленинский районный суд <адрес> с указным административным иском, просят признать незаконными экспертные заключения № от 23.11.2022г. и № от 21.11.2022г. проведенные в одностороннем порядке ООО «Страховая Компания «Ингосстрах-М».

Изучив поданное административное исковое заявление, прихожу к выводу о наличии оснований для его возвращения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Как следует из представленных материалов, административное исковое заявление подано административными истцами ФИО2, ФИО1 в приёмную Ленинского районного суда <адрес>, административное исковое заявление содержит оригинал подписи ФИО2, оригинал подписи ФИО1 отсутствует. Административное исковое заявление содержит скан-образец ручной подписи ФИО1, что не свидетельствует о подписании ФИО1, как этого требуют положения ч. 1 ст. 125 КАС РФ.

Следовательно, избранный способ подачи административного искового заявления не соответствует вышеуказанным требованиям закона, при указанных обстоятельствах следует считать, что административный иск не подписан, что является основанием для возвращения административного искового заявления заявителю.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Вместе с тем, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (часть 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» к административным делам, рассматриваемым по правилам КАС РФ, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично - властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Как следует из административного искового заявления, ответчик ООО «Страховая Компания «Ингосстрах-М» не относится к категории субъектов наделенных административными и иными публично - властными полномочиями по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к ФИО2, ФИО1

Вместе с тем, избранная форма обращения в суд (подача административного искового заявления или искового заявления) не является определяющей для возбуждения гражданского или административного судопроизводства. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Соответственно, и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

Однако, при этом, учитывает, что ответчик по иску - ООО «Страховая Компания «Ингосстрах-М» находится в <адрес> по адресу: <адрес>, таким образом, подсудность спора может быть изменена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 129, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                         ░.░.░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-62/2023 ~ М-298/2023

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюзаявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
Истцы
Кривошеев Владимир Степанович
Ответчики
ООО СК "Ингосстрах-М" в г. Красноярск-Медико-Восток
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Сорокина Елена Михайловна
Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
30.01.2023Регистрация административного искового заявления
30.01.2023Передача материалов судье
02.02.2023Решение вопроса о принятии к производству
17.04.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее