Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5968/2022 ~ М-5261/2022 от 24.08.2022

Дело № 2а-5968/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года    г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре Титовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Химкинскому РОСП ГУФССП по <адрес>, УФССП России по МО, о признании постановления об отказе в прекращении исполнительного производства незаконным,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд к Химкинскому РОСП УФССП <адрес>, ФССП России по <адрес> с административными исковыми требованиями о признании постановления об отказе в прекращении исполнительного производства незаконным.

В обоснование требований указано, что <дата> по заявлению ФИО9 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 030969640 от 14.10.2021г., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу № 2-4398/2020. Предметом исполнительного производства является определение порядка общения ФИО9 с несовершеннолетними детьми.

ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что ФИО9 лишен родительских прав в отношении детей. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП <адрес> от 27.07.2022г. в прекращении исполнительного производства ей было отказано. Исполнительное производство приостановлено.

Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик представитель Химкинского РОСП УФССП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Административный ответчик УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Заинтересованное лицо ФИО9 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что <дата> по заявлению взыскателя ФИО9 в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 030969640 от 14.10.2021г., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу № 2-4398/2020. Предметом исполнительного производства является принудительное исполнение решения Прикубанкого районного суда г. Краснодара об определение порядка общения ФИО9 с несовершеннолетними детьми.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Суду представлены материалы исполнительного производства № 94161/22/50043-ИП от 24.07.2022г., при изучении которых установлено, что ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства. Указала, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <дата> (дело № 2-1537/2022) ФИО9 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – ФИО5, 26.01.2013года рождения. и ФИО6 <дата> года рождения.

Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП <адрес> от 27.07.2022г. ФИО4 в прекращении исполнительного производства ей было отказано.

Согласно данных электронного сайта Прикубанского районного суда г. Краснодара, решение суда от <дата> по гражданскому делу № 2-4398/2020 по иску ФИО7 к ФИО9 о лишении его родительских прав в отношении ФИО5, 26.01.2013года рождения и ФИО6 <дата> года рождения не вступило в законную силу.

Рассмотрение апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда было назначено на <дата>, в дальнейшем дел снято с апелляционного производства без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО9 по существу.Исполнительное производство № 94161/22/50043-ИП от 24.07.2022г. административным ответчиком отложено до вступления решения суда в законную силу.

Требования административного истца о прекращении исполнительного производства № 94161/22/50043-ИП от 24.07.2022г. до вступления в законную силу решения Прикубанского районного суда г. Краснодара <дата> по гражданскому делу № 2-4398/2020 по иску ФИО7 к ФИО9 о лишении родительских прав – не обоснованы и нарушают права взыскателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушенных прав и законных интересов административного истца ФИО1, указанных в настоящем заявлении. Незаконность действий судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП <адрес> ФИО8 судом не выявлена.

Действия пристава -исполнителя законны, последовательны, и выполнены в соответствии с требованиями ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>

░░░ 50RS0<№ ░░░░░░░░░>-85

░░░░░    ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-5968/2022 ~ М-5261/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Орлова Алла Ренатовна
Ответчики
УФССП России по МО
Химкинское РОСП ГУФССП по Московской области
Другие
Орлов Сергей Олегович
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Панферова Дарья Александровна
Дело на сайте суда
himki--mo.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация административного искового заявления
24.08.2022Передача материалов судье
29.08.2022Решение вопроса о принятии к производству
29.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2022Подготовка дела (собеседование)
19.09.2022Рассмотрение дела начато с начала
20.10.2022Судебное заседание
03.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее