Дело № 2а-5968/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Химки Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Панферовой Д.А.,
при секретаре Титовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Химкинскому РОСП ГУФССП по <адрес>, УФССП России по МО, о признании постановления об отказе в прекращении исполнительного производства незаконным,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд к Химкинскому РОСП УФССП <адрес>, ФССП России по <адрес> с административными исковыми требованиями о признании постановления об отказе в прекращении исполнительного производства незаконным.
В обоснование требований указано, что <дата> по заявлению ФИО9 в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 030969640 от 14.10.2021г., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу № 2-4398/2020. Предметом исполнительного производства является определение порядка общения ФИО9 с несовершеннолетними детьми.
ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, ссылаясь на то, что ФИО9 лишен родительских прав в отношении детей. Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП <адрес> от 27.07.2022г. в прекращении исполнительного производства ей было отказано. Исполнительное производство приостановлено.
Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.
Административный ответчик представитель Химкинского РОСП УФССП <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.
Административный ответчик УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.
Заинтересованное лицо ФИО9 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что <дата> по заявлению взыскателя ФИО9 в отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Химкинского РОСП УФССП <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа ФС № 030969640 от 14.10.2021г., выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара по гражданскому делу № 2-4398/2020. Предметом исполнительного производства является принудительное исполнение решения Прикубанкого районного суда г. Краснодара об определение порядка общения ФИО9 с несовершеннолетними детьми.
В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.
Суду представлены материалы исполнительного производства № 94161/22/50043-ИП от 24.07.2022г., при изучении которых установлено, что ФИО1 обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства. Указала, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от <дата> (дело № 2-1537/2022) ФИО9 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей – ФИО5, 26.01.2013года рождения. и ФИО6 <дата> года рождения.
Однако, постановлением судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП <адрес> от 27.07.2022г. ФИО4 в прекращении исполнительного производства ей было отказано.
Согласно данных электронного сайта Прикубанского районного суда г. Краснодара, решение суда от <дата> по гражданскому делу № 2-4398/2020 по иску ФИО7 к ФИО9 о лишении его родительских прав в отношении ФИО5, 26.01.2013года рождения и ФИО6 <дата> года рождения не вступило в законную силу.
Рассмотрение апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда было назначено на <дата>, в дальнейшем дел снято с апелляционного производства без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО9 по существу.Исполнительное производство № 94161/22/50043-ИП от 24.07.2022г. административным ответчиком отложено до вступления решения суда в законную силу.
Требования административного истца о прекращении исполнительного производства № 94161/22/50043-ИП от 24.07.2022г. до вступления в законную силу решения Прикубанского районного суда г. Краснодара <дата> по гражданскому делу № 2-4398/2020 по иску ФИО7 к ФИО9 о лишении родительских прав – не обоснованы и нарушают права взыскателя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушенных прав и законных интересов административного истца ФИО1, указанных в настоящем заявлении. Незаконность действий судебного пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП <адрес> ФИО8 судом не выявлена.
Действия пристава -исполнителя законны, последовательны, и выполнены в соответствии с требованиями ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>
░░░ 50RS0<№ ░░░░░░░░░>-85
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> | |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
|
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> |