Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7549/2023 ~ М-1396/2023 от 15.02.2023

№2а-7549/2023 (№24RS0048-01-2023-001794-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 г.                 г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой А.В.,

при секретаре Сысоевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вагановой Елены Николаевны к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Богачук Е.А., ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), решений,

установил:

Ваганова Е.Н. обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю (далее СПИ) ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району Богачук Е.А., ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), решений.

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя (далее СПИ) Богачук Е.А. находилось сводное исполнительное производство, возбужденное в отношении должника Вагановой Е.В., в рамках которого был арестован и изъят принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>». По результатам проведённой оценки, автомобиль был оценен в 315 000 руб. 23.01.2023 г. СПИ было вынесено постановление о передаче автомобиля на реализацию на торгах. Административный истец считает оценку автомобиля заниженной и просит постановление о передаче имущества на реализацию на торгах от 23.01.2023 г. отменить как незаконное.

В судебным заседании представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю Козина А.А., представитель заинтересованного лица ООО «КС» Ямщикова О.С. возражали против иска.

Иные административные ответчики, заинтересованные лица (ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИФНС России по Советскому району г. Красноярска, ООО КЦПОиЭ «Движение»), административный истец в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Ходатайство административного истца об отложении судебного заседания остановлено без удовлетворения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона).

Частью 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ст. 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

От исполнительных действий отличаются меры принудительного исполнения, понятие которых дано в ст. 68 названного Закона.

В соответствии с названной нормой права мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств. К ним относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 85 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки: вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 29.07.1998 г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение 6-ти месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, на исполнении в ОСП по ВАШ по г. Красноярску и Емельяновскому району находились исполнительные производства №<данные изъяты>ИП, о взысканиях имущественного характера в отношении должника Вагановой Е.Н., которые впоследствии были в объединены в сводное исполнительное производство №<данные изъяты>-СД.

В рамках сводного исполнительного производства 15.09.2022 г. СПИ Богачук Е.А. вынесено постановление о наложении ареста на имущества должника, а именно на автомобиль «<данные изъяты> г.в.

В этот же день СПИ Богачук Е.А. в присутствии двух понятых с участием должника произведена опись и арест «<данные изъяты>, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» №360 от 18.01.2023 г. рыночная стоимость названного автомобиля, с учётом его нахождения в эксплуатации, составила 315 000 руб.

23.01.2023 г. СПИ Богачук Е.А. вынесено постановление о принятии результатов оценки, а 06.02.2023 г. вынесено постановление о передачи имущества на реализацию на комиссионных началах.

28.03.2023 г. постановлением СПИ снят арест с вышеуказанного автомобиля, 28.03.2023 г. имущество возвращено должнику.

29.03.2023 г. часть исполнительных производств в отношении Вагановой Е.Н. окончены в связи с исполнением требований исполнительных документов, а часть прекращены в связи с отменой судебных актов, на основании которых выданы исполнительные документы.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления о принятии результатов оценки и о передаче имущества на реализацию выносились уполномоченными должностными лицами, в целях исполнения требований исполнительных документов, соответствуют Закону об исполнительном производстве».

Указанная в постановлении рыночная стоимость объектов оценки подтверждена отчетом специалиста-оценщика, составленным в установленном законом порядке.

В силу положений действующего законодательства судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по проверке обоснованности выводов специалиста-оценщика, поэтому после получения отчета не имел возможности совершить иные действия, кроме тех, которые направлены на дальнейшее исполнение исполнительных документов, находящихся в исполнительном производстве. Такими действиями явилось принятие результатов оценки, оформленное оспариваемым постановлением. Оснований не принимать в качестве документа, подтверждающего рыночную стоимость объекта оценки, не имелось.

При этом, в настоящее время исполнительное производство окончено (прекращено), транспортное средство реализовано не было и возвращено должнику, в связи с чем нарушений прав и свобод административного истца не допущено.

Правовых основания для удовлетворения административных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 23.05.2023 ░.