Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10/2013 (2-439/2012;) ~ М-417/2012 от 09.11.2012

Дело № 2-347/12                                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2013 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Шляхова А.В., при секретаре.. ., с участием заявителя, его представителя адвоката.. . Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, заявление … Смирнова С.Е.об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), связанные с исключением из списков личного состава без производства полного расчета,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.Е. обратился в суд с заявлением, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным приказ Министра обороны Российской Федерации от … августа 2012 года №.. . в части касающейся даты исключения его из списков личного состава части, а также признать незаконными действия ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанные с неполным расчетом при исключении из списков личного состава части и обязать МО РФ изменить дату исключения из списков личного состава части на … октября 2012, то есть на дату полного расчета, а ФГКУ «Единый расчетный центр МО РФ» выплатить денежное довольствие по … октября 2012 года включительно, взыскать с МО РФ в его пользу понесенные судебные расходы, в виде уплаченной госпошлины за подачу заявления в суд в размере 200 рублей, и 5000 рублей в счет оплаты услуг его представителя.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что денежное довольствие, причитающиеся ему при исключении из списков личного состава части, было выплачено лишь … октября 2012 года, а единовременное пособие при увольнении- … октября 2012 года, то есть с нарушением действующего порядка, предусмотренного п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы.

Министр обороны РФ и руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не прибыли и не известили суд о причинах своей неявки.

Выслушав объяснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение 3-х месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении своих прав и свобод.

Поскольку свое заявление в суд Смирнов подал ….11.2012 года, а с приказом об исключении из списков личного состава части ознакомлен … сентября 2012 года, суд находит, что он не пропустил процессуальный срок, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ, на оспаривание действий должностных лиц.

Как установлено по делу, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от … августа 2012 года №.. . Смирнов исключен из списков личного состава с … сентября 2012 года.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Аналогичные требования содержатся и в ст. 185 Порядка
обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, введенного в действие приказом МО РФ от 30.12.2011 года № 2700.

Из расчетных листков Смирнова М.С. следует, что он обеспечен денежным довольствием за 2012 год лишь … октября 2012 года включительно, то есть после исключения его из списков личного состава части.

Таким образом, следует прийти к выводу, что право заявителя на обеспечение денежным довольствием до дня исключения его из списков личного состава части было нарушено.

Следовательно, приказ МО РФ от … августа 2012 года №.. . в части, касающейся даты исключения заявителя из списков личного состава части, как и действия «ЕРЦ МО РФ», в обязанность которого входит своевременное обеспечение положенным довольствием военнослужащих, являются незаконными, а требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заявитель обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг его представителя адвоката.. . в размере 5 000 рублей и просил на основании ст. 100 ГПК РФ взыскать с МО РФ в его пользу 5000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения об оказании юридической помощи от 2 ноября 2012 года и квитанции к приходному ордеру, Смирнов затратил 5000 рублей на оплату услуг своего представителя- адвоката.. . Б.А.

Критерием, по которому данные судебные издержки возмещаются участвующей в деле стороне согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, является условие удовлетворения заявленных требований и принцип разумности.

Учитывая, что требования заявителя удовлетворены полностью, а также объем тех действий, который совершил представитель заявителя согласно письменного соглашения, суд находит, что оплата услуг представителя в сумме 5000 рублей является разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования Смирнова о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 200 рублей, а также о возмещении расходов, затраченных на оплату услуг своего представителя, суд полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ … ░░░░░░░ 2012 ░░░░ №.. ., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ … ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ … ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░ ░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 224 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

                                         ░.░. ░░░░░░